Какие книги мы читаем?

[RockyRaccoon]

Повезло Вам, Рокки: у Виталия Романова, о котором  я слышу
впервые, как оказалось, вышло уже 11 книжонок, так что надолго хватит.

Спасибо за информацию, но я не собираюсь гоняться за его произведениями; мне, как я уже сказал, не нравится его надрывный стиль.

Я тоже в дороге читаю порой первое попавшееся, но еще ни разу мне не удалось
отыскать действительно талантливого писателя из неизвестных среди публикующих
свое лишь в виде карманных изданий.

Мне тоже не приходилось. Но приходится читать не только талантливых, увы... Много времени приходится проводить в ожидании, а в толпе Достоевского не почитаешь. Да и толстые у него книжки, в карман не запихнёшь...
Спасибо за информацию, но я не собираюсь гоняться за его произведениями; мне, как я уже сказал, не нравится его надрывный стиль.

[Bhudh]

Да и толстые у него книжки

[Марго]

Много времени приходится проводить в ожидании, а в толпе Достоевского не почитаешь.

Нет, я в толпе могу читать всё, отрешаясь от этой толпы (при этом даже пару раз проезжала свою остановку). Другое дело, что вот, к примеру, мне не так давно подарили новый роман Дмитрия Быкова "Остромов, или Ученик чародея" — почти 800 страниц, да и формат слегка поболее стандартного. Присматривалась к нему уже несколько раз, чтобы взять с собой почитать в дороге, пока не решилась...

[I. G.]

Опять ничего.

[Shaliman]

ТРИЖДЫ ЖЕНЩИНА
(История русской жизни после Петра I)
Читать он-лайн вот тут:
http://www.proza.ru/2010/11/23/1178

[Conservator]

Емманюель Тодд. Після імперії. Есе про загнивання американської системи (Львів: Кальварія, 2006).

специфическая книжка. но выкладки о росте уровня образованности и сокращении роста численности населения в Третьем мире и влиянии этих факторов на международную политику полезны.

[Alenarys]

Емманюель Тодд. Після імперії. Есе про загнивання американської системи (Львів: Кальварія, 2006).

специфическая книжка. но выкладки о росте уровня образованности и сокращении роста численности населения в Третьем мире и влиянии этих факторов на международную политику полезны.

Чого в ній специфічного? Все чітко і ясно про Америку і їх імперіалізм

[Conservator]

Чого в ній специфічного? Все чітко і ясно про Америку і їх імперіалізм

Імперіялізмом цей ріжновид економічної та культурної експансії називати некоректно. узагалі імперіялізм - це явище лише кінця 19-першої половини 20 століття і до инших періодів його застосовувати неісторично.

книга цікава, але написана з занадто франкоцентристських позицій. крім того, авторовий проґноз щодо неминучости занепаду демократії і формування олігархії на Заході - а за всіх проблем у тих демократіях вони таки ефективні - сумнівний, м'яко кажучи. на реґіональному рівні демократична система працює майже без збоїв.

[RockyRaccoon]

Імперіялізмом цей ріжновид економічної та культурної експансії називати
некоректно. узагалі імперіялізм - це явище лише кінця 19-першої половини 20
століття і до инших періодів його застосовувати неісторично.

Однак багато хто вважають, що винятково для Росiï це слово застосувати завжди iсторично. Бо "Ымперия".

[Conservator]

Однак багато хто вважають, що винятково для Росiï це слово застосувати завжди iсторично. Бо "Ымперия".

некоректність застосування цього терміну в одному випадку якось виправдовує настільки ж неправильне його використання в иншому?

[RockyRaccoon]

Однак багато хто вважають, що винятково для Росiï це слово застосувати завжди iсторично. Бо "Ымперия".

некоректність застосування цього терміну в одному випадку якось виправдовує настільки ж неправильне його використання в иншому?

Можно я по-русски продолжу? А то мне трудно.
Я не понял - вы хотите сказать, что в отношении России применение этого термина вполне оправдано и ныне?

[Conservator]

Можно я по-русски продолжу? А то мне трудно.
Я не понял - вы хотите сказать, что в отношении России применение этого термина вполне оправдано и ныне?

вот так и рождаются мифы о чьих-то мыслях.

нет. я говорю, что некорректность употребление этого термина в отношении современной России одними авторами никак не извиняет столь же некорректного его приложения к США другими.

[Alenarys]

Чого в ній специфічного? Все чітко і ясно про Америку і їх імперіалізм

Імперіялізмом цей ріжновид економічної та культурної експансії називати некоректно. узагалі імперіялізм - це явище лише кінця 19-першої половини 20 століття і до инших періодів його застосовувати неісторично.

книга цікава, але написана з занадто франкоцентристських позицій. крім того, авторовий проґноз щодо неминучости занепаду демократії і формування олігархії на Заході - а за всіх проблем у тих демократіях вони таки ефективні - сумнівний, м'яко кажучи. на реґіональному рівні демократична система працює майже без збоїв.

Ой, да ладно, некоректно. По-моєму, все вірно він пише, а щодо регіонів, так там давно соціальні потрясіння назрівають. І демократія їх сама себе задушить

[Conservator]

Ой, да ладно, некоректно. По-моєму, все вірно він пише

вивчіть термінологію. поцікавтеся, що означає поняття "імперія" в контексті вживання терміну "імперіялізм".

і з'їздіть до США і поспілкуйтеся з тамтешніми мешканцями. моя сестра там уже понад 20 років у тихому містечку на Півдні мешкає.

[RockyRaccoon]

Можно я по-русски продолжу? А то мне трудно.
Я не понял - вы хотите сказать, что в отношении России применение этого термина вполне оправдано и ныне?

вот так и рождаются мифы о чьих-то мыслях.

нет. я говорю, что некорректность употребление этого термина в отношении современной России одними авторами никак не извиняет столь же некорректного его приложения к США другими.

Вот теперь понятно.

[Alexi84]

Читаю две книги - одну на русском, одну на английском.
По-русски - Томас Манн "Лотта в Веймаре".
По-английски (со словарём и с грехом пополам) - D. Greentree, D. Campbell "Napoleon's Swiss troops".

[Валентин Н]

Попробую «что делать».

[Alexi84]

Тяжело вам будет, а главное - скучно. Хотя Conservator со мной наверняка бы не согласился...

[Alenarys]

Тяжело вам будет, а главное - скучно. Хотя Conservator со мной наверняка бы не согласился...

А мне тоже она понравилась

[Валентин Н]

Тяжело вам будет, а главное - скучно. Хотя Conservator со мной наверняка бы не согласился...

Вдохновился на неё именно вашей полемикой
Интересно стало, а как я восприму. Войну и мир осилил только до сотой страницы, а эту?

[Alenarys]

Тяжело вам будет, а главное - скучно. Хотя Conservator со мной наверняка бы не согласился...

Вдохновился на неё именно вашей полемикой
Интересно стало, а как я восприму. Войну и мир осилил только до сотой страницы, а эту?

Война и мир-шикарное произведение, почему так мало?

[гранитокерам]

последние что читал-новости в биржевых сводках. а так давно ниче не читаю

[Alenarys]

Читаю Шукшина(обожаю его) "Сельские жители", Рамазанова Р.А. "Сахьусды гаф" и пытаюсь 72 папирус переводить

[Alexi84]

Читаю Шукшина(обожаю его) "Сельские жители"

Лет десять назад я тоже читал Шукшина с большим удовольствием (помню, у деда был шеститомник произведений Шукшина - я прочёл больше половины). Но сейчас уже как-то охладел к его творчеству. Не то чтобы разочаровался, скорее отвлёкся на другое.

[Alenarys]

Читаю Шукшина(обожаю его) "Сельские жители"

Лет десять назад я тоже читал Шукшина с большим удовольствием (помню, у деда был шеститомник произведений Шукшина - я прочёл больше половины). Но сейчас уже как-то охладел к его творчеству. Не то чтобы разочаровался, скорее отвлёкся на другое.

Не поверите, тоже от деда влюбился в его книги и тоже многотомник
Да, его нужно читать с открытой душой, не захламленным умом бытовыми проблемами, дабы понять всю ту красоту, которую он вложил в свои произведения.