Наиболее оптимальная русская латиница

[Toivo]

Прогу лугат дал, подглючивает правда, но предсказуемо, вобщем работает - буковки заменяет как и задумал.
Могу выложить

Да, выложите пожалуйста. Только дайте какое-нибудь пояснение к тому, как оно работает, а то я сам боюсь не разберусь. 

[Валентин Н]

работает как вкладка в браузере, редактировать надо файл "belarus tu latinka"
а разбираться надо пробами и ошибками, вобщем там всё достаточно понятно, но есть глюки это так не объяснить

[Toivo]

работает как вкладка в браузере, редактировать надо файл "belarus tu latinka"
а разбираться надо пробами и ошибками, вобщем там всё достаточно понятно, но есть глюки это так не объяснить

Когда будет возможность просмотреть форум не с телефона, а с компьютера, обязательно разберусь. А пока несколько вопросов.
Как я понял по знаку для гь, Вы используете не только латиницу. Нельзя ли тогда использовать для пь не ŋ (которое ассоциируется скорее с нг), а скажем греческую пи?
И ещё. Насколько мне известно, щ не всеми признаётся как отдельная фонема. Нельзя ли её обозначить, к примеру, как сч или sч?

[Lugat]

Латиница для русского должна умещаться в один из стандартных алфавитов, желательно в английский. Иначе она бесполезна.

Правильно, правильно!
Шаг первый: умещаем в один из стандартных алфавитов, желательно в английский.
Шаг второй: все англоязычные слова подаем в неизменном виде, как они пишутся в английском.
Шаг третий: воспринимаем слово как иероглиф, пишем по-английски, а читаем по-русски.

[Sirko]

Шаг первый: умещаем в один из стандартных алфавитов, желательно в английский.
Шаг второй: все англоязычные слова подаем в неизменном виде, как они пишутся в английском.
Шаг третий: воспринимаем слово как иероглиф, пишем по-английски, а читаем по-русски.

Все уже давно пройдено кириллицей в греческом.  Так что опыт есть.

[Lugat]

Все уже давно пройдено кириллицей в греческом.  Так что опыт есть.

Ну, это относится ко второму шагу. А дальше?

[iopq]

Moja latinica s legkost'ju ASCII-ficirujetsia

sz, cz, zs i apostrofy

Как тогда написать "сзади", "спецзаказ" и "абхазский"?

szadi, speczakaz, abhazskij
Nu i czto? Takoje v pol'skoj latinice byvajet: marznąć
I nikakih problem

Jesli problemy voznikajut, piszi s gaczkami

[Drundia]

Vsegda možno apostrof postavitj.

[iopq]

Vsegda možno apostrof postavitj.

Mozsno, no soverszenno ne nuzsno, i tak vse poniatno

[Sirko]

Ну, это относится ко второму шагу. А дальше?

А дальше привыкли. Ну кто теперь вспомнит, что баня, свекла, скамья - греческие слова?

[myst]

Nado translit delat' s ogl'adkoj na anglijskij, a ne na vs'akie marginal'nyt jazychki.

[Lugat]

Nu i czto? Takoje v pol'skoj latinice byvajet: marznąć
I nikakih problem

Aga!  Iz-za čego ja, kogda v 17 let kupil knigu Lema «Soljaris» i načal čitatj, dolgoje vremja dumal, čto negritjanka (Murzynka) budet po-poljski čitatjsja kak «мурзынка».
Vse ravno — nekomplekt. V obratnoj transliteracii budet putanica.
Tak čto ostajetsja jedinstvennyj vyhod: pisatj s gačkami.

[Hellerick]

Tak čto ostajetsja jedinstvennyj vyhod: pisatj s gačkami.

Vy kak by nechajno zabyli pro digrafy SH/CH/ZH.

[Lugat]

Vy kak by nechajno zabyli pro digrafy SH/CH/ZH.

Dajte ssylochku, shozhu posmotriu.
_{(Обратная транслитерация: Дайте ссылочку, шожу посмотрю.)}

[Hellerick]

Dajte ssylochku, sxozhu posmotriu.

Fixed.

Kakije jesche ssylki?
Ja o tom, shto ne nuzhno govoritj "jedinstvennyj vyxod", jesli eto vovse ne jedinstvennyj vyxod.

[Lugat]

Nado translit delat' s ogl'adkoj na anglijskij, a ne na vs'akie marginal'nyt jazychki.

Zachem translit, daragoj? Anglijskij, a na vs'akie marginal'nye jazychki tipa russkogo!

[Sirko]

dolgoje vremja dumal, čto negritjanka (Murzynka) budet po-poljski čitatjsja kak «мурзынка».

Теперь понятно, откуда взялся Мурзилка! 

[myst]

Anglijskij, a na vs'akie marginal'nye jazychki tipa russkogo!

Predikativnost' ne obnaruzhena.

[Lugat]

Anglijskij, a na vs'akie marginal'nye jazychki tipa russkogo!

Predikativnost' ne obnaruzhena.

Eto kak by meždometije. 

[iopq]

Nu i czto? Takoje v pol'skoj latinice byvajet: marznąć
I nikakih problem

Aga!  Iz-za čego ja, kogda v 17 let kupil knigu Lema «Soljaris» i načal čitatj, dolgoje vremja dumal, čto negritjanka (Murzynka) budet po-poljski čitatjsja kak «мурзынка».
Vse ravno — nekomplekt. V obratnoj transliteracii budet putanica.
Tak čto ostajetsja jedinstvennyj vyhod: pisatj s gačkami.

Dyk jazs i govoriu czto nado pisat' s gaczkami

A vot v uslovijah internet kafe ili telefona mozsno bez gaczkov i 99.9% teksta poniatny

[Lugat]

A vot v uslovijah internet kafe ili telefona mozsno bez gaczkov i 99.9% teksta poniatny

Nu, eto pan Sirko tak pišet. Hotja, konečno, eto nekomplekt.

[iopq]

A kak u vas piszetsia podjezd i peczenje? U menia vse oczen' prosto. No jesli ispol'zovat' j dlia smiagczenija, to kak pisat' jod posle soglasnyh?

[Sirko]

A kak u vas piszetsia podjezd i peczenje? U menia vse oczen' prosto. No jesli ispol'zovat' j dlia smiagczenija, to kak pisat' jod posle soglasnyh?

U mena esco prosce: smagcenia net voobsce! Hotite, pisyte podjezd i pecenje, a hotite, podʼezd i pecenʼe, podyezd i pecenie. A lucse prosto podezd i pecene.

[arseniiv]

α о у е и
б в г д ж з ʏ к  ʌ м н п р с т ф х ц ч ш
b v ҕ d  j  z   q ʟ m ɴ ŋ ʀ  s Ɨ f  h       w

Во-первых, вас за снова w надо хорошенько линейкой по тому месту, под которым должны находиться мысли. Во-вторых, это нечитаемо совершенно.

[iopq]

A kak u vas piszetsia podjezd i peczenje? U menia vse oczen' prosto. No jesli ispol'zovat' j dlia smiagczenija, to kak pisat' jod posle soglasnyh?

U mena esco prosce: smagcenia net voobsce! Hotite, pisyte podjezd i pecenje, a hotite, podʼezd i pecenʼe, podyezd i pecenie. A lucse prosto podezd i pecene.

Vot eto prodlozsenije dlia nerusskih soverszenno ne czitabel'no