Наиболее оптимальная русская латиница

[Alone Coder]

WM, I_one, боюсь даже предположить. У вас, наверно, и долгота "н" в прилагательных зависит от наличия приставок?

[I_one]

A' ne storonnik digrafii

A razve «a'» ne digraf? 

Может и ";" тоже диграф?

[Wolliger Mensch]

Согласен. Очень логичная система. Но громоздкая (некоторые графемы в напряг)

Можно сделать менее громоздкой, но тогда утеряется универсальность, и с системностью будет перекос. Например, можно «ы» и «э» передавать как iy и ie, не обозначать мягкость ch, а также поменять ch и c местами: c «ч», ch «ц».
Так как в русском «сч» читается как [ш'], то и в этом вариант можно вместо триграфа shi писать sc. Чтобы не писать смущающие dati или bolino, можно i, когда мягкий согласный перед другим согласным, переносить вперед на ирландский манер: dait, boilno. Что i и h получают разное значение в зависимости от частотности звуков, думаю не беда, но такой вариант потребует более объемного разъяснения.

«Ы» и «э» можно обозначать и через w: swyr, twemp, но тогда накрывается медным тазом передача украинского и белорусского.

[Lugat]

A viedi kto-to mnie vyshe pro ekonomiychinosti govoriyl...

Тогда бы заодно и кіыріылліыцу с латіыніыцей согласоваті. Будіет аж двіе азбукі. 

[Wolliger Mensch]

Тогда бы заодно и кіыріылліыцу с латіыніыцей согласоваті. Будіет аж двіе азбукі. 

В «кирьильице» много букв, тут такьије ухишьрьенја нье особо трьебујутса.

[Lugat]

Может и ";" тоже диграф?

Когда ";" используется не как знак препинания, а как знак, изменяющий значение предыдущей буквы, тогда точно диграф.

[I_one]

Чтобы не писать смущающие dati или bolino, можно i, когда мягкий согласный перед другим согласным, переносить вперед на ирландский манер: dait, boilno.

Точно! Я как раз-таки подумал об ирландской системе. класс! Тем более что в русском нет дифтонгов... Вот только не twemp, a teump (по аналогии с ирл. neurt [ner^wt^w])

[Alone Coder]

Третья ситуация: ICQ перестал пропускать кириллицу. Чисто так, из принципа. Нужно быстро впихнуть латиницу в клиенты (латиница на транспортном уровне, а юзер будет видеть кириллицу), но чтобы люди со старыми клиентами могли её читать/писать. Какую латиницу выберем?

[Lugat]

В «кирьильице» много букв, тут такьије ухишьрьенја нье особо трьебујутса.

Zato kak liegko budiet transliytieriyrovati s odnoj siystiemy piysima na druguju.

[I_one]

Может и ";" тоже диграф?

Когда ";" используется не как знак препинания, а как знак, изменяющий значение предыдущей буквы, тогда точно диграф.

А "й", "Ё" (боюсь предположить даже "щ") - тоже диграфы? Что же мы тогда здесь обсуждаем, если кругом одни диграфы....
Я вообще-то думал, что апостроф - скорее диакритика

[Wolliger Mensch]

Точно! Я как раз-таки подумал об ирландской системе. класс! Тем более что в русском нет дифтонгов... Вот только не twemp, a teump (по аналогии с ирл. neurt [ner^wt^w])

Дело не в отсутствии дифтонгов (они-то есть: пауза, май), а в том, что i и h никаких звуков никогда не обозначают, следовательно, их можно ставить куда угодно: хоть после буквы, хоть перед. Форма «teump» не возможна, — буква u имеет звуковое значение. Tewmp — ради бога, только w, всё же, я приберегу, достаточно амбивалентности i перед a, u, o и перед e, y.

[I_one]

Третья ситуация: ICQ перестал пропускать кириллицу. Чисто так, из принципа. Нужно быстро впихнуть латиницу в клиенты, но чтобы люди со старыми клиентами могли её читать/писать. Какую латиницу выберем?

Латиницу с диакритикой... толдько без самой диакритики (я такой пользуюсь при именовании файлов для сайта)

[Wolliger Mensch]

А "й", "Ё" (боюсь предположить даже "щ") - тоже диграфы? Что же мы тогда здесь обсуждаем, если кругом одни диграфы

Апостроф пишется рядом с буквой и не над. В этом его преимущество, — можно писать отдельно от буквы, в этом его недостаток, — мешает читать, прерывая поток букв.

[I_one]

А "й", "Ё" (боюсь предположить даже "щ") - тоже диграфы? Что же мы тогда здесь обсуждаем, если кругом одни диграфы

Апостроф пишется рядом с буквой и не над. В этом его преимущество, — можно писать отдельно от буквы, в этом его недостаток, — мешает читать, прерывая поток букв.

Но ведь я уже приводил пример, когда в тексте апостроф спокойно автоматически преобразуется в акут... Компьюетрный набор позволяет это в эстетических целях

[Lugat]

Я вообще-то думал, что апостроф - скорее диакритика

Если буква и апостроф суть два графических знака, тогда это диграф. Если значок неразрывен с буквой, тогда это диакритик.

[Alone Coder]

Четвёртая ситуация. Авторы проекта "упрощённый технический русский" решили, что УТР должен писаться латиницей, причём обязательно латиницей-26. Сфера применения серьёзная - техническая документация. Какую латиницу выберем?

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 00:51

Третья ситуация: ICQ перестал пропускать кириллицу. Чисто так, из принципа. Нужно быстро впихнуть латиницу в клиенты, но чтобы люди со старыми клиентами могли её читать/писать. Какую латиницу выберем?

Латиницу с диакритикой... толдько без самой диакритики (я такой пользуюсь при именовании файлов для сайта)

Такая необратима. Тут требуется обратимая. Ибо юзер должен видеть кириллицу.

[Lugat]

Четвёртая ситуация. Авторы проекта "упрощённый технический русский" решили, что УТР должен писаться латиницей, причём обязательно латиницей-26. Какую латиницу выберем?

Kotoruju ja sdelal uže na etot slučaj v transliteratore.

[I_one]

Я вообще-то думал, что апостроф - скорее диакритика

Если буква и апостроф суть два графических знака, тогда это диграф. Если значок неразрывен с буквой, тогда это диакритик.

Поэтому я и предложил назвать систему с апострофами "полуторографической" (апостроф - не совсем диакритика и не совсем графема... ну во всяком случее проблематично интерпретировать)

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 01:03

Четвёртая ситуация. Авторы проекта "упрощённый технический русский" решили, что УТР должен писаться латиницей, причём обязательно латиницей-26. Какую латиницу выберем?

Kotoruju ja sdelal uže na etot slučaj v transliteratore.

Написано же, требуется латиница-26.

[Lugat]

Но ведь я уже приводил пример, когда в тексте апостроф спокойно автоматически преобразуется в акут...

Комп делает замену, тогда это не два знака, а один. Пример: можно русскую «ё» написать так: ё, а можно эдак: ё. Ну-ка, чем они отличаются? 

[Bhudh]

Latinica-26 legko delaetsya sochetaniem klavish v Punto Svichere i drugih svicherah.
Yandeks pozabotilsya obo vseh.

[Lugat]

Написано же, требуется латиница-26.

Далась Вам эта 26. Что в ней хорошего?

[Bhudh]

Dalas' Vam eta 26. Chto v nei horoshego?

Tak ASCII je...

[Lugat]

Yandeks pozabotilsya obo vseh.

Ни разу не пользовался Yandeks'ом.