Фантастика

[gruja]

Фантастика наверное самый интересный жанр, т.к. писатели пишут, что в голову попало... чем у человека богаче образ фантазии, тем интереснее книги... как Сальвадор Дали в искусстве...

[Алалах]

не помню чье, не помню откуда: некая корпорация набирает со всего мира людей и помещает их в "институт думания" (термин я придумал, оригинальное также не помню). Короче идея в том, что люди просто просто должны думать, а что не важно. Точнее даже слово "должны" там лишнее. Либо думаешь о чем-то, либо не думаешь вовсе. Сам "институт" же напичкан датчиками, которые улавливают все эти думы, а их уже трансформируют во что-то полезное.

[Драгана]

Не настолько фанатка фантастики. Нравится такое, когда фантастика как бы вплетается в реальную жизнь обычных людей (в стиле Крапивина, Алисы Селезневой, да даже того же Электроника; если это можно, конечно, называть фантастикой в строгом смысле). А вот космические бои со спасением мира да пришельцами - это не по мне.

[Лукас]

Еще нравятся книги Андре Нортона.

Книги Андре Нортон.

Еще нравятся книги Андре Нортона

Если что, так Нортон – это девочка,  а не мальчик. Хотя книжки неплохие.

Спасибо, я знаю. Описаться не дают.

[jvarg]

Описаться не дают.

Писаться в горшок надо

[Лукас]

Описаться не дают.

Писаться в горшок надо

Описа́ться...

Не́ на́до меня́ в кра́ску вгоня́ть.

[Alexi84]

Читал фантастику и фэнтези, читаю и буду читать, надеюсь, до самой смерти.
Я обычно читаю так: одну книгу "серьёзную", затем - одну в жанре фэнтези или фантастики, потом снова что-нибудь из классики, снова фэнтези и т.д до бесконечности. Очень хороший способ, не утомляет и не расслабляет мозги.

Кстати, очень нравится польская фэнтези и фантастика. Жаль, что её мало переводят на русский...

[Alexi84]

А те, кто не любят фантастику и выдуманные миры... наверное, это просто очень приземлённые и прагматичные люди. Но не подумайте, что я их осуждаю.

[Hellerick]

А те, кто не любят фантастику и выдуманные миры... наверное, это просто очень приземлённые и прагматичные люди. Но не подумайте, что я их осуждаю.

А я осуждаю. Априорно не любить что-то, руководствуясь таким внешним признаком («Там всё не по настоящему!») — это бред.

[Alexi84]

Считаю, правда это скорее фентэзи, книги Урсулы Ле Гуин лучшими.

Мне очень понравились её книги из цикла о Земноморье - "Волшебник Земноморья", "Гробницы Атуана", "На последнем берегу" и т.д. Первая книга во многом детская (вернее, годится и для детей, и для взрослых), но каждый следующий роман цикла сложнее и интереснее, чем предыдущие. "Техану", например, детям точно покажется скучной книгой.
Теперь, наверное, пора приниматься за Хайнский цикл...

[Квас]

Хайнлайн

Да! Хайнлайн - Хайнлайн - Хайнлайн! Больше всего - "Дверь в лето" и "Пасынки Вселенной".

Ещё Бредбери, Азимов, Гаррисон ("Фантастическую сагу" могу перечитывать сколько угодно).

Из наших почему Снегова никто не вспомнил?! В своё время "Диктатора" раза три перечитал. Книга меня перепахала. (с)

[Лукас]

Всё никак не куплю книги Рэя Брэдбери.

[Hironda]

Стругацкие, Азимов, Брэдбери....

[Алалах]

если еще не упоминали, Генри Каттнер. Больше всего запомнились "Механическое Эго" и "Робот-Зазнайка".

[Yitzik]

И я фантастику люблю. Всю подряд. Кроме фэнтези.

[Алалах]

И я фантастику люблю. Всю подряд. Кроме фэнтези.

наверное это возраст не тот. Меня раньше (лет так до 16 - 18) всегда удивляло: зачем в книгах вечно отмечают "Для юношества", для подростков", "для детей" и т.д. Ну "для детей" это в общем-то понятно. А вот юношество - ведь я считал себя совсем взрослым  О фэнтези узнал как-то сравнительно поздно, уже в институте, и показалось, что узнал действительно поздно и скоро подобное станет неинтересным. Оказалось, что не казалось.

[autolyk]

Из наших почему Снегова никто не вспомнил?!

Действительно, "Вторжение в Персей" не хуже "Звездных войн".

[Lugat]

Из наших почему Снегова никто не вспомнил?!

Действительно, "Вторжение в Персей" не хуже "Звездных войн".

В 1978 году я читал эту его вещь на польском языке в сборнике "Dalekie szlaki". До сих пор эта книга стоит на полке. Многие книги из фантастики тогда легче было приобрести на языках т.наз. соцстран, чем по-русски. Дефицит. Так что в памяти он остался какбы "польским писателем" (Булгаков, кстати, тоже).

[Vaelg]

Вообще-то до этого жанра не охоч. Но Лема, Беленкина, Бредбери читаю и перечитываю с удовольствием.

[Hellerick]

Меня раньше (лет так до 16 - 18) всегда удивляло: зачем в книгах вечно отмечают "Для юношества", для подростков", "для детей" и т.д. Ну "для детей" это в общем-то понятно. А вот юношество - ведь я считал себя совсем взрослым  О фэнтези узнал как-то сравнительно поздно, уже в институте, и показалось, что узнал действительно поздно и скоро подобное станет неинтересным. Оказалось, что не казалось.

Забавно. У меня наоборот где-то с 20-летнего возраста начался активный интерес к детской литературе, который не проходит до сих пор.

[Alexi84]

Оказывается, многие лингвофорумчане не любят фэнтези, считая этот жанр легкомысленным.
Как я уже говорил, мне фэнтези нравится, да и сказки до сих пор читаю с удовольствием. И это не мешает мне читать и понимать более серьёзную литературу.

Если говорить совсем просто, то гномы и драконы мне интереснее, чем роботы и звездолёты. 

[Алалах]

а вот сказки нравятся; что за прелесть эти сказки, каждая из них поэма (с)

[Hellerick]

Я никогда не пытался делить свои предпочтения на фэнтези и НФ, и не понимаю, зачем это делают другие. В чем принципиальная разница? Что есть в одном, чего не может быть в другом?

[Хворост]

Вот, например, азимовское «Основание» — это научная фантастика или фэнтези?

[Алалах]

ну самым заметным маркером того, что в руках фэнтези - сказочный мотив. Иванушка-дурачок жил себе жил, и вдруг: опа-опа! - открывается дверь в иной мир и он идет там куролесить. Далее все, как обычно.
В научной - собираются и куда-то летят, что-то там исследовать. Или уже прилетели.