Фантастика

[Devorator linguarum]

Почему в классическом фэнтези традиционно изображают я миры с примерно средневековым уровнем развития технологий (до промышленной революции)? Откуда пошла такая традиция и почему её так активно придерживаются?

Фэнтези — это современная сказка.
А в традиционных сказках антураж из рыцарского романа.

Еще чтение фэнтези - это всегда в большей или меньшей степени способ эскапизма из современного мира, который достал тех, кто фэнтези читает (потому что те, кого он не достал, читают не фэнтези). Отсюда стремление в фэнтези избавиться от технологических элементов современности.

[Poirot]

А кто-нибудь видел советский фильм «Петля Ориона»?

а, это где кавказские актёры играют инопланетян

Не в курсе, ибо не смотрел.

[Python]

Почему в классическом фэнтези традиционно изображают я миры с примерно средневековым уровнем развития технологий (до промышленной революции)? Откуда пошла такая традиция и почему её так активно придерживаются?

Фэнтези — это современная сказка.
А в традиционных сказках антураж из рыцарского романа.

Еще чтение фэнтези - это всегда в большей или меньшей степени способ эскапизма из современного мира, который достал тех, кто фэнтези читает (потому что те, кого он не достал, читают не фэнтези). Отсюда стремление в фэнтези избавиться от технологических элементов современности.

Причем, этот эскапизм присутствует и в стимпанковых фентезийных мирах, где промышленная революция есть, но тоже лишь в виде образов, знакомых из учебника истории.

[bvs]

Почему в классическом фэнтези традиционно изображают я миры с примерно средневековым уровнем развития технологий (до промышленной революции)? Откуда пошла такая традиция и почему её так активно придерживаются?

Фэнтези - это современная волшебная сказка. Какой еще должен быть уровень развития в сказке?

[From_Odessa]

Фэнтези - это современная волшебная сказка. Какой еще должен быть уровень развития в сказке?

Ну это только классического фэнтези касается. Например, в "Дозорах" или "Гарри Поттере" ситуация с технологиями другая. И ещё много где.

[Wolliger Mensch]

Фэнтези — это современная сказка.
А в традиционных сказках антураж из рыцарского романа.

Просто закос под старину. Это ещё из мифологии и первобытных верований идёт, и это универсальная по всему человечеству религиозная отмазка: чудеса, конечно же, могут быть, и были, но — давно. Поэтому сказки все повёрнуты назад. Потом, с технологическим прогрессом появился футуризм, и появились сказки, повёрнутые вперёд, но суть осталась та же: все чудеса в другое время. Такая уловка со всех сторон очень удобна для авторов.

[From_Odessa]

Просто закос под старину. Это ещё из мифологии и первобытных верований идёт, и это универсальная по всему человечеству религиозная отмазка: чудеса, конечно же, могут быть, и были, но — давно. Поэтому сказки все повёрнуты назад. Потом, с технологическим прогрессом появился футуризм, и появились сказки, повёрнутые вперёд, но суть осталась та же: все чудеса в другое время. Такая уловка со всех сторона очень удобна для авторов.

Не совсем так. Имею в виду, что сейчас есть тенденция помещать магию (буду говорить о чудесах именно в этом смысле) и в наше время. То есть, Вы, думаю, правы в целом, но на данный момент это уже не абсолютная формула.

[Лукас]

А кто-нибудь видел советский фильм «Петля Ориона»?

а, это где кавказские актёры играют инопланетян

Это джигиты и джигитки из планеты Джигитовия.

[Devorator linguarum]

Имею в виду, что сейчас есть тенденция помещать магию (буду говорить о чудесах именно в этом смысле) и в наше время.

Не влияет ли здесь характерное для последних 30-40 лет общее падение естественно-научной образованности и утрата доверия к научному прогрессу? В смысле, на протяжении большей части XX в. магия в современном мире представлялась среднему читателю и совершенно невозможной (настолько невозможной, что ей не место даже в фантастическом произведении), и ненужной, т.к. решение всех проблем он ожидает от науки, а не от магии. Теперь же читатель готов поверить и в современную магию (и многие верят в нее даже в реальной жизни), а в способноть науки решить проблемы читатель по большей части, наоборот, уже не верит.

[From_Odessa]

Не влияет ли здесь характерное для последних 30-40 лет общее падение естественно-научной образованности и утрата доверия к научному прогрессу?

Я думаю, что влияет. Замедление НТП и утрата веры во всесилие науки породили массовое обращение к эзотерике в широком смысле, а ещё одним следствием стало активное внедрение магии в современную реальность в кино и литературе. Началось соприкосновения и взаимовливание НФ и фэнтези, а также изменение самого фэнтези.

Кажется, раньше магия в повседневности тоже присутствовала в фантастика, однако случалось это  редко.

[From_Odessa]

падение естественно-научной образованности

Конкретно по этому поводу не знаю, есть ли падение, а если есть, то влиет ли.

[Devorator linguarum]

Кажется, раньше магия в повседневности тоже присутствовала в фантастика, однако случалось это  редко.

Присутствовала, но больше в юмористическом ракурсе. А сейчас все по-серьезному.

[DarkMax2]

Что из английской посоветуете, так, чтоб не очень напряжно и с лексикой попроще?

Что значит "не очень напряжно"?
Do Androids Dream of Electric Sheep?. Мне кажется, она не слишком сложно написана (но не знаю, советовать ли, с учетом того, что на вкус и цвет... ).
(Люгат, большое спасибо за ссылку на библиотеку!)
А вообще, я училась читать по-английски как раз на фантастике (и на детективах Кристи, Чандлера и Хиллермана): Воннегут, Азимов, Кларк. Fahrenheit 451 Брэдбери тоже несложно, имхо. А Дугласа Адамса вообще надо читать только в оригинале.

Досі не розумію, як можна було тут перекласти "dream" як "мріють". Усі ж знають про лічбу уявних овечок для засинання!
Снять, сняться, лічать, рахують, уявляють тощо - повно більш прийнятних варіантів.
В ідеалі переклад назви мав би таким: "Чи лічать андроїди цифрових овець?" Це трохи анахронізм (поняття "цифровий"), але в назві слово "електричні" вжито явно в сенсі "електронні". Себто вівці не самі роботи, а в голові у робота. Тож цифрові.

[DarkMax2]

Хоча мені згодом підказали, що назву слід трактувати буквально, бо в сюжеті є вівця.

[злой]

Есть такая концепция - сфера Дайсона. Если кто не в курсе, идея сферы Дайсона в том, что разумная цивилизация переселяется с поверхности планеты в космическое пространство в зоне обитаемости неподалёку от ближайшей звезды. Вроде, довольно "проходная" идея, которых много генерировалось в эпоху, когда освоение космоса сильно романтизировалось. Но эту концепцию, мне кажется, только ленивый фантаст в каком-нибудь одном своём произведении не "облизал". Почему фантасты так любят сферу Дайсона?