Упростим английский? ;)

[iopq]

Ну даже американцы часто говорят snuck вместо sneaked и никто не замечает.

[Aleqs_qartveli]

главное-грамматику почистить основательно.

Там же и так всё замечательно.

Времен много.

в русском больше, но их обзывают видами
избегать, избежать, избегнуть, избегивать, и т.д.

в английском 4x4

прошедшее, настоящее, будущее, будущее в прошедшем
умножить на
simple, continuous, perfect, perfect continuous

вот, 16

И где в русском 16 времен? 3 времни x 2 вида - 1 невозможное сочетание наст.в+сов.в = 5.

[Aleqs_qartveli]

исключения,неправильные глаголы,окончание третьего лица и прочие 'неровности' ...

*Хеллерик пытается вспомнить в английском языке исключения.*

child- children
man - men
woman - women
foot - feet

[Hellerick]

И где в русском 16 времен? 3 времни x 2 вида - 1 невозможное сочетание наст.в+сов.в = 5.

А в чем разница между бегу и бегаю можете объяснить?

[Qakin]

Мне очень понравился сейшельский креольский (Seselwa).
Вообще, креольские языки - благодатная почва для размышлений о том, как должен выглядеть идеальный межвспомяз.

+100
Но индонезийский лучше!

[iopq]

два вида? я же слово с четырьмя разными видами написал

я даже не знаю как они называются

избегал - фреквентатив?
избежал - результатив?
избегнул - пунктуэль?
избегивал - дуратив?

[Aleqs_qartveli]

И где в русском 16 времен? 3 времни x 2 вида - 1 невозможное сочетание наст.в+сов.в = 5.

А в чем разница между бегу и бегаю можете объяснить?

Тайна сия велика есть. А вы можете? 

[Hellerick]

Вот, кстати, как о русских временах писал Михайло незабвенный наш Ломоносов:

Времен имеют российские глаголы десять: осмь от простых да два от сложенных; от простых: 1) настоящее — трясу, глотаю, бросаю, плещу; 2) прошедшее неопределенное — трясъ, глоталъ, бросалъ, плескалъ; 3) прошедшее однократное — тряхнулъ, глонулъ, бросилъ, плеснулъ; 4) давнопрошедшее первое — тряхивалъ, глатывалъ, брасывалъ, плескивалъ; 5) давнопрошедшее второе — бывало трясъ, бывало глоталъ, бросалъ, плескалъ; 6) давнопрошедшее третие — бывало трясывалъ, глатывалъ, брасывалъ, плескивалъ; 7) будущее неопределенное — буду трясти; стану глотать, бросать, плескать; 8) будущее однократное — тряхну, глотну, брошу, плесну. От сложенных: 9) прошедшее совершенное, напр.: написалъ от пишу; 10) будущее совершенное — напишу.

Однако пример с багаю/бегу заставляет думать, что времен он нам не доложил.

[Aleqs_qartveli]

два вида? я же слово с четырьмя разными видами написал

я даже не знаю как они называются

избегал - фреквентатив?
избежал - результатив?
избегнул - пунктуэль?
избегивал - дуратив?

А что - правда есть слово "избегивал"?

[iopq]

И где в русском 16 времен? 3 времни x 2 вида - 1 невозможное сочетание наст.в+сов.в = 5.

А в чем разница между бегу и бегаю можете объяснить?

Тайна сия велика есть. А вы можете? 

прогрессив и хабитуатив?

[Hellerick]

Тайна сия велика есть. А вы можете? 

Можно предположить наличие в русском итеративного вида.

Но вообще, в русском языке глаголы просто менее упорядочены, чем в английском. У каждого кроме лексического значения есть еще и временное, отражающее его отношение к началу, законченности, многократности и т.п. действия, и четкой схемы в этом временном свойстве глаголов не наблюдается. В итоге грамматических времен у нас мало, зато сложностей для изучающих язык навалом.

[iopq]

два вида? я же слово с четырьмя разными видами написал

я даже не знаю как они называются

избегал - фреквентатив?
избежал - результатив?
избегнул - пунктуэль?
избегивал - дуратив?

А что - правда есть слово "избегивал"?

может быть и нет, только что выдумал

[Maqomed]

a,ä,e,i... шву,

Жуть.

главное-грамматику почистить основательно.

Там же и так всё замечательно.

99% я согласен.

[maratonisto]

Горбатого могила исправит. Получится паровоз с ногами.

[Aleqs_qartveli]

Представил себе гроб с трубой на рельсах и с горбатым машинистом 

[troyshadow]

a,ä,e,i... шву,

Жуть.

главное-грамматику почистить основательно.

Там же и так всё замечательно.

99% я согласен.

вот неправильные глаголы и -s третьего лица и есть тот один процент.супплетивность уже всякую можно чистить выборочно...

[Тайльнемер]

там должна быть полная ассимиляция в обоих случаях, «ретрофлексная» т и там и сям
что, так трудно поверить что аффрикат и отдельные согласные можно на слух различить?

Поверить легко. А на что надо обращать внимание? Чем пара плозив—фрикатив с одинаковым местом образования должна отличаться от аффрикаты? Реализацией стыка? Долготой?

Неправильные глаголы теоретически являются самой сложной чертой грамматики, однако я их почему-то знаю, никогда не учив, так что я и их затрудняюсь назвать обязательной целью для упрощенчества.

Я русскую грамматику вот тоже знаю, не учив. Это же не значит, что она такая лёгкая.

[Hellerick]

Я русскую грамматику вот тоже знаю, не учив. Это же не значит, что она такая лёгкая.

Если такой номер прокатывает в сознательном возрасте, то значит.

[Тайльнемер]

Привычка вырабатывается и в сознательном возрасте. Если вы не заучивали их списком, а просто привыкли к ним, прочитав большой корпус текстов, это не значит, что их изучение не представляет труда.

[troyshadow]

исключения,неправильные глаголы,окончание третьего лица и прочие 'неровности' ...

*Хеллерик пытается вспомнить в английском языке исключения.*

child- children
man - men
woman - women
foot - feet

неправильные глаголы тоже убирать надо,всякие take-took-,taken, cut-cut-cut -чистая зубрежка,бессистемная и бессмысленная,да и ,am-are-is тоже ничем не оправдано

[Hellerick]

am-are-is тоже ничем не оправдано

Подозреваю, что оправдано.

Для самых частотных слов — местоимений и копулы — нужна самая большая грамматическая гибкость. При бедности остальных средств имеено на такие слова ложится максимальное бремя обеспечения разнообразия возможных грамматических конструкций.

[Тайльнемер]

имеено на такие слова ложится максимальное бремя обеспечения разнообразия возможных грамматических конструкций

А что конкретно даёт различие am—are—is?

[Maqomed]

kat-katd-katn = cut-cut-cut

[Aleqs_qartveli]

вот неправильные глаголы и -s третьего лица и есть тот один процент.супплетивность уже всякую можно чистить выборочно...

- s лица то чем мешает? Абсолютно правильный, регулярный -s. Ну, не совсем же люди тупые, чтобы не понимать разницы между "I do" и "He does". И супплетивность я бы тоже оставил в самых частых глаголах (to be, to have, to go, to do, to say и т.п.) 

[troyshadow]

вот неправильные глаголы и -s третьего лица и есть тот один процент.супплетивность уже всякую можно чистить выборочно...

- s лица то чем мешает? Абсолютно правильный, регулярный -s. Ну, не совсем же люди тупые, чтобы не понимать разницы между "I do" и "He does". И супплетивность я бы тоже оставил в самых частых глаголах (to be, to have, to go, to do, to say и т.п.)

а зачем?по глаголу различаются только 3е ед.ч. и все остальные.и вовсе непонятно чем помогает супплетивность...она ж и так в креолах вымирает,не зря ж...