план создания языка

[Валентин Н]

Как нужно составить план создания языка?
С чего начинать?
Как я понимаю сначала нужно опредлиться с частями речи, потом придумать систему составления корней, дальше синтаксис, потом грамматические категории.
Давайте делиться опытом.

[Alone Coder]

Сначала надо определить сферу применения языка - какие задачи он будет решать. Потом посмотреть, что в этом направлении уже наработано и чем оно не устраивает.

Части речи можно и не придумывать, если есть продуманная структура предложения. Можно построить всю терминологию на ролях в предложении.

[Валентин Н]

Сначала надо определить сферу применения языка - какие задачи он будет решать.

Во, можно по подробнее

Части речи можно и не придумывать, если есть продуманная структура предложения. Можно построить всю терминологию на ролях в предложении.

И это тоже надо бы раскрыть

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 01:44

Сначала надо определить сферу применения языка - какие задачи он будет решать.

Во, можно по подробнее

а) экспериментальный язык для обкатки какой-то идеи;
б) язык международного общения для какой-то группы населения;
в) промежуточный язык для какой-то обработки текста;
г) тайный язык;
д) язык для вымышленного народа в литературном произведении;
е) чисто поразвлечься...

Цитата

Части речи можно и не придумывать, если есть продуманная структура предложения. Можно построить всю терминологию на ролях в предложении.

И это тоже надо бы раскрыть

Например, называете одну часть речи "подлежащим", другую "сказуемым", третью "прямым дополнением", четвёртую "обстоятельством" и т.п. Соответственно, "прямому дополнению" назначаете определённую морфологическую структуру, "подлежащему" другую (можно такую же) и т.п.

[Artemon]

Как нужно составить план создания языка? С чего начинать?

Как минимум ознакомиться с достижениями и упущениями многих уже имеющихся.

[Taciturn_]

Может начать с фонетики?

[Валентин Н]

Например, называете одну часть речи "подлежащим", другую "сказуемым", третью "прямым дополнением", четвёртую "обстоятельством" и т.п. Соответственно, "прямому дополнению" назначаете определённую морфологическую структуру, "подлежащему" другую (можно такую же) и т.п.

пример приведите пожалста, ато так не очень понятно.

[Валентин Н]

Может начать с фонетики?

Да не, ей можно закончить

[Taciturn_]

Если Ваши части речи соответствуют существующим понятиям, то можно дать им их. Вопрос: что за понятия или  что именно они означают, - задайте учебникам.

[Валентин Н]

Если Ваши части речи соответствуют существующим понятиям, то можно дать им их.

Я не совсем понял, что имеется ввиду, любое понятие чему-нибудь соответствует.
Есть языки без существительных, т.е. есть какое-то действие (глагол), и при помощи окончаний задаётся время, важность, предметность.

Дверь это закрывун, и это слово воспринимается именно как глагол, так же как и мы воспринимаем слово открыл как глагол, а не как местоимение.

И мне кажется именно с этого надо начинать с частей речи, на основе которых можно разрабатывать принцип создания корней, после чего заниматься связью слов в предложении.

Если это не правильная схема прошу растолковать как будет более логично

[dagege]

Наверное с фонетики. Например для меня главное - музыка языка, и чем естественнее эта "музыка", тем лучше и красивее язык.

[Валентин Н]

А почему с фонетики-то? Надо ж сначала скелет придумать а потом уже озвучить и обуквить можно, а так что озвучивать-то?

Хотя подозреваю, что если изначально создавать звукоподражательный язык, нп, что б был похож на птичью трель, тогда м.б. надо начинать с фонетики, но всёравно не понятно, вот придумали звуки и их сочетания, а дальше? - Корней-то нет, а чтоб их сделать нужен принцип, а чтоб был принцип надо с частями речи определиться.

Ну вот есть набор йцукенгшщзхфывапролджэ и что с ним делать?

[dagege]

Скажем так: лучше всё вместе. Если за что-то одно браться, то в итоге язык станет враскоряку.

[dagege]

Лично я всегда начинаю со звуков: нобор гласных и согласных, который будут входит в разработку, а все идеи облачать фонетическим путём, и не обязательно должно быть звукоподрожательно и птричья трель. Хотя возьмите тот же китайский, там половина названий животных вяты звукоподражательно им.

[arseniiv]

Я бы вот что сказал: начинать что-то лучше всего тогда, когда хотя бы примерно знаешь, как начать.

[Валентин Н]

Я бы вот что сказал: начинать что-то лучше всего тогда, когда хотя бы примерно знаешь, как начать.

дык ить и я о том же. Вот вы знаете?

[Alone Coder]

А зачем вам новый язык?

[Валентин Н]

мысли в порядок приводит это занятие.

[arseniiv]

Кто вам это сказал? Так же приводит, как и всё остальное. Чтобы приводить мысли в порядок, не обязательно чем-то заниматься, и наоборот, можно делать всё подряд и никакого порядка в голове не будет. Да и порядок, к тому же в мыслях - вещь относительная.
А вообще, для "отсеивания" ненужных или навязчивых мыслей надо просто отдохнуть - напр., поспать.

[Валентин Н]

вы неправильно меня поняли - мысли в порядок приводит понимания принципов мышление и создание языка это, то занятие которое этому очень способствует

[ginkgo]

А по-моему этому гораздо больше способствует изучение нормальных естественных языков. Ну и психолингвистики.

[Artemon]

Ginkgo, как вы считаете, математика - полезная наука? Я серьёзно.

[ginkgo]

Ginkgo, как вы считаете, математика - полезная наука? Я серьёзно.

Конечно! А почему вы спрашиваете?

[Artemon]

вы неправильно меня поняли - мысли в порядок приводит понимания принципов мышление и создание языка это, то занятие которое этому очень способствует

[ginkgo]

Artemon, это как бы ответ на мой вопрос?
Не, я, конечно, понимаю, что там был намек на знаменитую цитату про математику. Но разве это автоматически доказывает, что придумывание искусственных языков делает с умом то же самое что математика? И что изучение естественных языков и психолингвистики справляется с задачей понимания принципов мышления хуже?
(сорри за корявые формулировки, ночь-с...)