Интерфейс на латинском языке

[Rōmānus]

А с комментариями? Без воззвания к "аутентичности"

неразличение u/v объективно неудобно там, где "u" находится между согласной и гласной (vidva), так как есть большая вероятность неправильного прочтения. Приведите мне пример, где без "j" правильно невозможно прочитать, если такой существует?

[Rōmānus]

Τί βαρβάρως λέγεις;

Is cuma liom cad tá á rádh agat mar ná tuigim pioc.

[злой]

MAIVSCVLVMETSINELACVNA

[Rōmānus]

MAIVSCVLVMETSINELACVNA

Слив не засчитан, так как нечитабельно

[Bhudh]

Мне читабельно

[RawonaM]

p.s. И не надо мне про "развитие латыни" - не каждая деградация есть "развитие"!

Вообще-то в языках - каждая, потому что "деградация" тут неприменимо.

Простой вопрос: писали ли римляне "u"?
Второй простой вопрос: писали ли римляне "j"?

Какое это имеет значение? Если они писали несистемно, то значит еще много тысяч лет нужно это делать? У римлян было два знака - один для v/u, другой для i/j.

[злой]

MAIVSCVLVMETSINELACVNA

Слив не засчитан, так как нечитабельно

А в жизни не все носит развлекательный характер. Неудобно - ну и что же 

[Rōmānus]

Вообще-то в языках - каждая, потому что "деградация" тут неприменимо.

"Развитие языка" - неприемлимое понятие для языка мёртвого. Не может "развиваться" то, что умерло - оно может только разлагаться. Именно это мы и видели в Новое время с латынью - опрощение синтаксиса, неправильные псевдоэтимологические написания и т.д. На этом фоне тотальное оглупения и появилась эта несчастная буква

У римлян было два знака - один для v/u, другой для i/j.

У русских одна буква для двух фонем /k/ и /k'/ - введём две буквы? И так по списку

[Хворост]

MAIVSCVLVMETSINELACVNA

А как это на быдляцкой латыни без долгот и с пробелами?
Majusculum et sine lacuna?

[Алексей Гринь]

Is cuma liom cad tá á rádh agat mar ná tuigim pioc.

Σὲ βαρβάρως λέγοντα οὐ καταλαμβάνω. Διειλημμένως διαλέγεσθαι αἰτῶ.

"Развитие языка" - неприемлимое понятие для языка мёртвого.

дайте определение мёртвого языка

У русских одна буква для двух фонем /k/ и /k'/ - введём две буквы? И так по списку

а у англичан десять диграфов для открытого э. Упраздним буквы? И так по списку

[Rōmānus]

Мне нравится на сайте SLU (вполне современном) тройную систему i-u-v обозвали "lame".

А у меня вопрос. Скажите, вот обсуждаются системы u-v-i, u-v-i-j, u-i, но НИКТО никогда не предложил использовать u-i-j? Почему?

[злой]

MAIVSCVLVMETSINELACVNA

А как это на быдляцкой латыни без долгот и с пробелами?
Majusculum et sine lacuna?

Ну вот видите, прекрасно читается   

QVODERATDEMONSTRANDVM

[myst]

Ещё раз предлагаю. Давайте сделаем как в Википедии, но с долготами. Бог с этой буквой.

[Rōmānus]

Σὲ βαρβάρως λέγοντα οὐ καταλαμβάνω. Διειλημμένως διαλέγεσθαι αἰτῶ.

Meas tú gur duine ana-chliste gurb ea thú, nách ea? Níl sé sin fíor, duine sotalach is ea thú, deirimse leat

[Квас]

А с комментариями? Без воззвания к "аутентичности"

не различение u/v объективно неудобно там, где "u" находится между согласной и гласной (vidva), так как есть большая вероятность неправильного прочтения. Приведите мне пример, где без "j" не возможно прочитать правильно?

А в латинском языке бывает сочетание [dw]? У меня не было бы проблем, как их, очевидно, не возникает у пользователей Oxford Latin Dictionary.

Roman, ваша концепция мне представляется так:

1. В классическом латинском алфавите одной буквой обозначались пары звуков i - j, u - v.

2. В классическом латинском письме иногда использовались апексы для обозначения долготы (нерегулярно и не всеми пишущими).

3. С течением времени возникли пары букв для обозначения этих пар звуков: сначала u - v, затем i - j.

4. Для настоящего времени предлагается конвенция:

а) сохраняем противопоставление u - v и отбрасываем i - j, потому что первое позволяет избежать немногочисленных ошибок, а второе не приводит к ошибкам (сообразим, что в proiicere читать ji, а в lanii читать ii);

б) обозначение долготы делаем регулярным и обязательным;

в) применяем заглавные буквы и знаки препинания согласно современным представлениям.

Если я всё понимаю правильно, то ваша концепция мне не нравится, какая-то на мой взгляд половинчатая (это дело вкуса, не навязываю свою точку зрения).

[myst]

Древние греки вроде тоже без диакритики писали. Сейчас принято с диакритикой, и все счастливы.

[Rōmānus]

Ну вот видите, прекрасно читается

Ага особенно учитывая, что можно прочитать Māius culum..

[Rōmānus]

А в латинском языке бывает сочетание [dw]?

В латыни бывает сочетание [du]

[Хворост]

Σὲ βαρβάρως λέγοντα οὐ καταλαμβάνω. Διειλημμένως διαλέγεσθαι αἰτῶ.

Meas tú gur duine ana-chliste gurb ea thú, nách ea? Níl sé sin fíor, duine sotalach is ea thú, deirimse leat

Небольшая просьба: пишите по-русски. Для того, чтобы писать на других языках, есть специальный раздел.

[myst]

В некоторых шрифтах Iulii трудно отличить от lulii. Я один раз прочитал Лулии и надолго задумался...

[злой]

Ну вот видите, прекрасно читается

Ага особенно учитывая, что можно прочитать Māius culum..

Ну вы же меня поняли?

[Квас]

А в латинском языке бывает сочетание [dw]?

В латыни бывает сочетание [du]

Если бывает [du] и не бывает [dw], то ничего страшного, не ошибёмся. Другое дело - silva - belua.

[Rōmānus]

Древние греки вроде тоже без диакритики писали.

Ага. Как греческие ударения - так все горой (хотя эти ударения в Византии только придумали), а как макроны - то сразу начинаются какие-то телодвижения. Чем макроны хуже византийских ударений? Древние греки их не писали (в отличие от апексов)

[myst]

Небольшая просьба: пишите по-русски. Для того, чтобы писать на других языках, есть специальный раздел.

Это можно.

[Алексей Гринь]

Meas tú gur duine ana-chliste gurb ea thú, nách ea? Níl sé sin fíor, duine sotalach is ea thú, deirimse leat

Αὐτὸς εἶ