ГМО атакуют!!

[0383]

Hironda, надеюсь, Вы допускаете, что другие люди могут делать свой выбор на основе знаний, а не только страха или веры, на которые Вы указываете. Совесть это тот критерий, который помогает нам в жизни избегать лжи.

[Lugat]

Совесть это тот критерий, который помогает нам в жизни избегать лжи.

Что-то не вижу, чтобы она Вам так-уж помогла избежать лжи в вопросе о том, побывали ли люди на Луне. 

Интересный вопрос: лжец ли человек, поверивший лжи?

[0383]

Интересный вопрос: лжец ли человек, поверивший лжи?

Нет, если у него отсутствует умысел или разум. 

[0383]

Совесть это тот критерий, который помогает нам в жизни избегать лжи.

Что-то не вижу, чтобы она Вам так-уж помогла избежать лжи в вопросе о том, побывали ли люди на Луне. 

Приятно от Вас слышать, что Вы допускаете наличие у меня этого качества(совести).
Про Луну я высказывал свое мнение, а не истину. Вы указываете на ложность этого моего мнения - спасибо Вам за это. Знаю, что разум у Вас есть, а умысла, надеюсь, нет. Вы просто верите, и это здорово. Вы наш человек.

[0383]

Спасибо всем за высказанные мнения. Итак, на основе вышесказанного подводим итоги дискуссии:
1.Безопасность ГМО научно не подтверждена.
2.ГМО навязываются производителям и потребителям с целью постоянно наживаться на них.
3.Государство должно требовать доходчивого информирования покупателя о наличии и свойствах ГМО.

[kya]

Есть образованные люди, которые, употребляя ГМО и чувствуя при этом свою причастность к прогрессу, боятся летать самолетами, делать прививки или рентген, пить лекарства, верят в примеры, боятся холестерина и рака, читают гороскопы т.п. И берутся спорить, веря в науку. А верить, даже в неё, ненаучно.

Что вы предлагаете?

Надо стараться быть человеком, у которого есть совесть. Больше ничего.

Не поняла, как вера во что-то или боязнь чего-то (ГМО, прививки, рентген, самолёты) связана с наличием совести?
Да, фобии у всех разные, но тут как раз и писали, что боязнь ГМО больше похожа на фобию, она меньше обоснована, чем, скажем, опасение нитратов, никотина, алкоголя, вредных выбросов в атмосферу. Но почему-то очень многих пугают эти ГМО. То есть, страх перед ГМО - страх перед новым и непривычным. Как когда-то боялись оспопрививания. Или выращивать картошку.
Но опять же, при чём тут совесть?

просто там есть страшное слово "генно-" а ведь это наследственность и все такое. И далекие от науки люди бояться, а вдруг у моего сына после поедания такой морковки и картофеля вместо головы вырастет картошка, а члена - морковка  Хотя существуют гораздо больше вещей вредность которых уже на 100% доказана, но над ними так не трясутся.

[Lugat]

Спасибо всем за высказанные мнения. Итак, на основе вышесказанного подводим итоги дискуссии:
1.Безопасность ГМО научно не подтверждена.
2.ГМО навязываются производителям и потребителям с целью постоянно наживаться на них.
3.Государство должно требовать доходчивого информирования покупателя о наличии и свойствах ГМО.

Поскольку никто, и я в том числе, не уполномачивал господина 0383 на подведение итогов дискуссии, его сообщение является всего лишь его частным мнением. Потому смею и я высказать свое частное мнение по объекту дискуссии.
1. Все без исключения виды и сорта живых организмов, выведенных человеком на протяжении всей истории его существования путем селекции, т.е. искусственного отбора, являются генетически-модифицированными организмами (ГМО), если способны давать потомство, генетически сохраняющее в себе отобранные признаки. Фактически сам человек влияет на природу и создает нужных ему мутантов.
2. Все продукты, произведенные из выведенных, или хотя бы измененных по сравнению с дикими, сортов и видов живых организмов являются генно-модифицированными продуктами (ГМП).
3. Поскольку многие дикие виды-прототипы в настоящее время уже не сохранились в природе, то исключение из потребления ГМП и переход на производство продуктов из диких видов может не столько нарушить доходы производителей, сколько нанести ущерб питанию людей из-за резко ухудшившегося качества и снижения объема производства продуктов питания.
А учитывая то, что многие дикие виды сами по себе являются неполноценными, неурожайными и даже ядовитыми, пропаганда ГМО-фобии является социально опасным явлением и должна пресекаться подобно пропаганде прочих фобий и перверзий.

[злой]

Ни один дикий вид не является неполноценным. Вообще, что за слово такое? Наоборот, селекционированные виды нежизнеспособны в дикой природе.

[Lugat]

Ни один дикий вид не является неполноценным. Вообще, что за слово такое? Наоборот, селекционированные виды нежизнеспособны в дикой природе.

Неполноценным не вообще, а для питания человека. Много ли дикого горького миндаля можете съесть?

[злой]

Ни один дикий вид не является неполноценным. Вообще, что за слово такое? Наоборот, селекционированные виды нежизнеспособны в дикой природе.

Неполноценным не вообще, а для питания человека. Много ли дикого горького миндаля можете съесть?

Не пробовал, но верю. Но то - наша, мичуринская селекция, а это - чуждая нам продажная девка империализма 

[SIVERION]

Не кидайте в одну корзину  гмо и селекцию.да отбор был но не лабораторными методами

[SIVERION]

Да не фига наука в последнее врене не делает .80 процентов бабок вкладывает в разработку оружия .лучше бы действительно вкладывали деньги на борьбу с вич.раком.тубиркулезом

[Lugat]

Не кидайте в одну корзину  гмо и селекцию.да отбор был но не лабораторными методами

А какой это отбор лабораторными методами? 
Скорей поверю в мутагенез лабораторными методами. Но тогда почему, если в природе мутагенез, из которого производится отбор, происходит стихийно, это - хорошо, а мутагенез, производимый в лаборатории, то это - плохо?

[SIVERION]

Lugat.природа отсеет плохое а человек вряд ли

[myst]

Lugat.природа отсеет плохое а человек вряд ли

Человек и есть природа.

[Lugat]

Lugat.природа отсеет плохое а человек вряд ли

А как же "злые травы и коренья"? 

Mala herba cito crescit. 

[SIVERION]

Человек показал себя как природа.лучше ненадо.засрал планету дальше некуда .еще и леса амазонки повырубывает и тогда рай точно наступит мда

[myst]

Человек показал себя как природа.лучше ненадо.засрал планету дальше некуда .еще и леса амазонки повырубывает и тогда рай точно наступит мда

Природе лучше знать, как надо, не так ли?

[SIVERION]

myst.правильно человечество  себя уничтожит .а потом природа затянет раны

[Lugat]

Человек показал себя как природа.лучше ненадо.засрал планету дальше некуда

Наши нииивы за год не обсе-ешь...
Как-никак удобрение...

Человек много о себе думает. На самом же деле, чем больше в атмосфере углекислого газа, чем сильнее начинает расти планктон из зеленых водорослей, основной поставщик кислорода в атмосферу. Равновесие...

[myst]

myst.правильно человечество  себя уничтожит .а потом природа затянет раны

Человечество часть природы — всё идёт по плану.

[Pinia]

Спасибо всем за высказанные мнения. Итак, на основе вышесказанного подводим итоги дискуссии:
1.Безопасность ГМО научно не подтверждена.
2.ГМО навязываются производителям и потребителям с целью постоянно наживаться на них.
3.Государство должно требовать доходчивого информирования покупателя о наличии и свойствах ГМО.

Поскольку никто, и я в том числе, не уполномачивал господина 0383 на подведение итогов дискуссии, его сообщение является всего лишь его частным мнением. Потому смею и я высказать свое частное мнение по объекту дискуссии.
1. Все без исключения виды и сорта живых организмов, выведенных человеком на протяжении всей истории его существования путем селекции, т.е. искусственного отбора, являются генетически-модифицированными организмами (ГМО), если способны давать потомство, генетически сохраняющее в себе отобранные признаки. Фактически сам человек влияет на природу и создает нужных ему мутантов.
2. Все продукты, произведенные из выведенных, или хотя бы измененных по сравнению с дикими, сортов и видов живых организмов являются генно-модифицированными продуктами (ГМП).
3. Поскольку многие дикие виды-прототипы в настоящее время уже не сохранились в природе, то исключение из потребления ГМП и переход на производство продуктов из диких видов может не столько нарушить доходы производителей, сколько нанести ущерб питанию людей из-за резко ухудшившегося качества и снижения объема производства продуктов питания.
А учитывая то, что многие дикие виды сами по себе являются неполноценными, неурожайными и даже ядовитыми, пропаганда ГМО-фобии является социально опасным явлением и должна пресекаться подобно пропаганде прочих фобий и перверзий.

Amen

[Pinia]

И далекие от науки люди бояться, а вдруг у моего сына после поедания такой морковки и картофеля вместо головы вырастет картошка, а члена - морковка  Хотя существуют гораздо больше вещей вредность которых уже на 100% доказана, но над ними так не трясутся.

На пример мобильный телефон.    

[0383]

Господин Lugat, Ваше псевдонаучное понимание основ биологической науки меня не удивляет, если Вы даже подменяете существующие базовые понятия в биологии. На самом деле, то что Вы пишите - некорректно даже для школьника.
Ваши пожелания относительно наказания меня правильнее высказывать в теме "Учет банов".

[Lugat]

Господин Lugat, Ваше псевдонаучное понимание основ биологической науки меня не удивляет, если Вы даже подменяете существующие базовые понятия в биологии. На самом деле, то что Вы пишите - некорректно даже для школьника.

Ярлыки типа "псевдонаучное понимание" или "некорректно даже для школьника" - суть аргументы от эмоций, а потому ничего не весят. Это борьба с изменением объекта восприятия. Типичный вид психозащиты. Он изначально необъективен.
Вы биолог? Вы где-то писали, что Вы - юрист. Это так? Если так, то будем руководствоваться следующим:

Onus probandi.
Id est: Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Ваши пожелания относительно наказания меня правильнее высказывать в теме "Учет банов".

Боже сохрани! Какое наказание? О наказании Вас речи не идет. Человек имеет право ошибаться и исправлять свои ошибки. Я лишь высказал свое частное мнение о возможном ошибочном пути.