Моя фамилия - поможете, товарищи?

[SIVERION]

А слово "Вопрос"славянское?вроде бы раньше Пытать означало просто спрашивать а не в современном значении в русском языке

[IamRORY]

Семантика украинского нехай "пусть" очень прозрачна и вполне выводится из украинского же материала: нехай - это явно слитная форма выражения не хай "не заботься, не беспокойся". Корень -хай- сохраняется в украинском слове охайний - "опрятный, ухоженный".

[Iskandar]

Семантика украинского нехай "пусть" очень прозрачна и вполне выводится из украинского же материала: нехай - это явно слитная форма выражения не хай "не заботься, не беспокойся". Корень -хай- сохраняется в украинском слове охайний - "опрятный, ухоженный".

ochajny (http://www.bryzg.pl/leksykon.htm)
положим, диалектизм из западнорусского. 

Тем не менее совпадение польского niech(aj) и украинского нехай не может случайным. Развитие в качестве частицы желательного наклонения явно позднее и учитывая реальное влияние полського на украинский (а не наоборот), вывод, по-моему, однозначен. Мягко говоря, без польского вляиния не обошлось.

[SIVERION]

Кругом польское влеяние видят. А переход  і/о и о/і  например Кіт-Коты .Слів-Слова тоже вліяние польского гГ хи

[Алексей Гринь]

А слово "Вопрос"славянское?

Угу, родственно немецкому Frage.

[Iskandar]

А слово "Вопрос"славянское?

Угу, родственно немецкому Frage.

Ну и еще таджикскому пурсидан "спрашивать".
В древнерусском въспросити

[Iskandar]

Кругом польское влеяние видят. А переход  і/о и о/і  например Кіт-Коты .Слів-Слова тоже вліяние польского гГ хи

С чего вдруг?

[Wolliger Mensch]

А, *bergti. А я-то уж думал.

Это «bergti» — фикция. Его пишут для ясности морфемного состава.

[Wolliger Mensch]

В древнерусском въспросити

Тиво?!

[SIVERION]

iskandar.ну есть такие лЫнгвЫсты которые думают что если убрать полонизмы то будет русский язык

[Iskandar]

В древнерусском въспросити

Тиво?!

воспросилѢ правищикѢ оманта

[Wolliger Mensch]

Тем не менее совпадение польского niech(aj) и украинского нехай не может случайным. Развитие в качестве частицы желательного наклонения явно позднее и учитывая реальное влияние полського на украинский (а не наоборот), вывод, по-моему, однозначен. Мягко говоря, без польского вляиния не обошлось.

Вы мой ответ читали? Я согласен, — частотное грамматическое употребление форм нехай и хай — это влияние. Однако, не думайте, что восточнославянские никак не воздействовали на польский. — Еще как воздействовали (чего стоит заимствование суффикса -ичь), — как в лексике (наиболее сильно), так и в словообразовании, а наречиях осадников — и грамматическое воздействие было сильно. Поэтому влияние можно считать обоюдным.

[Алексей Гринь]

С чего вдруг?

У того района прямо-таки тяготение -o-ъ > пол. -ó-, чеш. -ů-, словацк. -ô- укр. -i-. Больше вроде такого нигде нет - ни у южных, ни у (бело)русов, везде чистое -о-.

[Wolliger Mensch]

воспросилѢ правищикѢ оманта

Да. Но если вы выводите стандартную форму, то, все-таки, въсъпросити.

[Iskandar]

Поэтому влияние можно считать обоюдным.

хай 

[Wolliger Mensch]

iskandar.ну есть такие лЫнгвЫсты которые думают что если убрать полонизмы то будет русский язык

«Лынгвысты», как раз, чаще полагают обратное, — чем больше полонизмов, тем лучше.

[Iskandar]

У того района прямо-таки тяготение -o-ъ > пол. -ó-, чеш. -ů-, словацк. -ô- укр. -i-. Больше вроде такого нигде нет - ни у южных, ни у (бело)русов, везде чистое -о-.

У полещуков "у-канье" куда последовательнее польского разгильдяйского 

[Wolliger Mensch]

У полещуков "у-канье" куда последовательнее польского разгильдяйского 

Это вы о чем?!

[Iskandar]

ну в полесском -у-/-ю- ~ укр. i ~ пол. -ó-
нет?

[Алексей Гринь]

Это «bergti» — фикция. Его пишут для ясности морфемного состава.

А откуда такая уверенность?

[Wolliger Mensch]

ну в полесском -у-/-ю- ~ укр. i ~ пол. -ó-
нет?

Происхождение польского ó (и вообще, западнославянских явлений этого рода) не имеет прямого и полного отношения к древнеюжнорусскому удлинению гласных. Там были несколько разные посылки и реализация.

[Алексей Гринь]

Происхождение польского ó (и вообще, западнославянских явлений этого рода) не имеет прямого и полного отношения к древнеюжнорусскому удлинению гласных. Там были несколько разные посылки и реализация.

Ну и в чешском со словацким -ů- из -ó-, должного своим удлинением рефлексам музыкального ударения (а не из-за последующего редуцированного, как в укр.). Я имел в виду, в том районе существует очевидная тендеция к сужению -o-, без разницы какого происхождения. И украинский опять сопричастен получается, прямо или косвенно, к западнославянским явлениям.

[Wolliger Mensch]

А откуда такая уверенность?

Ну хотя бы потому, что g перед t удержаться не мог: *birktei > *berkti (под влиянием презентной основы) > *berťťi > *berťi.

Кроме того, исходя из правила компаративистики, восстанавливается такая праформа, из которой прямо выводятся засвидетельствованные формы. В данном случае такой праформой является *berťi, *berkti — это уже воостановление более древней формы (уже на основе сравнения не с засвидетельствованными славянскими формами, а с блатийскими), а *bergti — это чисто морфологическая запись, в немалой степени оставшаяся с ранних времен славистики, когда еще не установили, из какого звука происходит др.-русск. č'~ западнослав. с ~ ст.-слав. š't' ~ сербскохорв. ť/ć/č' (откуда и словенский звук), поэтому писали kt, gt.

[Wolliger Mensch]

И украинский опять сопричастен получается, прямо или косвенно, к западнославянским явлениям.

Нет. Не причастен. Украинская мена V...ъ/ь > V̄...# относится к ΙΧ—X векам (там жесткий предел есть по времени: до полной «десиллабизации» orᵊ > oro). В западнославянских тоже было подобное удлинение (не связанное с акцентами), но условия были более тонкие.

[Алексей Гринь]

Украинская мена V…ъ/ь > V̄…# относится к ΙΧ—X векам

Доказательства? Тем более вы говорите лишь об удлинении (любого гласного), которое пусть и прозошло так рано, я же говорю о более позднем сужении именно -о- именно до -i-. Почему именно -о-? Очень уж подозрительно получается, что -о- подверглось подобным же пертурбациям в соседних западнославянских говорах.