Лексические лакуны

[Azzurro]

Если я правильно Вас понял, в праславянском языке была такая форма глагола, причем образуемая по правлилам, свойственным, скорее, для семитских языков, т.е. изменением основы, а не добавлением частей слова?

Нет, с семитскими сравнивать нельзя, так как структура корня принципиально разная. Регулярной морфологии не было и в праславянском. И заметьте - кроме апофонии основы, суффиксы тоже участвуют (СИД-Е-ТЬ - САЖ-А-ТЬ, БЫ-ТЬ - БАВ-И-ТЬ, СУХ-ОЙ - СУШ-И-ТЬ - СОХ-НУ-ТЬ). В семитских каузативность выражается определённой структурой корня (понятие "основа" для семитских неприменимо). Если схематично представить типичный ивритский глагол как С1A-C2A-C3 (в его основной форме - 3-е лицо мужского рода прошедшего времени, напр. KA-TA-B "он писал, написал"), то каузативный глагол, образуемый обычно от непереходных глаголов, выглядит как HI-C1-C2I-C3 в основной форме (HI-K-TI-B "он диктовал"), где С1, С2, С3 - согласные, составляющие корень, то есть здесь сочетание особой огласовки корня + "префикс" HI-. Кстати, вторичная каузативация возможна и для переходных корней: SA-GA-R "он закрыл" - HI-S-GI-R "он запер (кого-то), выдал (властям под арест)". Интересно, что эта структура хоть и служит обычно для образования каузативов, далеко не всегда имеет сама по себе каузативное значение (это может быть и непереходный глагол, ср. напр. HI-S-MI-K "он покраснел").

[macabro]

А в латышском нет деления - имя/слово. И то и другое обозначается словом vārds. Также молодой/новый = jauns.

[Тхоломео]

Вероятно, частный случай каузатива (понудительной формы) с семантикой "заставить кого-то что-то сделать", т. н. фактитив, а описанные Вами конструкции - примеры окказиональной конверсивной каузативации (при этом непереходный глагол становится переходным).
В русском не имеет регулярной морфологии и единого грамматикализованного вспомогательного глагола (возможны ЗАСТАВИТЬ, РАЗРЕШИТЬ, ПОЗВОЛИТЬ, ДАТЬ и др.).

А еще есть блестящий пример. Практически из жизни. Меня на днях ушли с работы.