Самый фонетически простой язык (из относительно распространённых)

[Nekto]

И японское Ы, которое как У, тоже надо привыкунуть.

Наоборот, японское "у" почти как наше "ы" 

Точно. Напутал, вернее забыл...

[regn]

Ну и что в нем легкого? Это даже понять сложно, не говоря о том, чтоб научиться говорить...

думаю, что надо просто слушать аудио... тогда и научитесь. оно не так уж и дико трудно.

а тоны в японском выполняют смыслоразличительную функцию

[Nekto]

Ев не гений, на русских слух чешские долгие часто воспринимаются как ударные.

А насчет языка - белорусский или украинский.

В украинском мягкое ць и твердое ч для русских например сложно дается...

[regn]

Nekto, я имел ввиду, что в польском главное ударение слабое. А так оно падает на предпоследний, да. Кстати, это польскую речь сразу и выделяет. Там действительно все на предпоследнем. Уже даже на ТВ слышал "политЫка" и "матэматЫка". Отвратительно, конечно, но аналогия работает безотказно. В исландском же тоже "прОУфессор".

[Nekto]

Ну и что в нем легкого? Это даже понять сложно, не говоря о том, чтоб научиться говорить...

думаю, что надо просто слушать аудио... тогда и научитесь. оно не так уж и дико трудно.

Ссылочками на бесплатные аудиокниги на чешском не поделитесь?  

а тоны в японском выполняют смыслоразличительную функцию

Я наверное до урока, где рассказывается об этом не дошел, или Лаврентьев вообще решил опустить тему тонов?  

[Nekto]

Nekto, я имел ввиду, что в польском главное ударение слабое. А так оно падает на предпоследний, да. Кстати, это польскую речь сразу и выделяет. Там действительно все на предпоследнем. Уже даже на ТВ слышал "политЫка" и "матэматЫка". Отвратительно, конечно, но аналогия работает безотказно. В исландском же тоже "прОУфессор".

Да. Отвратительно, отвратительно. Это не наша чаривна мова... А меня уже на философию потянуло...

[regn]

Во многих учебниках японского "умно" говорят, что русским просто лучше вообще вначале произносить японские слова совсем без ударений... Особенно мне нравится наша транскрипция японских слов, по которой многие учебники учат..

[iopq]

Да ну?
Языки < 200 миллионов носителей вообще не рассматриваем?

Тут скорее имеется ввиду "широко изучаемые как иностранные". Я сомневаюсь, что японский - "широко изучаемый"

Как это не широко изучаемый, половина форума изучает японский из-за влияния аниме

Кстати в японском лингвистически не два тона а тоновое ударение. Гласная перед спадом тона является под ударением. Но когда иностранцы произносят без ударения все равно понятно. Различаются слова камэ банка, кАмэ черепаха. В кАмэ падает тон во время произношения мэ.

Хаси  и хасИ не различаются сами по себе, а только когда после них что-то идет потому что спад тона должен быть после э. Т.е. различаются в случае хаси ни т.к. если тон падает во время произношения "ни" то означает на мосту, а если не падает, на краю.

По-этому мне кажется испанский латинской америки самый легкий. У меня проблем с леницией согласных не возникало.

[Барух]

Самый фонетически легкий известный мне язык - это индонезийский. Никаких лениций, никаких трудных звуков, ни тонов, ни тонового ударения.

[Nekto]

Статья семилетней давности:

Какой язык самый легкий?

Несмотря на свою распространенность в мире в качестве языка межнационального
общения и представление о том, будто его легче всего выучить, английский
язык - самый трудный из европейских языков. Во всяком случае, на нем труднее
всего научиться читать. Дети других народов осваивают основы грамоты в
среднем за год, а маленьким англичанам требуется для этого два с половиной
года.

К такому выводу пришел после обширного исследования английский филолог Филип
Сеймур, сравнив обучение детей чтению в 15 странах Европы. Оказалось, что
быстрого прогресса достигают дети из стран с романскими языками (Франция,
Италия), тогда как читать на языках германской группы (немецкий, английский)
научиться сложнее. Особенно трудно осваивается английская грамота. И в
странах английского языка больше детей, страдающих дислексией - затрудненным
восприятием писаного текста. Сложность английского состоит в том, что одни и
те же буквы в разных случаях, в разных словах произносятся по-разному.

Самым же легким из европейских языков, по мнению Сеймура, является финский.
На нем звучание всех букв всегда одинаково - как слышится, так и пишется.
Хотя его грамматика гораздо сложнее английской - одних падежей 15.

По мнению английских филологов, большая распространенность английского
объясняется не мнимой его легкостью, а исторической случайностью. Сложилось
так, что англоязычные страны были за последние полтора-два века наиболее
успешными в политике, экономике и науке, потому и язык стал
распространенным, говорят английские лингвисты.

[Dana]

Самым же легким из европейских языков, по мнению Сеймура, является финский.

Хм. Ну грамматика там крайне сложная. А именно, в падежах шайтан ногу сломит — мало того, что их 15, так ещё нужно запоминать в какой ситуации какой из них употреблять. Но Б-г с ней, с грамматикой.
В финском далеко не самый простой вокализм.

[Rōmānus]

Вокализм в финском простой, да и с падежами всё намного проще, чем вы себе представляете. 6 падежей соответствую конструкциям места (внутри-3, на поверхности -3), ничего сложного в них нет. По крайней мере не сложнее, чем русское на (+вин), на (+предл), с ; в (+вин), в (+предл), из

Комитатив = русскому предлогу с, Абессив - без. Там если разобрать всё, то падежа 3-4 остаётся реальных. Всё остальное - мишура. Также и в эстонскои и венгерском

[Dana]

Вокализм в финском простой

По сравнению с итальянским и испанским сложнее.

[Rōmānus]

Вокализм в финском простой

По сравнению с итальянским и испанским сложнее.

Испанский обладает аналогичными дифтонгами как и финский. Чем Suomea сложнее duermo?

А вот в итальянском есть такой геморрой как закрытое и открытое "е", которое смыслоразличительное, а на письме неотражается   

[Dana]

Испанский обладает аналогичными дифтонгами как и финский. Чем Suomea сложнее duermo?

Ну испанский да, не в тему...
Но зато в финском есть y, ö и  ä. Плюс долгие гласные, дифтонги и вокальный сингармонизм.

[Rōmānus]

Если умляуты проблема - тогда самый простой гавайский. Пять базовых гласных, никаких дифтонгов или кластеров согласных

[Vertaler]

В итальянском надо различать долгие и краткие (нефонологично), закрытые и открытые (последние из которых бывают монофтонгами и дифтонгами) гласные переднего и заднего ряда. Мой любимый прикол в этом плане — песня Ферро Eri come l'oro, ora sei come loro. Где-то трети итальянцев разница ясна не будет.

К счастью, перед закрытым «о» согласный огубляется.

[Artemon]

В общем, если громких возражений нет, то вроде испанский победителем получился.

(кстати, португальский из известных языков я забыл упомянуть в первом посте, но он и так бы отсеялся, так что не страшно )

[Dana]

В общем, если громких возражений нет, то вроде испанский победителем получился.

Как бы не так. А дифтонги?

[jvarg]

Я тоже за испанский.

[regn]

В испанском лениции неприятные. Кроме того, гласные там совсем не простые. Их хоть и пять, но они центростремительные, что для русского может создать трудности. Аккомодации согласных очень значительны. Не знаю, что-то не пошла мне испанская фонетика в свое время...

Хотя, может, просто нужно еще раз попробовать )))

[MacSolas]

Русский вон - из-за мягких согласных
Испанский -   аллофоны смычных?

Может итальянский? Немецкий тоже вариант

ну да, с его обилием глассных, с вокализированным r. короче, вариант отпал.

[MacSolas]

Вокализм в финском простой, да и с падежами всё намного проще, чем вы себе представляете. 6 падежей соответствую конструкциям места (внутри-3, на поверхности -3), ничего сложного в них нет. По крайней мере не сложнее, чем русское на (+вин), на (+предл), с ; в (+вин), в (+предл), из

Комитатив = русскому предлогу с, Абессив - без. Там если разобрать всё, то падежа 3-4 остаётся реальных. Всё остальное - мишура. Также и в эстонскои и венгерском

это точно - финоугорские падежи - тупая пугалочка. я даже не знаю, сколько в венгерском падежей - смысла в этом нет.
к стати, финская фонетика действительно проста и мелодична.

[MacSolas]

как по мне, то иврит - язык с очень простой фонетикой. ни тебе мягких-твердых, ни тебе длинных гласных, тонов да лениций тоже нету. никакого сингармонизма не наблюдается.
все эти айны с эмфатическими согласными давно уж помёрли. дифтонги тож отсутствуют. хош картаво говори, хош нет - не беда.
и изучаем иврит довольно таки широко.
так что испанский тихо курит в сторонке.

[Dana]

все эти айны с эмфатическими согласными давно уж помёрли.

Ну, как сказать... Мизрахим вполне себе их произносят