Античастицы

[AVIXA]

Возвращаясь к ранее сказанному:

При определённых условиях магниты могут выстроиться в цепочку:     
                                SN--SN--SN...
Наэлектризованные магниты тоже выстроятся в цепочку:
                                S(+)N--S(-)N--S(+)N...

Если провести эксперимент со сходящимися электронными и позитронными лучами/пучками под максимально малым углом c торможением чередующимися электрическими полями, то наверное можно наблюдать "адронизацию", - "рождение" (превращение) электронов в пионы с их дальнейшим объединением в более сложные структуры, в том числе стабильные протоны (+-+) и антипротоны (-+-), а также менее стабильные нейтроны (-+-+) и антипротоны (+-+-).
Наверное сейчас скажут: "Ну и что нового? Это уже было/есть".
Ничуть не возражаю.

[Andrey Lukyanov]

А как подсчитать, если неизвестна скорость электронов, а отсюда и сила электростатического отталкивания?

Скорость легко рассчитать, зная напряжение на катоде. 25 киловольт — для телевизора вполне нормально.

А в больших ускорителях скорость электронов отличается от скорости света на совершенно ничтожную величину.

В ЭЛТ путь электронов от последнего анода до мишени обычно меньше метра, в исследовательских ускорителях это могут быть сотни метров и даже километры.

В ускорителях частицы летят в специально сформированном магнитном поле, которое не даёт им улетать куда не надо.

[AVIXA]

Скорость легко рассчитать, зная напряжение на катоде. 25 киловольт — для телевизора вполне нормально.

Не рассчитаете?
Наверное это будет интересно не только мне.
Я поинтересовался скоростью электронов в ЭЛТ, но не нашёл.
Возможно плохо искал. 

[AVIXA]

А в больших ускорителях скорость электронов отличается от скорости света на совершенно ничтожную величину.

Таки да, работа по замкнутому контуру не нулевая.

[Andrey Lukyanov]

Не рассчитаете?
Наверное это будет интересно не только мне.
Я поинтересовался скоростью электронов в ЭЛТ, но не нашёл.
Возможно плохо искал. 

Ну смотрите.

Дано: кинетическая энергия электрона 25 000 электронвольт.

1 эВ = 1,6⋅10⁻¹⁹ Дж

То есть энергия у нас 4⋅10⁻¹⁵ джоулей.

Масса электрона 9,11⋅10⁻³¹ кг.

Формула кинетической энергии Е=mV²/2, то есть V=sqrt(2E/m)

Получаем V = sqrt(2⋅4⋅10⁻¹⁵/(9,11⋅10⁻³¹)) = 9,4*10⁷ м/с

То есть примерно 1/3 скорости света.

[Andrey Lukyanov]

А в больших ускорителях скорость электронов отличается от скорости света на совершенно ничтожную величину.

Таки да, работа по замкнутому контуру не нулевая.

В ускорителях с замкнутым контуром поле отнюдь не статическое.

[AVIXA]

Не рассчитаете?
Наверное это будет интересно не только мне.
Я поинтересовался скоростью электронов в ЭЛТ, но не нашёл.
Возможно плохо искал. 

Ну смотрите.

Дано: кинетическая энергия электрона 25 000 электронвольт.

1 эВ = 1,6⋅10⁻¹⁹ Дж

То есть энергия у нас 4⋅10⁻¹⁵ джоулей.

Масса электрона 9,11⋅10⁻³¹ кг.

Формула кинетической энергии Е=mV²/2, то есть V=sqrt(2E/m)

Получаем V = sqrt(2⋅4⋅10⁻¹⁵/(9,11⋅10⁻³¹)) = 9,4*10⁷ м/с

То есть примерно 1/3 скорости света.

Через массу, значит.
Эта скорость уже релятивистская или ещё нет?

[AVIXA]

В ускорителях частицы летят в специально сформированном магнитном поле, которое не даёт им улетать куда не надо.

<<Фокусировку частиц в ускорителе принято разделять на внешнюю, при к-рой фокусирующее поле создаётся внешними устройствами, и коллективную, при к-рой для фокусировки используется коллективное поле, создаваемое частицами ускоряемого пучка или системы связанных пучков.>>

Прошу обратить внимание на выделенное.


В большинстве действующих ускорителей применяется внешняя фокусировка и это понятно: постоянное искривление траектории отклоняющими магнитами не добавляет внутренней устойчивости пучкам. 

[Andrey Lukyanov]

Эта скорость уже релятивистская или ещё нет?

Если Вам нужна высокая точность, то надо уже учитывать эффекты СТО.

[AVIXA]

Эта скорость уже релятивистская или ещё нет?

Если Вам нужна высокая точность, то надо уже учитывать эффекты СТО.

Прошу учесть, я сразу же оговорил, что данная формула описывает взаимодействие движущихся макроскопических зарядов, а не элементарных:
                     
     

Ну а то что я там ещё ляпнул, что это так сказать релятивистский Закон Кулона, то беру эти слова обратно.
         

[Andrey Lukyanov]

Прошу учесть, я сразу же оговорил, что данная формула описывает взаимодействие движущихся макроскопических зарядов, а не элементарных:

Но ведь макроскопические заряды — это всего лишь куча элементарных.

[AVIXA]

Может быть не все поняли это:

для фокусировки используется коллективное поле, создаваемое частицами ускоряемого пучка или системы связанных пучков

"Коллективное поле, создаваемое частицами" это и есть та, упомянутая мной выше, "магнитная струя", стабилизирующая пучок и не дающая ему "расплыться".

[Andrey Lukyanov]

Может быть не все поняли это:

Вы думаете, что здесь кто-то понимает в деталях, как работает фокусировка в ускорителях?

[AVIXA]

Может быть не все поняли это:

Вы думаете, что здесь кто-то понимает в деталях, как работает фокусировка в ускорителях?

Не знаю.
Но просматривают тему многие, значит интересуются, справляются.

[AVIXA]

Прошу учесть, я сразу же оговорил, что данная формула описывает взаимодействие движущихся макроскопических зарядов, а не элементарных:

Но ведь макроскопические заряды — это всего лишь куча элементарных.

Да в том-то и дело, что куча.
Куча элементарных зарядов, движущихся хаотично и "пуляющих в белый свет как в копеечку".
Раз они движутся, то в них возникает и "деформация" <<в виде сжатия поля (уменьшения напряженности поля впереди и позади заряда и увеличение в поперечных направлениях)>>.
Как показывают многие эксперименты, это не просто сжатие поля, а отклонение излучения (а значит и поглощения) на определённый угол в зависимости от скорости.
Посему, двигаясь вдоль одной оси, они попросту не будут взаимодействовать друг с другом на расстоянии, зависящем от скорости.
Какое тут взаимодействие по соединяющей прямой?
 

[AVIXA]

А вообще, если смотреть строго, то и электростатики как таковой в принципе не существует.
Еще раз: если строго.
А всё потому, что даже в случае покоящихся макрозарядов непосредственно друг с другом взаимодействуют элементарные заряды, находящиеся в постоянном движении.
Взаимодействие движущихся элементарных зарядов направлено отнюдь не по соединяющей их прямой, такой эффект является следствием суперпозиции.

[AVIXA]

Не похоже, чтобы тепловые фотоны были виртуальными. Тепловые фотоны улетают на бесконечность, а виртуальные не могут.

Хорошо.
А вот Вы веруете в виртуальные частицы, в частности виртуальные фотоны.
Зачем они Вам, эти виртуалы?
Или Вы просто веруете за компанию, мол как все, так и я?

[AVIXA]

Цитирую из  англовики о виртуальных фотонах:

Они также ответственны за эффект Казимира, который представляет собой явление притяжения двух незаряженных металлических пластин друг к другу из-за присутствия виртуальных фотонов в вакууме между ними. Сила притяжения между пластинами вызвана разницей в плотности виртуальных фотонов по обе стороны от пластин, что создает суммарную силу, которая притягивает их друг к другу.

И пипл хавает

[Bhudh]

Несмотря на то, что Великий AVIXA уже доказал обратное и рассказал всему пиплу, особенно наполняющему английскую Википедию.

[AVIXA]

Несмотря на то, что Великий AVIXA уже доказал обратное и рассказал всему пиплу, особенно наполняющему английскую Википедию.

Та да, то ли дело BHU Чандараганди, которому внемлет всепланетный люд.  

[AVIXA]

<<Виртуальные фотоны называются "виртуальными", потому что они не существуют как свободные частицы в традиционном смысле, а вместо этого служат промежуточными частицами при обмене силами между другими частицами.>>

И это при том, что "другие частицы" просто омываются изотропным излучением - фотонами низкой энергии, именуемыми тепловыми.
Однако реально существующие фотоны отметаются и вместо них привлекаются виртуальные.
 

[AVIXA]

<<Электромагнитное взаимодействие между двумя заряженными частицами можно понимать как обмен виртуальными фотонами между ними. Эти фотоны постоянно создаются и уничтожаются>>

Кто ответит, зачем постоянно создавать и уничтожать горемычные виртуальные фотоны?

[Bhudh]

«Слышь, тепловой! Да, ты! Это я, электрон, тебе говорю! Иди сюда, моей промежуточной частицей будешь! Чё значит "Я просто мимо лечу"⁈ Слышь, ты на кого быкуешь, малявка⁈ Щас я тебе твою нулевую массу в отрицательную переведу и волну де Бройля вокруг амплитуды завяжу! Отказываться он вздумал!»

[AVIXA]

Не будет ли слишком наивным полагать, что тепловые фотоны не взаимодействуют с электронами?
Если взять замкнутую систему, находящуюся в равновесном состоянии, то данное излучение будет изотропным.
Это на макроуровне, а как на микроуровне?
На микроуровне частицы движутся, взаимодействуют.
Так есть ли уверенность, что при взаимодействии частиц изотропность сохраняется хотя бы в пространстве между ними?
 

[Bhudh]

А Вы не путаете понятия «взаимодействовать» и «быть промежуточной частицей»?