Язык с аналитизмом, музыкальным ударением и сериальными глаголами

[kemerover]

Пример
Оригинал взят отсюда и адаптирован.
— Alo.
— Alo.
— Mī súr vōla Njū Jōrk vóle regístra sē.
— Tū á mī dóna bilēta i documēnto ba.
— Tū prénde lō ba.
— Grāsi. Tū vóle sēgo fenēstra ma?
— Si, sēgo fenēstra. Grāsi.
— Tū téno bagāsi cē ma?
— Mī téno ūno vālis i ūno bōlsa.
— Bōn. Ēsta és pāse tū. Cā salīda, tū á dirēcto ēsta móve sūva. Vōla tū ín pōse ālga minūta cláma sē. Vōla bōn!
— Grāsi.
— Grāsi.

Перевод:

• Вначале идёт предложение на языке, потом подстрочник, потом прямой перевод.
• \N обозначает, что тоном выражено существительное, а \V, соотвественно, что выражен глагол.

—	Alo.
	привет
	Здравствуйте.

—	Alo.
	привет
	Здравствуйте.

—	Mī	súr	vōla	Njū Jōrk	vóle	regístra	sē.
	я\N	о\V	полёт\N	Нью Йорк\N	хотеть\V	регистрировать\V	средний залог
	Не могли бы Вы зарегистрировать меня на рейс в Москву?

—	Tū	á	mī	dóna	bilēta	i	documēnto	ba.
	ты\N	к\V	я\N	дать\V	билет\N	и	документ\N	вежливый императив
	Предоставьте мне ваш билет и документы, пожалуйста.

—	Tū	prénde	lō	ba.
	ты\N	брать\V	он\N	вежливый императив
	Вот, возьмите.

—	Grāsi.	Tū	vóle	sēgo	fenēstra	ma?
	благодарить\N	ты\N	хотеть\V	сиденье\N	окно\N	вопрос
	Спасибо. Хотели бы Вы место около окна?

—	Si,	sēgo	fenēstra.	Grāsi.
	да	сиденье\N	окно\N	благодарить\N
	Место около окна, спасибо.

—	Tū	téno	bagāsi	cē	ma?
	ты\N	иметь\V	багаж\N	что\N	вопрос
	Какой у вас багаж?

—	Mī	téno	ūno	vālis	i	ūno	bōlsa.
	я\N	иметь\V	один\N	чемодан\N	и	один\N	сумка\N
	У меня чемодан и сумка.

—	Bōn.	Ēsta	és	pāse	tū.
	хороший\N	это\N	есть\V	пропуск\N	ты\N
	Хорошо. Это ваш посадочный билет.

—	Cā	salīda,	tū	á	dirēcto	ēsta	móve	sūva.
	B\N	выход\N	ты\N	к\V	направление\N	это\N	двигаться\V	себя\N
	Выход В, прямо в этом направлении.

—	Vōla	tū	ín	pōse	ālga	minūta	cláma	sē.
	полёт\N	ты\N	в\V	через\N	несколько\N	минута\N	звать\V	средний залог
	Через пару минут будет вызван ваш рейс.

—	Vōla	bōn!
	полёт\N	хороший\N
	Хорошего пути!

—	Grāsi.
	cпасибо
	Спасибо.

—	Grāsi.
	cпасибо
	Не за что.

Фонология и орфография
Согласные (b, c, d, f, g, j, l, m, n, p, r, s, t, v) читаются просто: в соответсвии со своими обозначениями в МФА, за исключением ⟨c⟩, которая читается как [k], и ⟨r⟩, которая просто представляет из себя любой удобный вам ротический согласный. Гласные (a, e, i, o, u) читаются примерно как в испанском. В языке музыкальное ударение с двумя тонами, одним обозначаются глаголы, вторым существительные, частицы ударения не имеют.

Базовые принципы

• Аналитизм, нет флексий
• Типология порядка слов SVO: подлежащее — сказуемое — прямое дополнение
• В основном всё является либо подлежащим, либо глаголом, либо частицей
• То, что обычно выражается в европейских языках прилагательными, здесь выражается существительными
• То, что обычно выражается в европейских языках наречиями, здесь выражается связками глагол + существительное
• Предложения обычно представляют из себя набор сериальных глаголов
• Все глаголы синтаксически переходные

Именная группа
Именная группа представляет из себя набор идущих подряд существительных.
Rīs — рис
Blānco — белый цвет
Rīs blānco — белый рис
Личные местоимения ведут себя точно так же, как существительные.
Mī — я
Tū — ты
Rīs mī — мой рис
Если в именной группе много слов подряд, то какое к чему относится определяется в основном из контекста, может ещё с помощью пауз.

Глагольная группа
Глагольная группа представляет из себя набор идущих подряд глаголов после которых идёт именная группа.
Cóce — готовить
Vóle — хотеть
Vóle cóce — хотеть готовить
Vóle cóce rīs blānco — хотеть готовить белый рис
На месте именной группы может стоять одно из следующих псведосуществительных:
Sē — придаёт глаголу среднестрадательный залог
Sūva — делает глагол возвратным
Tō — используется на месте прямого дополнения, когда не важно над чем совершается действие
Rīs cóce sē — рис готовится

Частицы
С помощью частиц может изменяться модальность предложения:
Ma — вопрос
Ba — вежливый императив, просьба
Такие частицы ставятся в конце предложения и не имеют ударения и, соотвественно, тона.
Tū cóce rīs ba — Приготовь, пожалуйста, рис​

Сериальные конструкции
В языке нету предлогов и наречий, зато есть сериальные глагольные конструкции. После подлежащего может идти несколько глагольных групп, последняя глагольная группа обычно несёт в себе основное действие.
Có — характеризоваться чем-то, иметь что-то в абстрактном смысле
Interēsa — интерес
Víde — смотреть
Fīlm — фильм
Mī có interēsa víde fīlm — я смотрю фильм с интересом.
Rapīda — скорость
Scríbe — писать
Mī có rapīda scríbe tō — я быстро пишу.
jēr — вчерашний день
ín — находиться где-то или в какое-то время
Tū ín jēr cóce rīs ma — ты вчера приготовил рис?

Конверсия и морфология
Глаголы легко превращаются в отглагольные существительные сменой тона.
Cōce — готовка
Cōce rīs — готовка риса
Стоит подумать нужны ли базовые аффиксы для глаголов или отдельные слова, чтобы обозначать субъект или объект действия, пока их нету.

Прилагательные и наречия как отдельная часть речи
Думал, стоит ли выделять прилагательные и наречия в отдельную часть речи, чтобы уменьшить неоднозначность в именных фразах, их можно выделять ещё одним тоном или даже аффкисом, но надеюсь, что на языке можно говорить и без этого.

[Rusiok]

Переписал ваш стартовый диалог, все существительные (терминология ваша, kemerover) с заглавной буквы (как в немецком), глаголы - со строчной, частицы - после дефиса:

— -alo.
— -alo.
— Mi sur Vola Nju Jork vole registra Se.
— Tu a Mi dona Bileta i Documento-ba.
— Tu prende Lo-ba.
— Grasi. Tu vole Sego Fenestra-ma?
— -si, Sego Fenestra. Grasi.
— Tu teno Bagasi Ce-ma?
— Mi teno Uno Valis i Uno Bolsa.
— Bon. Esta es Pase Tu. Ca Salida, Tu a Directo Esta move Suva. Vola Tu in Pose Alga Minuta clama Se. Vola Bon!
— Grasi.
— Grasi.

частицы ставятся в конце предложения и не имеют ударения и, соотвественно, тона.

Частицы alo и si у вас отдельные предложения. Как они могут быть без ударения?

[kemerover]

Переписал ваш стартовый диалог, все существительные (терминология ваша, kemerover) с заглавной буквы (как в немецком), глаголы - со строчной, частицы - после дефиса

Удобная запись при отсутсвии возможности быстро писать диакритику или когда не нужно отмечать место ударения, спасибо!

Частицы alo и si у вас отдельные предложения. Как они могут быть без ударения?

Чисто гипотетически это невозможно? Хотя, наверное, действительно более естественно всё же дать им ударение.

[kemerover]

Sāla cōce — кухня
Tūlo cōce — кухонный прибор, кухонная утварь

Думаю, всё же стоит добавить два аффикса: для субъекта ⟨-(e)r⟩и для объекта ⟨-(o)n⟩
Cōcer — тот, кто готовит (пищу) или то, что готовит
Cōcen — то, что готовится (пища)

Суффиксы довольно абстрактные, лучше уточнять значения специальными словами:
Prōfe — тот, кто профессионально занимается чем-то
Prōfe cōce — повар

Непонятно, как выразить смысла понятия «почти»/«квази»
Допустим, у нас есть слово "casi". В идеале cási cóce должно значить «почти приготовил», а minūta cāsi — почти минута. Можно сказать, что cási значит «быть похожим на что-то», но отсюда слабо выводится смысл такого модификатора существительного. Может всё-таки придётся ввести наречия-прилагательные как класс.

[basta]

Если в именной группе много слов подряд, то какое к чему относится определяется в основном из контекста, может ещё с помощью пауз.

Синтаксическая многозначность なのは いけない と 思います.

Именная группа
Именная группа представляет из себя набор идущих подряд существительных.
Rīs — рис
Blānco — белый цвет
Rīs blānco — белый рис
Личные местоимения ведут себя точно так же, как существительные.
Mī — я
Tū — ты
Rīs mī — мой рис

Не вполне понятно как это - точно так же. Если в Rīs blānco аппозиция, т.е. Х - это рис & Х - это белый цвет, тогда Rīs mī читается я-рис; я, также известный как рис.

Если наречное значение, т.е. рис характеризующийся белым цветом, рис по-белому, тогда Rīs mī читается рис по-моему, или рис, характеризующийся мною.

Если в именной группе второе понимать как собственность первого, т.е. рис, имеющий белый цвет, тогда Rīs mī получается рис, имеющий меня.

Если наоборот, то первое читается рис, принадлежащий белому цвету, и второе - рис, принадлежащий мне.

Какой из вариантов Вы выбираете? Или может быть Вы не ставите так вопрос? Можно было бы привести в пример английский, где clouds of white; an apple of Anne; Queen of England, но я бы поспорил что это точно так же. Предлог явно многозначный и значение зависит от обоих слов в паре и от контекста https://www.merriam-webster.com/dictionary/of . Если выкидывается предлог, то ситуация со взаимоотношениями имен в именной группе превращается во второй пример синтаксической многозначности.

Непонятно, как выразить смысла понятия «почти»/«квази»
Допустим, у нас есть слово "casi". В идеале cási cóce должно значить «почти приготовил», а minūta cāsi — почти минута. Можно сказать, что cási значит «быть похожим на что-то», но отсюда слабо выводится смысл такого модификатора существительного. Может всё-таки придётся ввести наречия-прилагательные как класс.

Если cási значит «быть похожим на что-то», то cási cóce значит имитировать приготовление, а minūta cāsi - как бы минута. Это укладывается в значение квази, но не в почти.

Как вариант предлагаю "чему-то недостаёт чего-то", "что-то лишено чего-то". Тогда недостаточно приготовил и неполная минута.

Кстати никто не запрещал делать многозначные слова. Можно чуть-чуть, не доводя до Токипоны.

[kemerover]

Синтаксическая многозначность

Что поделать. Приходится чем-то жертвовать.

Не вполне понятно как это - точно так же.

Какой из вариантов Вы выбираете? Или может быть Вы не ставите так вопрос?

Там просто есть какая-то связь, а какая — понимается из контекста. И в русском "мой рис" может значить, что рис мной приготовлен или что я им владею или просто что я вообще о нём упомянул.

Как вариант предлагаю "чему-то недостаёт чего-то", "что-то лишено чего-то". Тогда недостаточно приготовил и неполная минута.

Тоже думал над чем-то таким.

Кстати никто не запрещал делать многозначные слова. Можно чуть-чуть, не доводя до Токипоны.

Да, но надо с этим быть аккуратным.

[maratique]

А что означают a и sur как существительные?

[maratique]

Если бы прилагательное было предикативно, то при существительным — причастие-прилагательное, при глаголе — деепричастие-наречие. Очень удобно.
А в тех языках, где прилагательное — это имя, оно по сути приложение: ris blanco = рис-беляк

[kemerover]

А что означают a и sur как существительные?

Существительные, образованные от глаголов, по смыслу представляют из себя что-то вроде герундия. Эти глаголы довольно абстрактны, что-то типо ковёрбов в китайском, поэтому они навряд ли должны употребляться как существительные. Но если постараться, думаю, можно найти им применение.

А в тех языках, где прилагательное — это имя, оно по сути приложение: ris blanco = рис-беляк

Тогда bus driver это водитель-автобус, получается. В языках, где существительные могут выступать в роли модификатора другого существительного, такие комбинации могут иметь множество различных тематических связей.

[kemerover]

Подумал, что в живой речи тоновые языки стараются избегать одинаковые тоны подряд. Думаю, что ярко тона стоит выделять только при смене тона, а если слово идёт с тем же тоном, что и предыдущее, то тон нейтрализуется.