Дополнение к глаголу "бояться" прямое или не прямое?

[Devorator linguarum]

Он боится грома и молнии.

В русском языке здесь глагольным управлением требуется родительный падеж, во многих тюркских и финно-угорских исходный, а винительный невозможен. Можно ли в таком случае говорить о прямом дополнении?

[bvs]

В русском языке здесь глагольным управлением требуется родительный падеж

Это смотря с чем. Ср. "он боится собаку" - р.п. здесь имеет книжный оттенок.

[Bhudh]

Ср. "он боится собаку" - р.п. здесь

Где⁈

[bvs]

Ср. "он боится собаку" - р.п. здесь

Где⁈

В этом выражении.

[Bhudh]

А где в нём родительный падеж?

[bvs]

А где в нём родительный падеж?

Так может быть: боится собаку ~ боится собаки.

[Bhudh]

Я ни в одном варианте книжности не слышу.

[bvs]

Но как минимум в.п. с живыми существами употребляется наравне с родительным (в разговорном языке).

[Vesle Anne]

Я ни в одном варианте книжности не слышу.

[Bhudh]

Но как минимум в.п. с живыми существами употребляется наравне с родительным (в разговорном языке).

И? Это называется «двойное управление», а не книжность.

[kemerover]

Можно ли в таком случае говорить о прямом дополнении?

Я думаю, это вопрос терминологии (в том числе потому что лингвистические модели описания языка не совершенны). Наверное, можно сказать, что это неканоничное маркирование прямого дополнения, или же что тут косвенно-переходный глагол.

[bvs]

Но как минимум в.п. с живыми существами употребляется наравне с родительным (в разговорном языке).

И? Это называется «двойное управление», а не книжность.

Для меня "боится собаки" звучит книжно.

[Bhudh]

Представим разговор мамаши с ребёнком:
«У-тю-тю, миленький, ты что, этой хорошенькой собачки боишься? Ты погляди, какая она пушистенькая и совсем не кусается.»
Где книжность?

[maratique]

Ну, татары говорят "Я боюсь от тебя", "Не надо испугаться от этого собаки".

[bvs]

«У-тю-тю, миленький, ты что, этой хорошенькой собачки боишься?

Ну вот "собачку боишься" для меня звучит естественнее, чем "собачки боишься".

[Devorator linguarum]

Кстати, о терминологии. С прямым дополнением в винительном падеже все ясно, а почему дополнение в других падежах называется косвенным, а не кривым?

[Wolliger Mensch]

Это смотря с чем. Ср. "он боится собаку" - р.п. здесь имеет книжный оттенок.

Это вы шмелировать изволите.

[Wolliger Mensch]

Кстати, о терминологии. С прямым дополнением в винительном падеже все ясно, а почему дополнение в других падежах называется косвенным, а не кривым?

Почему старый человек называется старым, а молодой не называется новым?

[zwh]

А где в нём родительный падеж?

Так может быть: боится собаку ~ боится собаки.

Бояться снега, дождя, мороза, козней, старости, пылесоса и т.п.

[Andrey Lukyanov]

А ещё косвенная речь бывает.

[bvs]

Бояться снега, дождя, мороза, козней, старости, пылесоса и т.п.

С этим все нормально. Винительный у меня только с одушевленными.

[Poirot]

Ну, татары говорят "Я боюсь от тебя", "Не надо испугаться от этого собаки".

А немцы "У меня есть страх перед тобой".

[Devorator linguarum]

А у англичан бывает и прямое дополнение (I fear you), и напуганность субъекта как нечто принадлежащее пугающему (I'm afraid of you).

[Wolliger Mensch]

... и напуганность субъекта как нечто принадлежащее пугающему (I'm afraid of you).

«Я есть напуган от тебя». Где тут принадлежность?

[zwh]

Бояться снега, дождя, мороза, козней, старости, пылесоса и т.п.

С этим все нормально. Винительный у меня только с одушевленными.

Бояться матери.