Грамматические категории в конлангах

[basta]

Вообще это генитив, в некоторых языках партитив.

Спасибо. Утащу мысль в свой конланг. К сожалению, ту тему почти никто не читает и не комментирует

Недоступно мне

Профиль - настройки аккаунта - членство в группах - личные блоги - присоединиться

[Rusiok]

ту тему почти никто не читает и не комментирует

Недоступно мне

Это у меня в личном блоге. Для доступа к личным блогам войдите в свой профиль (это сверху нашего лингвофорума кнопочка одинокого мужчины в голубом пиджаке) ваш maratique профиль > Изменить профиль > Членство в группах > Личные блоги > Присоединиться к группе.

После этого вам будет доступно перейти по моей (Rusiok) ссылке

Утащу мысль в свой конланг.

Зайдите же в профиль и присоединитесь ко всем группам, которые Вам интересны.

Вступать в группы тут: http://lingvoforum.net/index.php?action=profile;area=groupmembership

[Rusiok]

О, basta меня опередил, и в моем блоге оставил комментарий. Спасибо, есть обратная связь.

[troyshadow]

у меня из конланга в конланг путешествует 7-падежная система, потому что лень делать предлоги...

[maratique]

у меня из конланга в конланг путешествует 7-падежная система, потому что лень делать предлоги...

А пробовали вместо предлогов и падежей деепричастия?
Например, Я ем дома = Я ем находясь дом.

Таким макаром вообще ни подижей, ни придлогаф ни нада

[troyshadow]

у меня из конланга в конланг путешествует 7-падежная система, потому что лень делать предлоги...

А пробовали вместо предлогов и падежей деепричастия?
Например, Я ем дома = Я ем находясь дом.

Таким макаром вообще ни подижей, ни придлогаф ни нада

все равно надо будет уточнять: я иду идя лес: я иду через лес? я иду по лесу? я иду мимо леса? в лес? из леса? можно, конечно, и тут заменить на соответствующие глаголы, но тогда они станут теми же предлогами как в китайском, там, если не ошибаюсь, предлоги как раз от них и произошли

[maratique]

Зато меньше частей речи. Можно вообще сделать деепричастия основой глагола, а всякие индикативы и повеления от них образовывать

[kemerover]

у меня из конланга в конланг путешествует 7-падежная система, потому что лень делать предлоги...

А пробовали вместо предлогов и падежей деепричастия?
Например, Я ем дома = Я ем находясь дом.

Таким макаром вообще ни подижей, ни придлогаф ни нада

все равно надо будет уточнять: я иду идя лес: я иду через лес? я иду по лесу? я иду мимо леса? в лес? из леса? можно, конечно, и тут заменить на соответствующие глаголы, но тогда они станут теми же предлогами как в китайском, там, если не ошибаюсь, предлоги как раз от них и произошли

Они не просто от них произошли, они ими в каком-то смысла до сих пор являются, трудно провести грань между глаголом с предлогом и сериальной глагольной конструкцией. Китайские предлоги можно и деепричастиями назвать. Особо ничего не поменяется. Даже ближе по смыслу будет, как мне кажется. В русском деепречастия вот зачастую как предлоги анализируются (благодаря, несмотря на, включая). Суть не в названии, а в том, что это достаточно открытая категория слов с неполностью размытой семантикой. Единственное отличие от китайского я вижу только в том, что maratique предлагает вдобавок маркировать эти "деепричастия" или основной глагол. А так, ниакой разницы особо нету.

[troyshadow]

Зато меньше частей речи. Можно вообще сделать деепричастия основой глагола, а всякие индикативы и повеления от них образовывать

у меня из конланга в конланг путешествует 7-падежная система, потому что лень делать предлоги...

А пробовали вместо предлогов и падежей деепричастия?
Например, Я ем дома = Я ем находясь дом.

Таким макаром вообще ни подижей, ни придлогаф ни нада

все равно надо будет уточнять: я иду идя лес: я иду через лес? я иду по лесу? я иду мимо леса? в лес? из леса? можно, конечно, и тут заменить на соответствующие глаголы, но тогда они станут теми же предлогами как в китайском, там, если не ошибаюсь, предлоги как раз от них и произошли

Они не просто от них произошли, они ими в каком-то смысла до сих пор являются, трудно провести грань между глаголом с предлогом и сериальной глагольной конструкцией. Китайские предлоги можно и деепричастиями назвать. Особо ничего не поменяется. Даже ближе по смыслу будет, как мне кажется. В русском деепречастия вот зачастую как предлоги анализируются (благодаря, несмотря на, включая). Суть не в названии, а в том, что это достаточно открытая категория слов с неполностью размытой семантикой. Единственное отличие от китайского я вижу только в том, что maratique предлагает вдобавок маркировать эти "деепричастия" или основной глагол. А так, ниакой разницы особо нету.

Зато меньше частей речи. Можно вообще сделать деепричастия основой глагола, а всякие индикативы и повеления от них образовывать

надо додумать эту мысль. сделать деепричастие основой давно руки чешутся