Падежи

[Swet_lana]

Как правильно сказать:

Полиция не обнаружила взрывоопасные предметы ни в одном из зданий.
Или:
Полиция не обнаружила взрывоопасных предметов ни в одном из зданий.

Всегда путаюсь в подобных случаях.

[Эслыш]

Первый вариант предполагает уверенность в наличии взрывоопасных предметов в каком-то из зданий. Второй -- лишь вероятность.

[Andrey Lukyanov]

Гуглоперевод:

The police did not find explosive objects in any of the buildings.

The police found no explosives in any of the buildings.

[RockyRaccoon]

Первый вариант предполагает уверенность в наличии взрывоопасных предметов в каком-то из зданий.

Мне кажется, первый вариант предполагает какие-то определённые предметы, о которых уже шёл разговор (в английском тексте здесь был бы определённый артикль); например, названные в телефонном сообщении.

[Swet_lana]

Аналогичные примеры:

Пришли мне конфеты.
Пришли мне конфет.
Дай мне воду.
Дай мне воды.

Какая-то разница есть, но в чем она заключается, не могу понять.

[Jeremiah]

В партитивности. Родительный всегда маркирует неопределённое количество.

[RockyRaccoon]

Пришли мне конфеты.
Пришли мне конфет.
Дай мне воду.
Дай мне воды.

Какая-то разница есть, но в чем она заключается, не могу понять.

1. Пришли мне конфеты, о которых мы говорили.
2. Пришли мне сколько-нибудь каких-нибудь конфет.

[Jeremiah]

Пришли мне какие-нибудь конфеты.
Пришли мне тех конфет, о которых мы с тобой говорили.

[emons]

Аналогичные примеры:

Пришли мне конфеты.
Пришли мне конфет.
Дай мне воду.
Дай мне воды.

Какая-то разница есть, но в чем она заключается, не могу понять.

Пришли мне конфеты.
Пришли мне коробку конфет.
Дай мне воду.
Дай мне стакан воды.

[Wolliger Mensch]

Аналогичные примеры:

Пришли мне конфеты.
Пришли мне конфет.
Дай мне воду.
Дай мне воды.

Какая-то разница есть, но в чем она заключается, не могу понять.

Ничего аналогичного нет. В первом сообщении у вас генитив в отрицании, а тут примеры партитива.

[Poirot]

Интересная тема.

[bvs]

Полиция не обнаружила взрывоопасные предметы ни в одном из зданий.
Или:
Полиция не обнаружила взрывоопасных предметов ни в одном из зданий.

Первое - если речь об уже известных предметах. Второе - вообще. Но в целом это не строгое разделение. Ср. в разговорном: я там не нашел книг/я там не нашел книги.

[Wolliger Mensch]

Ср. в разговорном: я там не нашел книг/я там не нашел книги.

Второе про одну книгу или про несколько?

[Agabazar]

Выясняться должно, по идее, из интонации.  Если сказано вслух.

[bvs]

Ср. в разговорном: я там не нашел книг/я там не нашел книги.

Второе про одну книгу или про несколько?

В данном случае про несколько. Для разговорного языка генитив при отрицании одного исчисляемого объекта вообще не характерен (кроме усиления: не нашел ни одной книги).

[Jeremiah]

А при отрицании множества характерен?

[bvs]

А при отрицании множества характерен?

При отрицании множества есть оттенок партитивности: не нашел сахара ~ не нашел стульев (вообще каких-то любых стульев). Хотя пожалуй и при отрицании единичного предмета тоже может использоваться генитив, со значением неопределенности объекта.

[Валентин Н]

Подписался

[Lodur]

Аналогичные примеры:

Пришли мне конфеты.
Пришли мне конфет.
Дай мне воду.
Дай мне воды.

Какая-то разница есть, но в чем она заключается, не могу понять.

Пришли мне конфеты.
Пришли мне коробку конфет.
Дай мне воду.
Дай мне стакан воды.

«У меня зазвонил телефон.
- Кто говорит?
- Слон.
- Откуда?
- От верблюда.
- Что вам надо?
- Шоколада. (?!!)
- Для кого?
- Для сына моего.
- А много ли прислать?
- Да пудов этак пять
Или шесть:
Больше ему не съесть,
Он у меня еще маленький!

А потом позвонил
Крокодил
И со слезами просил:
- Мой милый, хороший,
Пришли мне калоши,
И мне, и жене, и Тотоше.

- Постой, не тебе ли
На прошлой неделе
Я выслал две пары
Отличных калош[-]?
- Ах, те, что ты выслал
На прошлой неделе,
Мы давно уже съели
И ждем, не дождемся,
Когда же ты снова пришлешь
К нашему ужину
Дюжину
Новых и сладких калош[-]!»

[Jeremiah]

При отрицании множества есть оттенок партитивности: не нашел сахара ~ не нашел стульев (вообще каких-то любых стульев). Хотя пожалуй и при отрицании единичного предмета тоже может использоваться генитив, со значением неопределенности объекта.

А в утвердительных предложениях у вас по-другому?

[az-mnogogreshny]

Если даже нэйтивы-лингвисты не видят разницу, значит её не видит практически никто. Можно считать, что её и нет. Здесь другое интересно. Получается, что субъектно-объектные отношения можно передавать с помощью генитива. Насколько это распространено в языках мира?

[bvs]

При отрицании множества есть оттенок партитивности: не нашел сахара ~ не нашел стульев (вообще каких-то любых стульев). Хотя пожалуй и при отрицании единичного предмета тоже может использоваться генитив, со значением неопределенности объекта.

А в утвердительных предложениях у вас по-другому?

В утвердительных там однозначно партитив (налил воды, купил яблок) и с единичным предметом используется если он членится на части (отрезал торта).

[bvs]

Получается, что субъектно-объектные отношения можно передавать с помощью генитива. Насколько это распространено в языках мира?

В славянских при отрицании и одушевленности - сплошь и рядом.

[Andrey Lukyanov]

Если даже нэйтивы-лингвисты не видят разницу, значит её не видит практически никто.

Нативы порой понятия не имеют о различиях, описанных в учебниках для иностранцев.

[az-mnogogreshny]

Если даже нэйтивы-лингвисты не видят разницу, значит её не видит практически никто.

Нативы порой понятия не имеют о различиях, описанных в учебниках для иностранцев.

Бедные иностранцы... Интересно, нас тоже учат разбираться в таких тонкостях английского, которые нэйтивы не понимают? Или не так всё жестко?