Этимология укр. «лайно»

[pomogosha]

А и-е основа -reie, -ri со значением "течь" сюда никак не относится? Древне- инд. riyati ( давать течь), пехл. -ray- , осет лийын - "срать"?

Нет, и.-е. *reiō «двигаюсь» сюда не относится.

А то, что конечный элемент такой же, как в говне (-но) -- это что-то ведь значит?

*Govьno — «коровье», старое прилагательное среднего рода. *Lajьno — точно такое же старое прилагательное среднего рода от *lajь (вероятно значившее «грязь» или что-то подобное), имени действия от и.-е. *lei- «мазать».

А и-е основа -reie, -ri со значением "течь" сюда никак не относится? Древне- инд. riyati ( давать течь), пехл. -ray- , осет лийын - "срать"?

Ой, о фонематическом неразличении [r] и [l] в прото-индохеттском и последовавшей затем анлаутной альтернации *r-/*l- можно говорить пока лишь гипотетично. Вопрос требует более глубокого изучения. Хотя дальнее родство реять, ринуться и лить, ливануть, льячка предполагается, да.

[mnashe]

И он не выдержал, зачеркнул ЧО и сверху крупно написал: Ё

У нас в подъезде на стене несколько лет пробыло слово "гавно", в которое именно таким образом черным маркером была внесена правка (замена а на о). Потом на входную дверь поставили электронный замок и сделали ремонт. Как ни странно,  прошло уже лет пять и единой надписи на стенах вообще не появилось. Однако в том, что я живу в одном доме с грамотными людьми,  убедилась, что радует.

А ведь не исключено, что авторы надписи действительно подразумевали собачье, а не коровье...
Так что исправление в корне изменило смысл.

Хм.
Принятая в русском языке пунктуация не позволяет определить, определяет ли «в корне» в этой фразе подлежащее или сказуемое.
Библейская система знаков кантилляции (טעמים) такие ситуации различает однозначно.

[Марго]

С русской пунктуацией как раз все в порядке: четко расставляет акценты. Если бы там каким-то боком была причастна собака, то писали бы что-то вроде: "Гав! Но..."

[mnashe]

С русской пунктуацией как раз все в порядке: четко расставляет акценты. Если бы там каким-то боком была причастна собака, то писали бы что-то вроде: "Гав! Но..."

Я же не о надписи, состоящей из одного слова, а о своей фразе: «исправление в корне изменило смысл».
К чему относится дополнение «в корне» — к исправлению или к изменению?
Насчёт надписи: собаку малыши нередко называют «гав» (или гав-гав, или ав-ав), так что, как «говно» в переводе на современный язык значит «коровье» (от говѧдо 'крупный рогатый скот'), так и *гавно в переводе должно означать «собачье».

[Марго]

Не, Мнаше, Ваши выводы моему уму непостижимы — особенно без смайлов. Говно, пардон, оно говно и есть — хоть коровье, хоть собачье, хоть чье угодно.

(Однако, по моим наблюдениям, эта ветка становится конкурентом ветки "Чё меня бесит" — по числу нарезанных из нее тем со звездой.)

[DarkMax2]

С русской пунктуацией как раз все в порядке: четко расставляет акценты. Если бы там каким-то боком была причастна собака, то писали бы что-то вроде: "Гав! Но..."

Я же не о надписи, состоящей из одного слова, а о своей фразе: «исправление в корне изменило смысл».
К чему относится дополнение «в корне» — к исправлению или к изменению?
Насчёт надписи: собаку малыши нередко называют «гав» (или гав-гав, или ав-ав), так что, как «говно» в переводе на современный язык значит «коровье» (от говѧдо 'крупный рогатый скот'), так и *гавно в переводе должно означать «собачье».

Як слово гімно пов'язане з коровами та собаками?

[mnashe]

Не, Мнаше, Ваши выводы моему уму непостижимы — особенно без смайлов. Говно, пардон, оно говно и есть — хоть коровье, хоть собачье, хоть чье угодно.

Зачем непостижимо?
Просто этимология.
«Говно» означало «коровье». Ср. англ. cow.
Говѧдо
«Корова», кстати, — «рогатая».

[mnashe]

Як слово гімно пов'язане з коровами та собаками?

Логично предположить ассимиляцию вн→мн.

[Марго]

mnashe, а человечье как будет — если уж на то пошло́?

[Bhudh]

Дерьмо.
Хотя это в общем-то ѷперонѵм.
Однокоренно со словами драть, деру, дристать опять же.

[Lodur]

значение «кожа» аналогичным образом развилось из «козья шкура» (*koža — «козья», прилагательное ж. рода от *kožь).

Какая, нафик, "козья"? Санскритская कोश (kośa) тоже "козья"?

[Bhudh]

А kośa к коже никак не относится.
Этимологического соответствия ś ~ ж нет.

[Lodur]

А kośa к коже никак не относится.
Этимологического соответствия ś ~ ж нет.

Разные же мнения есть...
Вот статейка от лингвистов: http://www.korenine.si/zborniki/zbornik08/indo_aryan.pdf
Вот ещё словарик (автор - MA в области прикладной лингвистики) : https://borissoff.files.wordpress.com/2012/06/entries-in-k1.pdf Там больше, чем в одном месте строится соответсвие ś ~ ж.

[bvs]

По второй ссылке явное фричество. По первой - непонятно, какой смысл имеет сравнение индоарийских и славянских форм без учета других ИЕ языков.

[Ion Borș]

Говно ← го + вно ← ко + вонь ©

[Lodur]

По второй ссылке явное фричество.

Не большее, чем у других лингвистов.

По первой - непонятно, какой смысл имеет сравнение индоарийских и славянских форм без учета других ИЕ языков.

Я привёл эту статью только в качестве примера, где даются в качестве когнатов "кожа" и санскритское "коша".
Насчёт же смысла - проще всего и этих товарищей тоже "фриками" объявить, и не искать оный. Я пока точно не уверен (открыто об этом нигде не завявляется), но похоже, они сторонники теории индийской прародины ПИЕ. Судя по очень уж  большим цифрам в оценочных датировках. С традиционными теориями подобные датировки никак не стыкуются.

[Lodur]

Вот статейка от лингвистов: http://www.korenine.si/zborniki/zbornik08/indo_aryan.pdf

И где там kośa?

Страница 36.

English cover, membrane |Russian koža (skin) | Slovenian koža f. (skin, hide) | Sanskrit kośa m. | Hindi kosha

[Bhudh]

А, так они словарик в аппендикс сунули...
Н-да. По ходу, Покорного они и не открывали. Какого сравнивать весь с vasa при имеющемся viṭ / viś-⁈

[Bhudh]

cow | korova f. | krava f. | go, gaus, gava | gāu, gāya.

O my God!
Это, по-ихнему — когнаты⁈ Фацєпаўм...

krestjanin m. | kmet m. | krishaka, kshetrī m. | krishaka

Кажется, это всё-таки что-то вроде словаря Бака...
То есть синонимы по разным языкам. Коль когнаты — корошо!, а нет — и так сойдёт!

[Lodur]

cow | korova f. | krava f. | go, gaus, gava | gāu, gāya.

O my God!
Это, по-ихнему — когнаты⁈ Фацєпаўм...

Там не везде когнаты стоят, кажется. Они и не утверждали, что во всех 4-х языках, что они сравнивают, обязательно есть когнаты. Насчёт когнатов к go - они приведены там, где говядина.

[Bhudh]

Так я и говорю. Похожие синонимы не означают когнатность ни разу. И даже тождественные, что оскоминно иллюстрируют англо-персидским [bæd].

[GaLL]

и.-е. *lei- «мазать»

*h₂leiH-

и.-е. *lei- «мазать»

А "лить" этого же корня?

Нет.

[Ion Borș]

и.-е. *lei- «мазать»

А "лить" этого же корня?

Нет.

Происходит от праслав. формы *liti, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. лити, лѣѬ (греч. χεῖν), а также лиѬ, лиІАти, русск. лить, укр. ли́ти, ллю, блр. лiць, болг. ле́я, сербохорв. ли̏ти, ли̏jе̑м, словенск. líti, líjem, чешск. lít, leji, словакц. liаť, lejem, др.-польск. lić, leję, польск. lać, leję, в.-луж. leć, liju, н.-луж. laś

дополняю этимологию
©
полив ← по+ливаре
родственно с Lat. lavare.
©

Lat. lavare from Latin lavāre, present active infinitive of lavō ("wash").

lavō - from Proto-Indo-European *lowh₃-, o-grade of Proto-Indo-European *lewh₃- ("to wash"). Cognates include Ancient Greek λούω (loúō), λοέω (loéō), Old Armenian լոգանամ (loganam), and Old English lēaþor (English lather).

[Ion Borș]

Интересно, а откуда пошло украинское "лайно"?

ла́йно "коровий помет, ..."

самопроизвольно вырывается мысль "помет лани"

[iopq]

Не, Мнаше, Ваши выводы моему уму непостижимы — особенно без смайлов. Говно, пардон, оно говно и есть — хоть коровье, хоть собачье, хоть чье угодно.

Зачем непостижимо?
Просто этимология.
«Говно» означало «коровье». Ср. англ. cow.
Говѧдо
«Корова», кстати, — «рогатая».

кожа тоже козья т.е. козья шкура