Что могло бы раздражать в языках, если бы они становились международными №1?

[Damaskin]

Эсперанту же. Он, говорят, выучивается за 16 часов. До конца.

Никто этого не говорит.

[Lodur]

Никто этого не говорит.

Это вы с эсперантистами, видимо, не общались.

[Damaskin]

Это вы с эсперантистами, видимо, не общались.

Общался и много. В том числе и на ЛФ.

[Lodur]

Общался и много. В том числе и на ЛФ.

Так и я на ЛФ. Больше нигде и не общался.

[Damaskin]

Так и я на ЛФ. Больше нигде и не общался.

Вот я говорю - не надо гнать.
Вообще, эсперантофобия мне непонятна. Это что, проявление мазохизма? Есть простой, удобный язык, который бы подошел в качестве средства международного общения гораздо лучше любого естественного языка. Нет, надо поливать его грязью. 

[Hellerick]

Недостатков у него самого и у идеи его введения уйма.
Живому языку это бы простилось, а вот к искусственному возникает вопрос: если его сделали, то нафига таким?

[Sandar]

Недостатков у него самого и у идеи его введения уйма.
Живому языку это бы простилось, а вот к искусственному возникает вопрос: если его сделали, то нафига таким?

Люди же не идеальны, что получается, то и делают.

[Damaskin]

Недостатков у него самого и у идеи его введения уйма.

У остальных этих недостатков еще больше.

[СНовосиба]

Есть простой, удобный язык, который бы подошел в качестве средства международного общения гораздо лучше любого естественного языка.

Кто вам такое сказал? Международное общение на придуманном языке невозможно в принципе, а конкретно язык эсперанто сложен и неудобен.

[Damaskin]

Кто вам такое сказал? Международное общение на придуманном языке невозможно в принципе, а конкретно язык эсперанто сложен и неудобен.

Вот уж не думал, что вы снова здесь объявитесь.

[Lodur]

Нет, надо поливать его грязью. 

Почему его-то? Всего лишь сказочников о нём. И не поливать грязью, а чуть-чуть подшутить. Я только что о живом китайском гораздо худшие вещи написал... Может, кому-то было неприятно, но ничего, никто не сказал, что я "поливаю грязью".

[Lodur]

Чтобы не быть голословным:

Эсперанто очень простой язык, особенно, если вы не собираетесь писать на нем стихи. Толстой (тот, что Лев), например, за несколько часов выучил его так, чтобы можно было спокойно читать со словарем.

А тут предлагается очень простой язык, минимум правил без исключений, множество слов знакомо по интернационализмам; язык, который любой может выучить за пару месяцев.

Выучить правила Эсперанто и вступить в общение можно за несколько недель, и таких людей, наверно, больше миллиона.

[From_Odessa]

Я правильно понимаю, что эсперанто в целом основной массе людей, даже носителям не индоевропейских языков, выучить проще, чем любой естественный язык? И потому теоретически эсперанто именно для межнациональных контактов был бы удобнее и английского, и любого другого естественного языка? Если нет, то в чем тут проблема и преграда?

[maqomed1]

Если широко распространился, то для межнациональных контактов эсперанто был бы удобнее любого естественного языка.Одним не нравится искусственность эсперанто, другим не нравится то, что он ближе только европейским языкам.Третьим не нравится потому, что это не самый усовершенствованный искусственный язык для международного общения.Даже есть такие, которым не нравится эсперанто, потому,что этот язык меньше распространен, чем английский.Самая главная проблема и преграда в том, что мир идет по другому, по англоязычному течению.Если мы, мечтатели полноценного единого международного языка сначала самим широко использовав, потом предложили изучить с английским языком ещё английский язык с усовершенствованной орфографией, расходуя для этого хотя бы около 1% времени изучения английского языка, то через определенное время этот английский язык с усовершенствованной орфографией   распространился бы более широко и человечество стал бы более счастливым.

[TestamentumTartarum]

В эсперанто не нравится слишком регулярные и слишком одинаковые окончания. Не вызывает интереса смотреть на такой текст.

Блевать охота от такого текста.

[Wolliger Mensch]

Я правильно понимаю, что эсперанто в целом основной массе людей, даже носителям не индоевропейских языков, выучить проще, чем любой естественный язык? И потому теоретически эсперанто именно для межнациональных контактов был бы удобнее и английского, и любого другого естественного языка? Если нет, то в чем тут проблема и преграда?

Ну уже сколько раз обсуждали. Универсальная грамматика в любом случае сложна, и в любом случае её придётся выучить, чтобы нормально разговаривать на любом языке. Но в плановом языке можно сделать так, что первый, «входной» этап был бы простым, а всё остальное «как-нибудь доучится потом» (а нередко это самое остальное даже сам автор не прописывает толком, и эсперанто не исключение) — это самый оптимальный вариант планового языка, потому что большинство изучантов всё равно дальше начального уровня не пойдут. Это первый и самый главный момент. А второй момент — любой язык всегда будет радикально проще освоить, если убрать весь узусный и литературный балласт. Конечно, говорящему тогда тоже придётся пойти на уступки и упростить свою речь (как минимум, не щеголять идиоматизмами), но это, как понимаете, несравнимо с необходимостью изучать литературно-фольклорное наследие.

Вот на этих двух столпах зиждется «простота» многих плановых языков.

[From_Odessa]

Wolliger Mensch, спасибо. Ну я, собственно, так себе это и представлял. Но пока что эсперанто далёк от массового внедрения. Как и любой плановый язык. Что, на Ваш взгляд, нужно сделать в такой ситуации?

[СНовосиба]

Но в плановом языке можно сделать так, что первый, «входной» этап был бы простым, а всё остальное «как-нибудь доучится потом»

А откуда возьмется-то "остальное"? Чтобы язык работал, между его носителями должен существовать консенсус, что в случае эсперанто в принципе невозможно. Как эсперантисты представляют себе использование языка без узуса и со значениями слов, взятых из глоссариев, а не из реального использования, да еще для международного общения между носителями радикально разных языков?

[RockyRaccoon]

И потому теоретически эсперанто именно для межнациональных контактов был бы удобнее и английского, и любого другого естественного языка? Если нет, то в чем тут проблема и преграда?

Думаю, распространению эсперанто сильно мешают распространители английского. Вплоть до засылки своих людей в руководящие органы эсперанто-организаций - об этом тут кто-то писал из эсперантистов.

[Wolliger Mensch]

А откуда возьмется-то "остальное"?

Для того же эсперанта «остальное» написано в ПАГе и нек. др. работах. Другое дело, что ПАГ учить не обязательно, многие даже о нём не знают. Тут помогает то, что читать или слушать всегда проще, чем говорить самому, поэтому даже не зная ничего за пределами Фундамента, всё равно все тексты на эсперанто будут понятны в грамматическом плане, останется только в словаре смотреть какие-то незнакомые слова.

Чтобы язык работал, между его носителями должен существовать консенсус, что в случае эсперанто в принципе невозможно.

Консенсус задаётся Фундаментом: достаточно его придерживаться, и вас поймут все говорящие на эсперанто.

Как эсперантисты представляют себе использование языка без узуса и со значениями слов, взятых из глоссариев, а не из реального использования, да еще для международного общения между носителями радикально разных языков?

Понятия не имею, как эсперантисты это себе представляют и представляют ли вообще. Я никогда эсперантистом не был. Да и не знаю, откуда вы вообще решили, что различие языков обязательно требует, чтобы в языке-посреднике был груз идиоматизмов, и почему вы решили, что нельзя в «реальном использовании» употреблять те значения, которые прописаны в словаре.

[Jorgan]

Желаете прорекламировать китайский?

Нет, просто хочу сказать, что испанский мерзок. И звучит далеко не кристально чисто и ясно.

[Jorgan]

Там нет ничего нормального. Всё или убого, или инопланетно.

Когда о китайском нет ни малейшего познания, тогда да, можно так считать. Там все совершенно обычно. Такой же язык, как и любой другой.

[Jorgan]

Но поскольку синтаксис там схож с английским, то собственно английский и оставляем 

Кроме SVO в нераспространенных предложениях там больше ничего общего

[Poirot]

Желаете прорекламировать китайский?

Нет, просто хочу сказать, что испанский мерзок. И звучит далеко не кристально чисто и ясно.

Прямо-таки мерзок?

[Jorgan]

Убог.

А вам нужны навороты как в санскрите?

Хотя бы, как в английском.

Оооо, это если бы в английском были бы навороты, как в китайском. Но там даже и близко не пахнет.