Author Topic: Этика и психология профессиональной деятельности лингвиста... (Read 23334 times)

ginkgo · **Reply #25 on:** October 7, 2007, 19:29

Quote from: Xico on October 7, 2007, 19:22

Про юристов не знаю, а среди журналистов сплошь и рядом встречается очень много непорядочных, лживых людей. Если считать это профессиональной необходимостью, то этика им действительно ни к чему.

Но этику-то им преподают? Значит, толку от спецкурса нет? Или им особую журналистскую этику преподают, о необходимости лжи?

Xico · **Reply #26 on:** October 7, 2007, 19:52

Quote from: ginkgo on October 7, 2007, 19:29

Но этику-то им преподают? Значит, толку от спецкурса нет?

А это как расписочка, которую читают при установке пиратского софта: "с правилами согласен".

Quote from:

Или им особую журналистскую этику преподают, о необходимости лжи?

Подозреваю, что этику им преподают нормальную, но вот учат ли они её? Дело в том, что значительная часть гуманитарных предметов для неспециалистов преподаётся весьма формально. Сдали -- забыли.
Для журналиста информация --- это в первую очередь товар. Если хорошо продаётся ложь, зачем торговать правдой?

ginkgo · **Reply #27 on:** October 7, 2007, 20:59

Об этом я и говорю: зачем нужны спецкурсы профессиональной этики? Если ей потом все равно не следуют.

Ну да, согласна, если есть список, то можно в случае чего ткнуть в него пальцем и сказать айяйяй. Для некоторых профессий важно, да, переводчики или медики с юристами. Опять же, зачем курс, можно раздать листок с правилами и дать расписаться

А вот особая этика лингвистов (которые ведь не то же самое, что переводчики) в чем может заключаться? не представляю, о чем в таком курсе можно было бы говорить. Впрочем, найдут, если захотят, толочь воду в ступе гуманитарии умеют 8)

Xico · **Reply #28 on:** October 7, 2007, 21:17

Quote from:

А вот особая этика лингвистов (которые ведь не то же самое, что переводчики) в чем может заключаться?

В общем Вы правы. Лингвистов-теоретиков очень мало, и их этический кодекс вряд ли отличается от этического кодекса научного работника. Но, если не ошибаюсь, большинство лингвистов, если не все, так или иначе задействованы в преподавании и в переводческой деятельности. Конечно, может прочитать два курса: "этика переводчика" и "педагогическая этика". А можно объединить их в один.

Quote from:

Впрочем, найдут, если захотят, толочь воду в ступе гуманитарии умеют

Истинная правда. Говорю как гуманитарий.

Quote from:

не представляю, о чем в таком курсе можно было бы говорить.

Ну например: "Лингвисту запрещено употреблять термин примитивный язык" и читать труды Фоменко без благословения батюшки ... тьфу.. научного руководителя.

ginkgo · **Reply #29 on:** October 8, 2007, 00:30

Quote from: Xico on October 7, 2007, 21:17

Ну например: "Лингвисту запрещено употреблять термин примитивный язык" и читать труды Фоменко без благословения батюшки ... тьфу.. научного руководителя.

Драгана · **Reply #30 on:** October 8, 2007, 00:51

У нас был 1 семестр этики-эстетики,общие понятия для галочки.Лекции все гуляли,а кто присутствовал,занимался своими делами.А потом сдали скачанные из интернета рефераты и получили зачет.У журналистов так же.

antbez · **Reply #31 on:** October 8, 2007, 08:44

Quote

У нас был 1 семестр этики-эстетики,общие понятия для галочки.Лекции все гуляли,а кто присутствовал,занимался своими делами.А потом сдали скачанные из интернета рефераты и получили зачет.У журналистов так же.

Так и надо- ни к чему такой предмет! А рассуждение про физическое здоровье переводчика- это, извините меня, бред! Физическое здоровье, конечно, никому не помешает, но пилоту, дальнобойщику, машинисту, рабочему, футболисту оно гораздо важнее!

Тася · **Reply #32 on:** October 8, 2007, 11:27

Quote

как во всех научных занятиях - будь добросовестен, не подтасовывай факты, не ври...

А психология?

ou77 · **Reply #33 on:** October 8, 2007, 11:39

По теме:
Думаю, этика лингвиста ничем не отличается от этики любого учёного, ее наверное можно найти в интернете....

Тася · **Reply #34 on:** October 8, 2007, 11:44

Quote

По теме:
Думаю, этика лингвиста ничем не отличается от этики любого учёного, ее наверное можно найти в интернете....

Тогда может и стоит поикать. Значит, всё-таки сепцифика науки никак не влияет на этику и пихологию деятельности учёного?

antbez · **Reply #35 on:** October 8, 2007, 11:53

Специфика науки никак не может влиять на этику учёного! А вот психология как-то может. Например, отношение врача к болезни и смерти не такое же, как у обычного человека. Не разбирающийся в языках с боязнью смотрит на незнакомое ему письмо, филолог- нет.

Тася · **Reply #36 on:** October 8, 2007, 11:58

Quote

Не разбирающийся в языках с боязнью смотрит на незнакомое ему письмо, филолог- нет.

Ну вот. А если филолог-литературовед? И всю жизнь специализировался на литературе?

Драгана · **Reply #37 on:** October 8, 2007, 12:14

Боязнь и мысли "какой кошмар!"-это с непривычки,с 1 взгляда.Год назад я как увидела венгерскую грамматику и что многие тут пусть не в совершенстве,но знают что-то из него,буквально офигела.А сейчас уже имею о нем какое-то понятие.И со всеми языками так.

antbez · **Reply #38 on:** October 8, 2007, 12:15

Он профессионально относится к литературе, не боится "толстых томов" и "сложных сюжетов". Но знаете, при этом у него может совершенно отсутствовать то, что называют "литературным вкусом"

Тася · **Reply #39 on:** October 8, 2007, 12:18

Quote

Он профессионально относится к литературе, не боится "толстых томов" и "сложных сюжетов". Но знаете, при этом у него может совершенно отсутствовать то, что называют "литературным вкусом"

Это я об отношениях филолога с новыми языками. Филологи же разные бывают, а вот объединили всё - и вот...

Марбол · **Reply #40 on:** October 12, 2007, 02:50

Здравствуйте!

Quote from: "antbez"

А рассуждение про физическое здоровье переводчика - это, извините меня, бред!

До самого недавнего времени я повсюду ходил в тонкой ветровке, отчего переохладился, и случись то весьма некстати; но к счастию, я не занят особенно важной работой, не обязан; иначе бы просто не смог сосредоточиться нормально.

Тася · **Reply #41 on:** January 16, 2009, 17:13

Quote from: Патріот держа on October 5, 2007, 21:11

Лингвист должен как минимум не лить грязь на языки, которые по политическим причинам были лишены своего значения.

Да, и вообще на языки. А то среди лингвистов есть такие люди, которые ненавидят языки, с которыми им по какому-то принуждению, что ли, приходится работать.

Финт Ушами · **Reply #42 on:** January 16, 2009, 19:51

Quote

Вот, есть такой предмет "этика и психология профессиональной деятельности", который читается в вузах

У нас нет ничего такого.
Единственное, что нам постоянно повторяют, это то, что "неправильного" ничего не бывает, главное уметъ доказать свою мыслъ/теорию/гипотезу. На экзаменах тоже можно:-)

Quote

А если филолог-литературовед? И всю жизнь специализировался на литературе?

У нас одну поставили преподавать языковой курс, который могут посещать все желающие, независимо от факультета и специальности. Так она на любой вопрос говорит-Я литературовед, я не знаю! Я не лингвист.

Artemon · **Reply #43 on:** January 17, 2009, 20:02

Quote from: Тася on January 16, 2009, 17:13

Quote from: Патріот держа on October 5, 2007, 21:11
Лингвист должен как минимум не лить грязь на языки, которые по политическим причинам были лишены своего значения.

Да, и вообще на языки. А то среди лингвистов есть такие люди, которые ненавидят языки, с которыми им по какому-то принуждению, что ли, приходится работать.

Как бы сейчас эта тема тоже не перешла в политику... Но я не люблю английский. Большие империи. И людей с завышенной самооценкой.
Не потому, что они плохие, а потому что люблю равновесие и не люблю натянутые одеяла.

Rezia · **Reply #44 on:** January 17, 2009, 20:21

Quote from: antbez on October 8, 2007, 08:44

Физическое здоровье, конечно, никому не помешает, но пилоту, дальнобойщику, машинисту, рабочему, футболисту оно гораздо важнее!

Есть такая профессия "дальнобойщик"? Я хочу сказать, что это жаргонное название.

Тася · **Reply #45 on:** January 18, 2009, 09:49

Quote from: Финт Ушами on January 16, 2009, 19:51

Единственное, что нам постоянно повторяют, это то, что "неправильного" ничего не бывает, главное уметъ доказать свою мыслъ/теорию/гипотезу.

Уметь обосновывать свою точку зрения - эт, конечно, прекрасно. Но всё ж, как мне сдаётся, ставить искусство убеждения выше научной объективности - значит действовать в русле софистики, что ли. Если под обоснованием понимать лишь только убеждение...

Quote from: Финт Ушами on January 16, 2009, 19:51

У нас одну поставили преподавать языковой курс, который могут посещать все желающие, независимо от факультета и специальности. Так она на любой вопрос говорит-Я литературовед, я не знаю! Я не лингвист.

Интересно, зачем же она отправилась вести языковой курс. Обстоятельства, наверное.

Quote from: Rezia on January 17, 2009, 20:21

Quote from: antbez on October 8, 2007, 08:44
Физическое здоровье, конечно, никому не помешает, но пилоту, дальнобойщику, машинисту, рабочему, футболисту оно гораздо важнее!
Есть такая профессия "дальнобойщик"?

Я фильм смотрела "Дальнобойщики". Мне нравилось.

Финт Ушами · **Reply #46 on:** January 18, 2009, 15:29

Тася
Само собой не только убеждение имеется в виду, просто любые попытки "мыслить по-своему," а не повторять то, что написано в учебнике-поощряются. Т е даже на экзамене любой может сказать-да, автор написал то-то и то-то, но я не согласен с этой частью потому, что..... Аргументы должны быть хорошо обоснованы,а не из пальца высосаны. На экзаменах не требуют рассказывать определения слово в слово, как в учебнике-это не показатель того, что студент это знает.
На любое высказывание нам не говорят-"неправильно!" Говорят-да, НО... и направляют в нужное русло, если человек не в ту сторону пошел в рассуждениях. И также учат нас -что мы не должны сразу же отвергать все, что не подходит к тому, что мы знаем. Выслушать, попробовать, проверить, а потом уже делать выводы так ли это или где ушли не туда.
Примерно так.

Преподавать курсы, видимо, ее поставили. У нас большинство, кто языковые курсы ведет, почему-то литературоведы, но так говорит только она. Большинство, я знаю, почему их поставили-у них квалификация еще пока недостаточна, чтобы вести только по своей специальности (непример, молодые, только закончившие учебу, носители языков).
Но на романистике у нас, в целом, лингвистов меньше, чем литературоведов-может поэтому ее и поставили. Остальные лингвисты уже доктора.

Тася · **Reply #47 on:** January 18, 2009, 15:40

Quote from: Финт Ушами on January 18, 2009, 15:29

Тася
Само собой не только убеждение имеется в виду, просто любые попытки "мыслить по-своему," а не повторять то, что написано в учебнике-поощряются. Т е даже на экзамене любой может сказать-да, автор написал то-то и то-то, но я не согласен с этой частью потому, что..... Аргументы должны быть хорошо обоснованы,а не из пальца высосаны. На экзаменах не требуют рассказывать определения слово в слово, как в учебнике-это не показатель того, что студент это знает.
На любое высказывание нам не говорят-"неправильно!" Говорят-да, НО... и направляют в нужное русло, если человек не в ту сторону пошел в рассуждениях. И также учат нас -что мы не должны сразу же отвергать все, что не подходит к тому, что мы знаем. Выслушать, попробовать, проверить, а потом уже делать выводы так ли это или где ушли не туда.

No comments (ибо их будет слишком много и с расцветкой о-очень положительных эмоций! )

5+++ Вашим преподавателям!

Quote

Преподавать курсы, видимо, ее поставили. У нас большинство, кто языковые курсы ведет, почему-то литературоведы, но так говорит только она. Большинство, я знаю, почему их поставили-у них квалификация еще пока недостаточна, чтобы вести только по своей специальности (непример, молодые, только закончившие учебу, носители языков).

Интересное дело получаецца... 8) Значится, чтобы литературоведческие дисциплины вести, квалификация ещё пока недостаточна, а чтобы вести лингвистические, отвечая на вопросы тем образом, как Вы это описали, она вполне достаточна!

0383 · **Reply #48 on:** January 18, 2009, 15:56

Военный переводчик или работающий в спецслужбах отличается ли от своего душевного гражданского собрата в профессиональной этике и психологии? Или это и не лингвист вовсе?

Финт Ушами · **Reply #49 on:** January 18, 2009, 15:59

Тася
спасибо, мне тоже нравится их метод преподавания.Учат, но не подавляют своим авторитетом.

Да, получается, что так. Но это на "несерьезных" языковых курсах обычно, т е не для студентов языковых специальностей. Туда прийти может любой студент.
Вообще подразумевается, что на языковых специальностях учатся, те, кто язык знает и курсы им не нужны (они, кстати, обычно и в программе не стоят-идут туда, если не хватает знаний, сами по желанию, т е дополнительно, параллельно основным курсам).
Хотя и курс испанской грамматики (входит в программу) у нас тоже ведет литературовед, но она это делает лучше всех остальных.
Вообще, думаю, что эо из-за того, что учеба у нас еще бесплатная и у университета денег нет на дополнительных преподавателей, поэтому ставят на курсы всех подряд-главное, что носители языка.

PS Она еще и курс по переводу ведет (тоже не стоит в программе, но рекомендуют всем для подготовки к экзамену промежуточному)-собираюсь туда пойти, посмотрю, что она там говорит и как вообще ведет, если она элементарное в грамматике не знает, как объяснить.