Какой язык самый трудный?

[Lodur]

А что с языком, полным свиста, не помню которого народа (или их даже несколько вроде)? Насколько он труден в изучении?

Языков свиста много, и все они - дополнительные к обычному. На большом расстоянии - самое то.
Думаю, они не труднее, чем языки жестов.

Думаю, речь о кликах в койсанских.

[Rafiki]

не знаю, может это связано с тем, что китайский у меня профильный язык и стажировкой в Китае, но мне 4 несчастных китайских тона намного проще воспринимать и воспроизводить, чем два несчастных тона в навахо или музыкальное ударение в японском.

А мне, увы, какой-то медведь всё ухо оттоптал Поэтому для меня все эти тоны и музыкальные ударения - "тёмный лес"...

[Rafiki]

Думаю, речь о кликах в койсанских.

Это щёлкающие, а не свистящие

Свистящие языки

[Neeraj]

Смотря как считать...

Нормально надо считать
7-9 тоны — это то же самое, что 1 (high), 3 (mid) и 6 (low)
из-за того, что в слогах, которые оканчиваются на p, t, k бывают только ровные тоны (1,3,6) их почему-то некоторые обзывают 7, 8, 9, хотя их контур не отличается

Из одного из новейших 教程 кантонского, изданный в Гонконге - 粵語 （ 香港話 ）.. Количество тонов - 6, но 2 - в двух вариантах, т.е. фактически их там 8 .

[Алексей Гринь]

Самый трудный - кетский, имхо

Надо же, завидев тему, хотел про кетский написать.

[CrazyLinguist]

Странно, просмотрела всю тему, венгерский ни разу не упомянут. А как же его 17 падежей и прочее? Многие жалуются, я даже связываться с ним из-за этого не хочу.

[Rafiki]

Странно, просмотрела всю тему, венгерский ни разу не упомянут. А как же его 17 падежей и прочее? Многие жалуются, я даже связываться с ним из-за этого не хочу.

Если точнее, то в венгерском 25 падежей
(wiki/m) Венгерский_язык#Падежи

[Poirot]

Многие жалуются, я даже связываться с ним из-за этого не хочу.

Пытался самостоятельно поучивать венгерский. Могу сказать, что падежи там не самое сложное.

[Damaskin]

Если точнее, то в венгерском 25 падежей

А если еще точнее, то в венгерском нет падежей

[smith371]

палау! ну, разумеется, после зип-джолзега

[Basil]

Если точнее, то в венгерском 25 падежей

А если еще точнее, то в венгерском нет падежей

А в каком они тогда есть? 

[Либерал]

Разве не русский?

[do50]

Разве не русский?

поинтересуйтесь языком навахо

[Либерал]

Разве не русский?

поинтересуйтесь языком навахо

А что там такого сложного: тона или фузия?

[Poirot]

Разве не русский?

Чё там сложного? Обычная славянщина.

[Либерал]

Разве не русский?

Чё там сложного? Обычная славянщина.

Это для нас с Вами, а вообще?

[do50]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

[Unicum]

Разве не русский?

Чё там сложного? Обычная славянщина.

Это для нас с Вами, а вообще?

А вообще - средний язык. Вроде самое трудное - не наличие падежей, а то что ударение может быть где угодно, приходится запоминать.

[Либерал]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

Именно в вики я и читал 

[RockyRaccoon]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

Именно в вики я и читал 

Не читали, а пробежали глазами. Иначе бы поняли, что там такого сложного.

[Либерал]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

Именно в вики я и читал 

Не читали, а пробежали глазами. Иначе бы поняли, что там такого сложного.

А вы что именно там считаете сложным?

[cetsalcoatle]

Разве не русский?

Государственная Школьная пропаганда для поднятия ЧСВ до 80 уровня.

[do50]

Государственная Школьная пропаганда для поднятия ЧСВ до 80 уровня.

ни в одном школьном учебнике нет того, что русский самый сложный, это обыкновенная глупость, но никак не пропаганда

[RockyRaccoon]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

Именно в вики я и читал 

Не читали, а пробежали глазами. Иначе бы поняли, что там такого сложного.

А вы что именно там считаете сложным?

Практически всё. Не, ну может быть вы лингвогений, тогда конечно вам не трудно.

[zwh]

А что там такого сложного: тона или фузия?

вы хотя бы в Вике почитайтн

Именно в вики я и читал 

Не читали, а пробежали глазами. Иначе бы поняли, что там такого сложного.

А вы что именно там считаете сложным?

Наверно это:

Глагольные формы в навахо, напротив, весьма сложны и несут богатую лексическую и грамматическую информацию. Многие понятия выражаются номинализациями и глагольными перифразами, например Hoozdoh — «Финикс» (дословно — «здесь жарко»); chʼéʼétiin — «дверной проём» (дословно — «здесь есть горизонтальная дорога наружу»). Ср. также номинализации: náʼoolkiłí — «часы» («то, что медленно движется по кругу»); Biʼééʼ Łichííʼí bikéyah — «Россия» («в их стране рубашки красного цвета») и chidí naaʼnaʼí beeʼeldǫǫhtsoh bikááʼ dah naaznilígííʼ — «танк» («машина, на которой сидят сверху и которая ползает с большой взрывающейся вещью сверху»).

Глагольные формы состоят из основы, к которой прибавляются различные словообразовательные и словоизменительные префиксы. В каждом глаголе должен быть хотя бы один префикс. Порядок префиксов жёстко фиксирован.

Сама основа, в свою очередь, состоит из корня и суффикса (часто плохо различимого в поверхностной форме из-за фузии). К этой основе (stem) прибавляются префиксы так называемых классификаторов, которые зависят от типа аргумента (эта система похожа на системы именных классов в африканских или дагестанских языках). Основа с этими префиксами называется «темой» (theme). Тема сочетается с деривационными префиксами, создавая «базу» (base), к которой, в свою очередь, прибавляются словоизменительные («парадигматические») префиксы.