Урало-дравидийские - за и против

[Nevik Xukxo]

Шумерский - хороший индикатор если не псевды, то маргинальщины или паранауки.
Потому что я убеждён, что шумерский - изолятище уровня макросемьи, который ни с чем нормально не породнить.
И если кто-то сует шумерский куда-то, то... беда-печаль с концепцией ентой.

[cetsalcoatle]

Шумерский - хороший индикатор если не псевды, то маргинальщины или паранауки.
Потому что я убеждён, что шумерский - изолятище уровня макросемьи, который ни с чем нормально не породнить.
И если кто-то сует шумерский куда-то, то... беда-печаль с концепцией ентой.

Плюсую. Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

[Гость]

Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

Почему Африки-то?

[cetsalcoatle]

Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

Почему Африки-то?

А у нас человечество где-то в другом месте зародилось?

[tetramur]

Шумерский - хороший индикатор если не псевды, то маргинальщины или паранауки.
Потому что я убеждён, что шумерский - изолятище уровня макросемьи, который ни с чем нормально не породнить.
И если кто-то сует шумерский куда-то, то... беда-печаль с концепцией ентой.

Плюсую. Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

По-моему, шумерский логичнее связать с сино-тибетскими и северокавказскими языками.

Вопрос в том, что абхазо-адыгские имеют максимум 6 падежей и спряжение глаголов по лицам. А нахско-дагестанские - по 40 падежей, но максимум разделение на участников диалога (1-2 л.) и третьи лица. А предок всех их имел изолирующую или всё-таки агглютинативную структуру?

[Bhudh]

А предок всех их

…существовал?

[tetramur]

А предок всех их

…существовал?

Прасеверокавказский по Старостину.

[Bhudh]

Знаю, что по Старостину.
По нему же он распался в районе 6-го — начале 5-го тысячелетия до н. э.
Раньше, чем ПИЕ.
Во что превратился ПИЕ, можно видеть хорошо. Большинство и.-е. языков на него похожи чуть менее, чем никак.
Вопрос: на чём основывается Ваша вера, что современные АА и НД похожи на ПСК?

[tetramur]

Знаю, что по Старостину.
По нему же он распался в районе 6-го — начале 5-го тысячелетия до н. э.
Раньше, чем ПИЕ.
Во что превратился ПИЕ, можно видеть хорошо. Большинство и.-е. языков на него похожи чуть менее, чем никак.
Вопрос: на чём основывается Ваша вера, что современные АА и НД похожи на ПСК?

Если я скажу "на фонетических законах", этого будет мало. Но сверх того, например, посмотрите счёт от 1 до 20 на АА в сравнении.

[Bhudh]

Посмотрел на первые пять.
Невооружённым взглядом видно, что адиге и аб(х)аз шибко различаются.

[tetramur]

Посмотрел на первые пять.
Невооружённым взглядом видно, что адиге и аб(х)аз шибко различаются.

Итак. Если смотреть в список Сводеша, то необходимо вместе с этим, к примеру, отсеять заимствования и проверить звуковые законы (если есть).

[Krasimir]

Урало-дравидийские - лютая псевда. Да и вообще, даже урало-юкагирское родство никто толком не опроверг и не подтвердил, а тут макрокомпар какой-то.

[tetramur]

Урало-дравидийские - лютая псевда. Да и вообще, даже урало-юкагирское родство никто толком не опроверг и не подтвердил, а тут макрокомпар какой-то.

Это ваше мнение.

[Tibaren]

Прасеверокавказский по Старостину.

Если я скажу "на фонетических законах",

Фонетические законы по Старостину - этого мало.
Читайте Климов, ВКЯ, гл. 5.

[Nevik Xukxo]

Урало-дравидийские - лютая псевда.

Первые - лютая Сибирь, вторые - лютый Индостан. Не иначе, по интернету у них праязык был.

[Krasimir]

Урало-дравидийские - лютая псевда.

Первые - лютая Сибирь, вторые - лютый Индостан.

А посредине - лютый Тянь-Шань. Вот и локализовали. А у дене-енисейских прародина вообще в Тихом океане.   

И вообще, уральцы и енисейцы сами по себе, нечего их ни к кому лепить.

[tetramur]

Прасеверокавказский по Старостину.

Если я скажу "на фонетических законах",

Фонетические законы по Старостину - этого мало.
Читайте Климов, ВКЯ, гл. 5.

Что такое ВКЯ?

[Nevik Xukxo]

А у дене-енисейских прародина вообще в Тихом океане.

Таких тоже нет.
По нынешним ностратофилам нашим.
Ностратика:
ядро - индоуральские плюс алтайские
периферийные семьи - картвельские и дравидийские
Сино-дене-кавказика:
западные:
баскский плюс северокавказские
бурушаски плюс енисейские
хаттский и хурро-урартские то ли отдельные, то ли вторым ближе, но не первым (!!!!)
восточные:
на-дене плюс сино-тибетские
 

[Tibaren]

Что такое ВКЯ?

Классика.

[cetsalcoatle]

Плюсую. Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

По-моему, шумерский логичнее связать с сино-тибетскими и северокавказскими языками.

Интересно на основании чего? 

[Гестий]

Плюсую. Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

По-моему, шумерский логичнее связать с сино-тибетскими и северокавказскими языками.

Шумерский скорее всего какой-то сверхдальний родственник австроазиатским. Шумеры скорее всего пришли с территории Индостана, возможно, вследствие движения прадравидов с севера и запада в Индостан.

[tetramur]

Плюсую. Но мне ещё интересно вот что: шумеры судя по всему пришли в междуречье раньше семитов, почему бы тогда не сравнивать шумерский с языками Центральной Африки?

По-моему, шумерский логичнее связать с сино-тибетскими и северокавказскими языками.

Интересно на основании чего? 

С СТ - на основании слоговой структуры, с СК - на основании суперсложной грамматики и эргатива.

[Nevik Xukxo]

Шумерский скорее всего какой-то сверхдальний родственник австроазиатским.

Ерунда.