О религии

[Штудент]

ИгорьМ, ответьте на такой вопрос - если ваши оппоненты богопоклонники, то вы кто?

[mnashe]

Еще бы Вам не понравилось. Без модераторских мер богопоклонники не могут отстаивать свою точку зрения.

Выражение «отстаивать точку зрения» здесь неуместно.
Это выражение относится к дискуссиям, а не к потоку оскорблений.
Дискуссия — это такая штука: в ней каждый участник читает ответы оппонентов и аргументированно на них отвечает. Это называется «отстаивать».
Заметьте, что я на все ваши претензии отвечаю. Это и называется «отстаивать».
Вы же ни одного ответа на эти комментарии не дали. Ваши ответы однообразны: боженька, мясник, гитлер.
Потрудитесь ответить на мои комментарии, хотя бы. Тогда можно будет сказать, что Вы отстаиваете свою точку зрению.
Ответьте также на это: 1, 2
Пока что я вижу, что Вам нечего возразить на наши ответы, поэтому Вам приходится прибегать к глумлению.
Были бы аргументы — обошлись бы без «боженек».

[Штудент]

вы конкретно с христианством боритесь или со всеми авраамическими религиями?

Да он борется со всеми религиями вообще.

[IgorM]

Значит так: комментарии IgorM, вырезаю, как обещал. То, что уже написано, пусть висит в «ПБ», чтобы видно было, за что, остальное буду просто стирать. Отвечать — бессмысленно, поскольку все ответы он полностью игнорирует*. Ничего, кроме оскорблений, в его комментариях нет.

Точнее, есть ещё один вариант:
Он действительно считает, что лучше, чтоб погиб весь народ, чем чтобы погибла тысяча зачинщиков злодейства, и он действительно считает, что с врагом, который пытается тебя уничтожить, надо не надо воевать, а смиренно сложить лапки. В этом случае я тоже считаю, что наш форум — не место для пропаганды столь человеконенавистнической идеологии, и не считаю приемлемым пропускать этот поток.
Я, однако, склоняюсь к первому варианту: IgorM не читает ответы, а использует наш форум для оскорблений.
Поэтому дальнейшие сообщения с потоком неаргументированных оскорблений я не буду оставлять.
Если IgorM хочет поспорить о религии, он должен прежде всего научиться отвечать на то, что ему отвечают (а для этого ему придётся эти ответы читать и — думать).

Зачинщик массовых убийств добрее библейского бога!

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Пророк Моисей, чтобы спасти хоть кого-то, предложил богу устроить массовую резню взамен тотального уничтожения. Бог согласился, и по приказу Моисея было вырезано 3 тыс. человек.

А теперь скажите, что бог якобы не мясник. И еще скажите, что в Библии якобы не проповедуется религиозный фанатизм и религиозная агрессия.

Когда модератор-оппонент обвиняет меня в том, что я хочу, чтобы погиб весь народ, он ошибается адресом. Это бог хотел истребить весь народ. Но согласился, в конце концов, просто на массовую резню в замен тотального уничтожения. Я же всего лишь констатирую факт, что в Библии одобряется жестокость, насилие и геноцид.

[Штудент]

Любопытно, что на ИгоряМ ополчились ортодоксальный иудей Мнаше, православный До50 и я, убеждённый мусульманин. Интерконфессионал.

[do50]

Да он борется со всеми религиями вообще.

трудно ему
я вот тоже не пойму - атеист он или родновер (лексика уж больно похожа)

[IgorM]

Любопытно, что на ИгоряМ ополчились ортодоксальный иудей Мнаше, православный До50 и я, убеждённый мусульманин. Интерконфессионал.

Дык, по одиночке и без помощи модерации Вы бессильны защитить свою точку зрения 

[do50]

Любопытно, что на ИгоряМ ополчились ортодоксальный иудей Мнаше, православный До50 и я, убеждённый мусульманин. Интерконфессионал.

у нас много общего, Священное Писание Ветхого Завета, например 

[do50]

Дык, по одиночке и без помощи модерации Вы бессильны защитить свою точку зрения

опять заблуждаетесь 

[mnashe]

Зачинщик массовых убийств добрее библейского бога!

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Пророк Моисей, чтобы спасти хоть кого-то, предложил богу устроить массовую резню взамен тотального уничтожения. Бог согласился, и по приказу Моисея было вырезано 3 тыс. человек.

Это уже лучше.

Объясняю.

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Таков Ваш взгляд. Вы не знаете всё об устройстве мира, не так ли?
Представьте, что какой-то дурак заходит в кабину самолёта и начинает дёргать какие-то ручки. Дурака нельзя остановить, кроме как убив его. После того, как это сделано (за секунду до падения самолёта), людей удалось спасти, только один из двигателей не работает, кто-то приходит и спрашивает: «Он же просто баловался! За это, в сущности невинное, заблуждение, команда пилотов убила его! Мясники!!!»

[mnashe]

бессильны защитить свою точку зрения

Прекратите повторять одни и те же глупости. Я Вам уже ответил.
Вот на это и отвечайте.

[IgorM]

Зачинщик массовых убийств добрее библейского бога!

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Пророк Моисей, чтобы спасти хоть кого-то, предложил богу устроить массовую резню взамен тотального уничтожения. Бог согласился, и по приказу Моисея было вырезано 3 тыс. человек.

Это уже лучше.

Объясняю.

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Таков Ваш взгляд. Вы не знаете всё об устройстве мира, не так ли?
Представьте, что какой-то дурак заходит в кабину самолёта и начинает дёргать какие-то ручки. Дурака нельзя остановить, кроме как убив его. После того, как это сделано (за секунду до падения самолёта), людей удалось спасти, только один из двигателей не работает, кто-то приходит и спрашивает: «Он же просто баловался! За это, в сущности невинное, заблуждение, команда пилотов убила его! Мясники!!!»

Пример Ваш не в тему, но умолчу об этом.

Я доказал, что Библия одобряет насилие и жестокость. А уже какими демагогическими приемами богопоклонники оправдают эту жестокость, мне без разницы (как без разницы, чем оправдывают ГУЛАГ сталинисты и концлагеря фашисты). Есть факт: Библия проповедует фанатизм и агрессию. Вы считаете, что это хорошо. Я, что плохо. Оценки зависят от морального облика оппонентов, и к теме не имеют прямого отношения. Главное, что я доказал тезис, с которым Вы пытались спорить: Библия одобряет насилие.

[IgorM]

Так как я поставлен на премодерацию модератором-оппонентом, покидаю сей форум.

Оскорбления удалены.

[do50]

Я доказал, что Библия одобряет насилие и жестокость. А уже какими демагогическими приемами богопоклонники оправдают эту жестокость, мне без разницы (как без разницы, чем оправдывают ГУЛАГ сталинисты и концлагеря фашисты). Есть факт: Библия проповедует фанатизм и агрессию. Вы считаете, что это хорошо. Я, что плохо. Оценки зависят от морального облика оппонентов, и к теме не имеют прямого отношения. Главное, что я доказал тезис, с которым Вы пытались спорить: Библия одобряет насилие.

dura lex, sed lex

Так как я поставлен на премодерацию модератором-оппонентом, покидаю сей форум.

С Богом!

[Штудент]

Да он борется со всеми религиями вообще.

трудно ему
я вот тоже не пойму - атеист он или родновер (лексика уж больно похожа)

Не родновер, не-е. Если бы он был родновером, то его можно было бы троллить фрагментами из языческих эпосов.
Скорее атеист. Поборник человеконенавистнического гуманизма.

[Ngati]

Зачинщик массовых убийств добрее библейского бога!

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Пророк Моисей, чтобы спасти хоть кого-то, предложил богу устроить массовую резню взамен тотального уничтожения. Бог согласился, и по приказу Моисея было вырезано 3 тыс. человек.

Это уже лучше.

Объясняю.

Библия говорит, что люди сделали себе "идола", и поклонялись ему. За это, в сущности невинное, заблуждение, бог начал уничтожать людей.

Таков Ваш взгляд. Вы не знаете всё об устройстве мира, не так ли?
Представьте, что какой-то дурак заходит в кабину самолёта и начинает дёргать какие-то ручки. Дурака нельзя остановить, кроме как убив его. После того, как это сделано (за секунду до падения самолёта), людей удалось спасти, только один из двигателей не работает, кто-то приходит и спрашивает: «Он же просто баловался! За это, в сущности невинное, заблуждение, команда пилотов убила его! Мясники!!!»

здесь негодная аналогия. религия/вера не сравнима с умением управлять самолетом.

[Штудент]

Я доказал, что Библия одобряет насилие и жестокость. А уже какими демагогическими приемами богопоклонники оправдают эту жестокость, мне без разницы (как без разницы, чем оправдывают ГУЛАГ сталинисты и концлагеря фашисты). Есть факт: Библия проповедует фанатизм и агрессию. Вы считаете, что это хорошо. Я, что плохо. Оценки зависят от морального облика оппонентов, и к теме не имеют прямого отношения. Главное, что я доказал тезис, с которым Вы пытались спорить: Библия одобряет насилие.

Ничего вы не доказали. А выделенная фраза показывает, что вы слишком высокого мнения о собственной персоне.

[Ngati]

Скорее атеист. Поборник человеконенавистнического гуманизма.

лол!

[Штудент]

здесь негодная аналогия. религия/вера не сравнима с умением управлять самолетом.

Мнаше объясняет причину такого приказа Бога, сравнивая Его с пилотом самолёта. Дурак, дёргающий ручки - это человек, который совершает грех и посягает на основы мироздания. Смысл понятен?

[Штудент]

Скорее атеист. Поборник человеконенавистнического гуманизма.

лол!

Сомневаетесь в существовании подобного феномена?

[mnashe]

Есть факт: Библия проповедует фанатизм и агрессию.

Чтобы назвать это фактом нужно привести хоть один аргумент.
Пока что аргументов не поступило.
Не думаю, что Вы всерьёз считаете, что запрет заставлять своего раба работать в субботу (в десяти речениях) — это пропаганда рабства, а указание убить врагов, которые только что пытались тебя уничтожить полностью (и добились определённого успеха), но девочек пощадить — это пропаганда агрессии.

Как, спрашивается, можно отстаивать свою точку зрения перед гопотой?
Гопота не слушает аргументы. Она действует.

[do50]

Не родновер, не-е. Если бы он был родновером, то его можно было бы троллить фрагментами из языческих эпосов.
Скорее атеист. Поборник человеконенавистнического гуманизма.

ну, не знаю, я давно не встречал чисто атеистов, но его лексика и доводы уж очень похожи на родноверческие

[Ngati]

Я доказал, что Библия одобряет насилие и жестокость. А уже какими демагогическими приемами богопоклонники оправдают эту жестокость, мне без разницы (как без разницы, чем оправдывают ГУЛАГ сталинисты и концлагеря фашисты). Есть факт: Библия проповедует фанатизм и агрессию. Вы считаете, что это хорошо. Я, что плохо. Оценки зависят от морального облика оппонентов, и к теме не имеют прямого отношения. Главное, что я доказал тезис, с которым Вы пытались спорить: Библия одобряет насилие.

Ничего вы не доказали. А выделенная фраза показывает, что вы слишком высокого мнения о собственной персоне.

лол!

[mnashe]

Так как я поставлен на премодерацию модератором-оппонентом, покидаю сей форум.

Между прочим, модератор-оппонент исправно одобряет Ваши сообщения, содержащие не только оскорбления.

[Ngati]

здесь негодная аналогия. религия/вера не сравнима с умением управлять самолетом.

Мнаше объясняет причину такого приказа Бога, сравнивая Его с пилотом самолёта. Дурак, дёргающий ручки - это человек, который совершает грех и посягает на основы мироздания. Смысл понятен?

аналогия негодная. установления религий совершенно не сравнимы с инструкциями по управлению самолетом.