Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Арамейский, сирийский, ассирийский...

Автор Lingvoman, августа 14, 2003, 20:43

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

‌tacriqt

Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂
— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.


Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от марта 31, 2023, 22:06
Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂
— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.



Спасибо!

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от марта 31, 2023, 22:06
Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂
— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.



Как читается это слово?


‌tacriqt

Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ
waħ(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от апреля  5, 2023, 15:33
Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ
waħ(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

спасибо!

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от апреля  5, 2023, 15:33
Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ
waħ(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

tacriqt, у меня вопрос: тут йод перешел в алаф?‌

‌tacriqt

Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ
(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09
Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ
(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.


Спасибо!

Чайник777

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09
Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ
(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Вы не ответили на вопрос! Перешёл ли тут йод в алаф?!
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

‌tacriqt

ЦитироватьПерешёл ли тут йод в алаф?!
— Если под этим подразумевается наслоение предыдущей огласовки на выпавший алеф и слияние с получившимся [‌i] следующего за этим сочетанием йода — то, наверное, ответил. Огласовка, естественно, вызвана фонетическим [‌i-] в iðayk.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09
Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ
(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.


Добрый день! Это слово не читается?

‌tacriqt

Цитироватьܗ̄ܝ

ЦитироватьДобрый день! Это слово не читается?
— Да, здесь по традиции нечитаемость ܝ , как и в других случаях, не обозначается.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от мая  8, 2023, 10:41
Цитироватьܗ̄ܝ

ЦитироватьДобрый день! Это слово не читается?
— Да, здесь по традиции нечитаемость ܝ , как и в других случаях, не обозначается.

Получается, что вообще всё слово не читается?

‌‌‌‌‌tacriqt

ЦитироватьПолучается, что вообще всё слово не читается?
— Да, но оно же и воспринимается, как энклитика (как и случаи ܝܗ̄ܝ , ܘܗ̄ܝ ).

Eitanbor

Цитата: ‌‌‌‌‌tacriqt от мая  8, 2023, 20:42
ЦитироватьПолучается, что вообще всё слово не читается?
— Да, но оно же и воспринимается, как энклитика (как и случаи ܝܗ̄ܝ , ܘܗ̄ܝ ).
Так зачем его писать, если оно вообще не читается? Увеличить счётчик слов ;D?
ܘܝܕܗ ܠܗܒܐܫܥ, ܠܢܕّ ܡܘܥܐܗ ܐܢ ܪܝܣ̃ܡܗ
Véda lhóbàsang, lánd mùng'a ón rêshma
[ˈʋé̞dɐ̄ l̥ʰó̞ˈbàzɐ̀ŋ, ˌlán‿ˈmùŋʔɐ̀ ʔó̞n‿dɾə̞̂zʲmɐ̆̀]
Знание это сокровище, а умение учиться - ключ к нему

Гетманский

Добрый день! Что за кружок с двумя точками в конце слова?

‌tacriqt

Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁

— Может быть разделитель предложения или, может быть, один из способов акцентуации. А ещё у них этот символ повторяется?   
Однако, для пунктуации есть символ ܄ , который не содержит диакритического кольца.

Чайник777

Кажется что это ошибка набора текста. Такого вроде не должно быть
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 11:23
Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁

— Может быть разделитель предложения или, может быть, один из способов акцентуации.

Понятно.

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 11:23
Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁
А ещё у них этот символ повторяется?   
Однако, для пунктуации есть символ ܄ , который не содержит диакритического кольца.

Не встречал.

Гетманский

Цитата: ‌tacriqt‌ от сентября 13, 2022, 14:49
Цитироватьв слове  ܢܘܗܪܗ
— Тут, скорее, выделитель-уточнитель отношения обладания, немного другая ситуация. А так в этом высказывании можно и простую эмфатическую форму использовать.

Я заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий" переводят:


А в учебнике сирийского языка Армена Акопяна написано. 122 с.


Гетманский

У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?


Чайник777

Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?


А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

‌tacriqt

ЦитироватьНе встречал.
— В этом месте обычно нет никаких делителей, напоминающих : по форме. Можно проверить по другим источникам.

ЦитироватьУ меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?
ЦитироватьПервый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'
— Да, и огласован этимологически: проясняется первое э из древнего ܐܶܢܳܐ, а /ʔ/ выпадает.

ЦитироватьЯ заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий"
— Да, это варианты, один с уточнителем в виде ܗ , остальные — слитные формы разной степени изношенности.


Гетманский

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 17:02
ЦитироватьНе встречал.
— В этом месте обычно нет никаких делителей, напоминающих : по форме. Можно проверить по другим источникам.

ЦитироватьУ меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?
ЦитироватьПервый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'
— Да, и огласован этимологически: проясняется первое э из древнего ܐܶܢܳܐ, а /ʔ/ выпадает.

ЦитироватьЯ заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий"
— Да, это варианты, один с уточнителем в виде ܗ , остальные — слитные формы разной степени изношенности.
Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53
Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?


А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

Гетманский

Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53
Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?


А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'


я имел ввиду первый алаф с чертой.


и без неё.


Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

огласована же частица ܕ, а не алаф?

PS. Как можно удалить сообщение #1123?


Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр