Лингвофорум

Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂

— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.

Цитата: ‌tacriqt от марта 31, 2023, 22:06

Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂

— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.

Spoiler ⇓⇓⇓

ܟܝܼܣܪܘ — kisru, если о нём тоже был вопрос.

Спасибо!

Цитата: ‌tacriqt от марта 31, 2023, 22:06

Цитироватьܕ݁ܶܐܡܪܶܬ݂

— По-западносирийски, с выпадением алефа — demreṯ.

Spoiler ⇓⇓⇓

ܟܝܼܣܪܘ — kisru, если о нём тоже был вопрос.

Как читается это слово?

Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ

— waħ^(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

Цитата: ‌tacriqt от апреля  5, 2023, 15:33

Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ

— waħ^(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

спасибо!

Цитата: ‌tacriqt от апреля  5, 2023, 15:33

Цитироватьܘܰܚܙܰܝܢ

— waħ^(ə)zayn, шву здесь можно вовсе не произносить, т.к. проясняется первая шва над ܘܰ.

tacriqt, у меня вопрос: тут йод перешел в алаф?‌

Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ

(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09

Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ

(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Спасибо!

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09

Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ

(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Вы не ответили на вопрос! Перешёл ли тут йод в алаф?!

ЦитироватьПерешёл ли тут йод в алаф?!

— Если под этим подразумевается наслоение предыдущей огласовки на выпавший алеф и слияние с получившимся [‌i] следующего за этим сочетанием йода — то, наверное, ответил. Огласовка, естественно, вызвана фонетическим [‌i-] в iðayk.

Цитата: ‌tacriqt от апреля 10, 2023, 21:09

Цитироватьܒܺܐܝܕ̈ܰܝܟ

(или ܒܻܐܝܕ̈ܰܝܟ݁)
— Да, по западно-ориентированному стандарту — biðayk.

Добрый день! Это слово не читается?

Цитироватьܗ̄ܝ

ЦитироватьДобрый день! Это слово не читается?

— Да, здесь по традиции нечитаемость ܝ , как и в других случаях, не обозначается.

Цитата: ‌tacriqt от мая  8, 2023, 10:41

Цитироватьܗ̄ܝ

ЦитироватьДобрый день! Это слово не читается?

— Да, здесь по традиции нечитаемость ܝ , как и в других случаях, не обозначается.

Получается, что вообще всё слово не читается?

ЦитироватьПолучается, что вообще всё слово не читается?

— Да, но оно же и воспринимается, как энклитика (как и случаи ܝܗ̄ܝ , ܘܗ̄ܝ ).

Цитата: ‌‌‌‌‌tacriqt от мая  8, 2023, 20:42

ЦитироватьПолучается, что вообще всё слово не читается?

— Да, но оно же и воспринимается, как энклитика (как и случаи ܝܗ̄ܝ , ܘܗ̄ܝ ).

Так зачем его писать, если оно вообще не читается? Увеличить счётчик слов ?

Добрый день! Что за кружок с двумя точками в конце слова?

Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁

— Может быть разделитель предложения или, может быть, один из способов акцентуации. А ещё у них этот символ повторяется?   
Однако, для пунктуации есть символ ܄ , который не содержит диакритического кольца.

Кажется что это ошибка набора текста. Такого вроде не должно быть

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 11:23

Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁

— Может быть разделитель предложения или, может быть, один из способов акцентуации.

Понятно.

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 11:23

Цитировать݄ ܘܰܐܚܰܝܟ݁

А ещё у них этот символ повторяется?   
Однако, для пунктуации есть символ ܄ , который не содержит диакритического кольца.

Не встречал.

Цитата: ‌tacriqt‌ от сентября 13, 2022, 14:49

Цитироватьв слове  ܢܘܗܪܗ

— Тут, скорее, выделитель-уточнитель отношения обладания, немного другая ситуация. А так в этом высказывании можно и простую эмфатическую форму использовать.

Я заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий" переводят:


А в учебнике сирийского языка Армена Акопяна написано. 122 с.

У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

ЦитироватьНе встречал.

— В этом месте обычно нет никаких делителей, напоминающих : по форме. Можно проверить по другим источникам.

ЦитироватьУ меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

ЦитироватьПервый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

— Да, и огласован этимологически: проясняется первое э из древнего ܐܶܢܳܐ, а /ʔ/ выпадает.

ЦитироватьЯ заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий"

— Да, это варианты, один с уточнителем в виде ܗ , остальные — слитные формы разной степени изношенности.

Цитата: ‌tacriqt от мая 16, 2023, 17:02

ЦитироватьНе встречал.

— В этом месте обычно нет никаких делителей, напоминающих : по форме. Можно проверить по другим источникам.

ЦитироватьУ меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

ЦитироватьПервый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

— Да, и огласован этимологически: проясняется первое э из древнего ܐܶܢܳܐ, а /ʔ/ выпадает.

ЦитироватьЯ заметил, что в Пешитте везде "Сын Человеческий"

— Да, это варианты, один с уточнителем в виде ܗ , остальные — слитные формы разной степени изношенности.

Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53

Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53

Цитата: Гетманский от мая 16, 2023, 14:39У меня вопрос появился. Чем алаф в первом слове по произношению отличается от алафа во втором слове?

А вы какой из них имеете в виду? Тут сами эти согласные не очень произносятся, а только их огласовки. Конечные алафы огласованы одинаково и разницы нету. Первый алаф во втором слове имеет черту сверху и потому вообще не читается. А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

я имел ввиду первый алаф с чертой.


и без неё.

Цитата: Чайник777 от мая 16, 2023, 16:53А первый в первом слове огласован и читается примерно как 'э'

огласована же частица ܕ, а не алаф?

PS. Как можно удалить сообщение #1123?