Наиболее оптимальная русская латиница

[Demetrius]

ц с из латыни

C произносится [ц] лишь перед e, i, æ, œ в славянском и немецком средневековом произношении. Это скорее из польского.

A voobxe, polnyj razryv s tradizijej v romaniſazii, predlagajemoj drugim — heto po meńshej mere stranno.

А вообще, полный разрыв с традицией в романизации, предлагаемой другим — это по меньшей мере странно.

[basta]

лишь перед e, i, æ, œ в славянском и немецком средневековом произношении

а мне больше и не надо. больше не за что зацепиться по сути! если нет, то приведите пример.

[Demetrius]

лишь перед e, i, æ, œ в славянском и немецком средневековом произношении

а мне больше и не надо. больше не за что зацепиться по сути! если нет, то приведите пример.

Пример чего?

Всё-таки, IMHO, единая романизация никому не нужна. Поэтому её и нет.

А у тех, кому нужна, она давно есть.

[Валентин Н]

какая возмутительно-вопиющая непоследовательность
сначала смягчать q, a потом j 

skolqko
dlja

cjeljej

а это вообще монстр 

[Hellerick]

Идеальная русская латиница давно изобретена!
Èäåàëüíàÿ ðóññêàÿ ëàòèíèöà äàâíî èçáðåòåíà!

[basta]

Идеальная русская латиница давно изобретена!
Èäåàëüíàÿ ðóññêàÿ ëàòèíèöà äàâíî èçáðåòåíà!

"Bltfkmyfz heccrfz kfnbybwf e;t lfdyj bpj,htntyf!"

[basta]

Пример чего?

пример изображения ц. ну конечно это ts, но ведь есть c, которая уместнее в контексте моей системы.

если не интересна тема не пишИ в неё. все и так знают о степени неактуальности вопроса, и вопрос на любителя и необязательно незаинтересованным умникам лезьти сюда, ок?

[Hellerick]

"Bltfkmyfz heccrfz kfnbybwf e;t lfdyj bpj,htntyf!"

Так нельзя — русский текст будет с английским путаться. И со знаками препинания неудачно получается.

[Валентин Н]

вместо того, чтоб уродовать латинкой язык, лучше б шрифт нормальный придумали.

Вот подправил один:

[Demetrius]

все и так знают о степени неактуальности вопроса, и вопрос на любителя и необязательно незаинтересованным умникам лезьти сюда, ок?

Нет, конечно. Кто ты такой, чтобы мне затыкать рот?

[Валентин Н]

добавил звонкую Щ, разодинаковил пары Э-З, Ы-Ь и Л-Д, подправил А и Д, сделал другую Ё, округлил О и обовалил Ю и у всех мягких шипящих сделал косой хвостик тк всем идёт. А у Ц его убрал, дабы не смешивать с шипящими.

Й исключил за ненадобностью вместо неё будет Ь.

[Demetrius]

разодинаковил пары э-з

О! Надо писать кəш и флəшка!
Я, правда, думал добавлять эту букву в алфавит отдельно.

А у Ц его убрал, дабы не смешивать с шипящими.

В курсиве будет с и и п сливаться.

Й исключил за ненадобностью вместо неё будет Ь.

Одобрямс.

[basta]

...б шрифт нормальный придумали.

courier new меня устраивает.

вместо того, чтоб уродовать латинкой язык, лучше...

и вновь речь заходит об актуальности. зачем это?

Нет, конечно. Кто ты такой, чтобы мне затыкать рот?

если я сказал что-то не то, дико извиняюсь и прошу расценивать мои слова как замечание за офтоп.

[Demetrius]

courier new меня устраивает.

Свят-свят-свят. Он же моноширинный!

и вновь речь заходит об актуальности. зачем это?

А вдруг придёт новый Пётр Первый и захочет ещё раз алфавит реформировать? 

если я сказал что-то не то, дико извиняюсь и прошу расценивать мои слова как замечание за офтоп.

Ты тоже меня извини, пожалуйста, я погорячился.
А офтоп тут и так сплошной.

[Валентин Н]

О! Надо писать кəш и флəшка!
Я, правда, думал добавлять эту букву в алфавит отдельно.

Для выполнения какой функции?

А у Ц его убрал, дабы не смешивать с шипящими.

В курсиве будет с и и п сливаться.
[/quote]
Если перейти на верхнее соединение, то не будет.

Й исключил за ненадобностью вместо неё будет Ь.

Одобрямс.
[/quote]

[Хворост]

Это, кстати. не моя проблема. а тех, кто что-то там осмысливает за других и передает третим (сам же оставаясь в тени)

О ком вы говорите? Ко мне это не относится.

[amdf]

Russkaja latinitza - ne nuzsna.

[Demetrius]

О! Надо писать кəш и флəшка!
Я, правда, думал добавлять эту букву в алфавит отдельно.

Для выполнения какой функции?

Для передачи звука /æ/ в татарских иностранных заимствованиях.

Если перейти на верхнее соединение, то не будет.

С и всё равно будет.

[Валентин Н]

Цитата: Валентин Н от Сегодня в 19:34

Если перейти на верхнее соединение, то не будет.

С и всё равно будет.

будет, но схожесть И с Ш и с М никого не смущает же... И слово кишмиш пишут ить...

[RostislaV]

всё прочее - ваши полёты фантазии, в большинстве случаев как раз не оптимальные

А чем ваш велосипед с буквой къ вместо мягкого знака лучше других велосипедов?

vsjo prochjeje - vashi poljoty fantazii, v bolqshinstvje sluchajev kak raz nje optimalqnyje

Как раз ваша система неоптимальна.
Явное неудобство — передача e двумя буквами, а э — одной. Подумайте о частотности, что ли. Уродцы типа prochjeje — вообще глупость полнейшее. Русская унификация, бессмысленная и беспощадная. Конечно, для столь частого сочетания чэ сочетание che нужнее.

в этой системе есть СИСТЕМА понятная всем без всех тех изватных чудес, которые можно наблюдать уже даже в этой Теме.
Есть чёткая система, кому-то не нравится сочетание 2-х букв,
а не судьба отловить, что это система, основанная на 26 буквах?
сложно уловить, что систем ВСЕГДА будет 3-4 для ЛЮБОГО языка для РАЗНЫХ целей.
Я показал только систему романизации для русского языка на основе 26 Letter System,

такие системы я разработал для многих языков у которых есть проблемы с романизацией,
именно разные системы для РАЗНЫХ целей,
в отличие как раз от ваших уродцев, где чисто интуитивно моржно догадаться что написано, где нет удобной системы - моя как раз самая простая, понятная и оптимальная, в данном случае на основе 26 букв,
реальное предназначение - для Сети.

[RostislaV]

какая возмутительно-вопиющая непоследовательность
сначала смягчать q, a потом j 

skolqko
dlja

cjeljej

а это вообще монстр 

для тех кто в танке беспробудно,
система ЛОГИЧНА, последовательна и в ней нет места интуитивности и условности,
чистые факты -

А - A
Б - B
В - V
Г - G
Д - D
Е - JE
Ё - JO
Ж - ZH
З - Z
И - I
Й - J
К - K
Л - L
М - M
Н - N
О - O
П - P
Р - R
С - S
Т - T
У - U
Ф - F
Х - H
Ц - C
Ч - CH
Ш - SH
Щ - SHCH
Ъ - X
Ы - Y
Ь - Q
Э - E
Ю - JU
Я - JA

[Python]

Ш - SH
Х - H

Схема, расход

Ъ - X

Ь - Q

ІМНО, запись с пропуском ъ/ь выглядит интуитивнее, чем с заменой их «экзотическими» согласными.

[Валентин Н]

какая возмутительно-вопиющая непоследовательность
сначала смягчать q, a потом j 

skolqko
dlja

cjeljej

а это вообще монстр 

для тех кто в танке беспробудно,
система ЛОГИЧНА, последовательна и в ней нет места интуитивности и условности,
чистые факты -

Если система такая последовательная почему в одном случае l смягчается буквой q - skolqko, а в другом буквой j - dlja, а в третьем вообще непонятно чего смягчает - cjeljej

Если б она была логичной взаправду, было бы так: skolqko, dlqa, celqej

Щ - SHCH
Ъ - X

а без Щ и Ъ вообще можно обойтись: shquka, vjezd.
Конечно щ это не шь, но в условиях 26 букв можно принять это допущение.

[Demetrius]

в этой системе есть СИСТЕМА понятная всем без всех тех изватных чудес, которые можно наблюдать уже даже в этой Теме.

Понятная всем? Да я сам с трудом через ваш частокол из j и q пробираюсь, а я-то уже видел текста достаточно, а если написать на вашей системе короткое сообщение из двух слов, вовсе не факт, что получатель что-то поймёт.

В вашей системе Q не понятна никому, её функцию приходится определять по другим словам. (Потому что нигде она в таком виде не используется.)

J как йот будет понятна полякам, но учитывая, что большинство учит английский, такая её функция может сбить с толку.

J для смягчения — ваш неологизм, ни в одном распространённом языке она не используется для смягчения, соответственно это тоже не понятно. Кроме того, обилие йотов мешает восприятию; набирать лишние йоты неудобно.

Вывод: система неинтуитивна, неудобна для использования людьми.

Для автоматической генерации транслитерации система также малопригодна, так как не позволяет однообразную конвертацию кириллица↔латиница.

Примеры:
схоластика → sholastika → шоластика
Чингизхан → Chingizhan → Чингижан
ШЧ (шарнир чугунный) → SHCH (sharnir chugunnyj) → Щ (шарнир чугунный)

Вывод: система непригодна для автоматической конвертации.

такие системы я разработал для многих языков у которых есть проблемы с романизацией

У русского их нет. Романизаций достаточно.

в отличие как раз от ваших уродцев, где чисто интуитивно моржно догадаться что написанох.

Я свою транслитерацию как раз и не предлагаю. Я прекрасно осознаю, что в транслитерации надобности нет, i ispoljſuju latinizu radi odnoj-jedinstvennoj zeli — hesteticescoj. У меня вообще несколько латиниц. Самое интересное, на мой взгляд, направление — русская латиница по ирландским принципам. Но я, к сожалению, не очень хорошо с ними знаком.

где нет удобной системы - моя как раз самая простая, понятная и оптимальная

Ваша ничем не примечательна. Таких систем любой второклассник может нашлёпать дюжинами.

реальное предназначение - для Сети.

Вы опоздали лет на 15. В сети в настоящее время нет проблем с поддержкой русского языка.

[Хворост]

вы что, ещё не поняли?
мнение Ростислава ЕДИНСТВЕННО верное