Автор Тема: Инфиксы в русском  (Прочитано 18520 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rezia

  • Сообщений: 5951
  • Пол: Женский
инфикс - это (от лат . infixus - вставленный) аффикс, вставляемый внутрь корня, напр., n в латинском vinco - я побеждаю (при vici - я победил).

Есть ли подобное в русском языке?
Справочник лингвистических терминов пишет, что такой аффикс русскому языку не присущ. Но такое чувство, что, может, это спорный вопрос.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1274
  • Романий Г.И.
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.

Оффлайн AlefZet

  • Сообщений: 547
  • Пол: Мужской
А инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским? Кстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?

Ah tlamiz noxochiuh ah tlaniz nocuic
In noconehua
Xexelihui ya moyahua

Оффлайн RawonaM

  • Сообщений: 44109
Цитата: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.
А какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.

Цитата: AlefZet
А инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским?
В семитских шаблоны гласных нужно классифицировать как трансфиксы.

Цитата: AlefZet
Кстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?
Вопрос неясен.

Оффлайн Евгений

  • Сообщений: 13039
  • Пол: Мужской
Цитата: RawonaM
А какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.

Кажется, он бывает только в настоящем времени, причём это характерно как для латыни, так и для древнегреческого и праслава.
PAXVOBISCVM

некто

  • Гость
Цитата: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются.

 :yes:
Цитата: Azzurro-R
Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.

По моему мнению, это упрощающее развитие языка.
Об этом частинно и Вы писали.

Напр.
*gъbnǫti - stsl. gъnǫti, (no gybati, pazgybati, gybelь)
*sъpnъ - stsl. sъnъ, usъnǫti (уже не *usъpnǫti), но sъpati.
*blьsknǫti - stsl. blьsnǫti, но blěskъ.
*topnǫti - stsl. tonǫti, но и topiti, utopati.
*pledmę - stsl. plemę, связано с plodъ, ploditi.
*rudměnъ - ruměnъ, связано с rudъ, rъdrъ (красный).
*gǫd-sli - gǫsli (gǫdǫ).
итд.

С моей точки зрения это не вставление инфиксов,
а наоборот, исчезновение/упростение. :dunno:

Оффлайн Azzurro

  • Сообщений: 1274
  • Романий Г.И.
Последние примеры не имеют отношения к инфиксации.

Прав Евгений: назальный инфикс имел в праязыке чёткую функцию - с его помощью образовывались основы настоящего времени в определённом классе глаголов. Типичный пример - "запрягать" - *H-Y-G  (откуда именная основа *HYUGO- и рус. ИГО) - презенс *HYU-NE-G-MI (откуда лат. IUNGO).

Оффлайн Amateur

  • Сообщений: 4670
  • Пол: Мужской
Носовой инфикс имеется в литовском. Связан с глагольным временем. Подробностей не помню.

Л

  • Гость
А "гнобить" и "губить" не этим инфиксом отличаются?

Кстати "гнобить" - полонизм (изначально)?

Оффлайн krylov

  • Сообщений: 32
Есть ли инфиксы в современном русском словоизменении - действительно серьёзный вопрос.

Оффлайн antic

  • Сообщений: 7368
  • Пол: Мужской
  • R. I. P. (1959-2017)
    • antic
В просторечной искаженной лексике встречаются (правда, сейчас, так сразу, примеры не вспомню)
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.

Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8428
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.
Довольно часто: беспрецеНдентный (норма: беспрецедентный); воеННОначальник (военачальник); дермаНтин (дерматин); компеНтентный (компетентный); компромеНтировать (компрометировать); конкурентНоспособный (конкурентоспособный); констаНтировать (констатировать). Иногда конъеНктура  вместо правильного конъектура.  :)
На н-инфикс никак не тянет  :donno:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Оффлайн Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Сообщений: 23159
  • Пол: Мужской
    • Орфовики
Это не морфемы.

это примеры на другое явление - на эпентезу звука -н- в просторечном произношении некоторых (преимущественно заимствованных) слов. в составе которых уже где-то по соседству имелся звук -н-. Так что это, строго говоря, не совсем морфемы (впрочем, конечно, можно приписывать ему - с известной натяжкой - самостоятельное стилистическое "значение" - просторечность; тогда, пожалуй, это будет инфикс, но с чисто стилистической функцией, а не со словоизменительной функцией). А мой вопрос касается именно инфиксов со словоизменительными функциями.


Цитата: Azzurro-R
В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы действительно не используются.
Вы уверены?



Оффлайн pomogosha

  • Сообщений: 8428
  • Пол: Мужской
  • Язык — подвижный мышечный орган в полости рта.
Это не морфемы.

    Да, для этих "инфиксов" нельзя определить значения: грамматически они ничего не значат (кроме маркировки "грамотности" в СРЛЯ). Эпентеза в корне — не инфикс, не морфема.
    «А был ли мальчик?» 
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Оффлайн _Swetlana

  • Сообщений: 21058
  • Пол: Женский
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
🐇

Оффлайн TestamentumTartarum

  • Сообщений: 6167
    • Татарча форум
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.
P.P.S. Осторожно, ругаюсь бронетанками!

Оффлайн Mona

  • Сообщений: 1693
  • Пол: Мужской
"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.

Оффлайн _Swetlana

  • Сообщений: 21058
  • Пол: Женский
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
Рәхмәт.
Цитировать
По этой причине «интерфикс» всё-таки постулируется, но не как морфема, а просто как соединительный звук.
То есть соединительная гласная интерфикс, но не морфема, а просто звук.
🐇

"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.
Я некоторое время сомневалась, что окончания являются морфемами. Но учебник 5-го класса развеял мои сомнения  :)
🐇

Инфикс - аффикс, помещаемый внутрь корня.
Интерфикс - аффикс, помещаемый между корнями.

Остался вопрос: является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
🐇

Оффлайн Tys Pats

  • Сообщений: 7550
Вчера обнаружил для себя доселе неведанное в латышском языке. Оказывается, там существовал интересный механизм создания итеративных форм.
Так, например, этот механизм из глагола kast "скрести, скоблить, выкапывать" сотворил аж три формы: kašāt, kašļāt, kašņāt.
Ost "нюхать" - ošļāt, ošņāt/ožņāt.
Pūst "дуть" - pūšļāt, pūšņāt.
Zīst (пр.в. 3.л.zīda)"сосать" - zīžāt, zīžļāt
Kost "кусать" - košļāt/kožļāt "жевать"
...

Оффлайн Bhudh

  • Сообщений: 63044
  • Пол: Мужской
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
Исторически -и- в любить и -лʼ- в люблю это один и тот же глагольный суффикс. С чего ему инфиксом-то быть?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: