Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Инфиксы в русском

Автор Rezia, мая 6, 2005, 22:06

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Rezia

инфикс - это (от лат . infixus - вставленный) аффикс, вставляемый внутрь корня, напр., n в латинском vinco - я побеждаю (при vici - я победил).

Есть ли подобное в русском языке?
Справочник лингвистических терминов пишет, что такой аффикс русскому языку не присущ. Но такое чувство, что, может, это спорный вопрос.
"Сон налягає. Кладе м'якеньку лапу на очі і на лице і шепче до вуха: спи..." (Коцюбинський)
"Ахаль çеç-им шурă юрĕ çав каç ÿкрĕ çĕр çине?" (чăваш юрри)
"Гэта не без гэтага" (з аднаго беларускага рамана)
"ნახევარი პური, ნახევარი ხარჩო"
"If you want to win the fight, say "I believe!" " (Eric)

Azzurro

В качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.

AlefZet

А инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским? Кстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?

Ah tlamiz noxochiuh ah tlaniz nocuic
In noconehua
Xexelihui ya moyahua

RawonaM

Цитата: Azzurro-RВ качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются. Но язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.
А какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.

Цитата: AlefZetА инфиксы в обозреваемом ареале языков это свойство присущее семито-хамитским?
В семитских шаблоны гласных нужно классифицировать как трансфиксы.

Цитата: AlefZetКстати, как сейчас семитология оценивает семьи по близости/удаленности от СХЯ?
Вопрос неясен.

Евгений

Цитата: RawonaMА какая функция у этого инфикса -n-? vi-n-co, sta-n-d, *se-n-don, это же одна и та же морфема, наверное.
Кажется, он бывает только в настоящем времени, причём это характерно как для латыни, так и для древнегреческого и праслава.
PAXVOBISCVM

некто

Цитата: Azzurro-RВ качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы дейтствительно не используются.
:yes:
Цитата: Azzurro-RНо язык сохранил их рефлексы в некоторых корнях. Например, в СЯДУ, ЛЯГУ, БУДУ - носовой инфикс: из *SE-N-DON, LE-N-GON, BO-N-DON при CЕСТЬ из *SĒD-TI, ЛЕЧЬ из *LEG-TI, БЫТЬ.
По моему мнению, это упрощающее развитие языка.
Об этом частинно и Вы писали.

Напр.
*gъbnǫti - stsl. gъnǫti, (no gybati, pazgybati, gybelь)
*sъpnъ - stsl. sъnъ, usъnǫti (уже не *usъpnǫti), но sъpati.
*blьsknǫti - stsl. blьsnǫti, но blěskъ.
*topnǫti - stsl. tonǫti, но и topiti, utopati.
*pledmę - stsl. plemę, связано с plodъ, ploditi.
*rudměnъ - ruměnъ, связано с rudъ, rъdrъ (красный).
*gǫd-sli - gǫsli (gǫdǫ).
итд.

С моей точки зрения это не вставление инфиксов,
а наоборот, исчезновение/упростение. :dunno:

Azzurro

Последние примеры не имеют отношения к инфиксации.

Прав Евгений: назальный инфикс имел в праязыке чёткую функцию - с его помощью образовывались основы настоящего времени в определённом классе глаголов. Типичный пример - "запрягать" - *H-Y-G  (откуда именная основа *HYUGO- и рус. ИГО) - презенс *HYU-NE-G-MI (откуда лат. IUNGO).

Amateur

Носовой инфикс имеется в литовском. Связан с глагольным временем. Подробностей не помню.

Л

А "гнобить" и "губить" не этим инфиксом отличаются?

Кстати "гнобить" - полонизм (изначально)?

krylov

Есть ли инфиксы в современном русском словоизменении - действительно серьёзный вопрос.

antic

В просторечной искаженной лексике встречаются (правда, сейчас, так сразу, примеры не вспомню)
— Боже мой, боже мой, чем вы вынуждены заниматься! Но я спрашиваю вас, кто-то все-таки летит ведь к звёздам! Где-то строят мезонные реакторы! Где-то создают новую педагогику! Боже мой, совсем недавно я понял, что мы даже не захолустье, мы — заповедник! В глазах всего мира мы — заповедник глупости, невежества и порнократии.
АБС «Хищные вещи века»

Alone Coder

Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.

pomogosha

Цитата: Alone Coder от сентября  5, 2016, 11:51
Вспомните, пожалуйста. Я видел только надмозговское "фанхрентастически", это не имеет отношения к разговорному языку.
Довольно часто: беспрецеНдентный (норма: беспрецедентный); воеННОначальник (военачальник); дермаНтин (дерматин); компеНтентный (компетентный); компромеНтировать (компрометировать); конкурентНоспособный (конкурентоспособный); констаНтировать (констатировать). Иногда конъеНктура  вместо правильного конъектура.  :)
На н-инфикс никак не тянет  :donno:
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

Alone Coder


Крылов Сергей

это примеры на другое явление - на эпентезу звука -н- в просторечном произношении некоторых (преимущественно заимствованных) слов. в составе которых уже где-то по соседству имелся звук -н-. Так что это, строго говоря, не совсем морфемы (впрочем, конечно, можно приписывать ему - с известной натяжкой - самостоятельное стилистическое "значение" - просторечность; тогда, пожалуй, это будет инфикс, но с чисто стилистической функцией, а не со словоизменительной функцией). А мой вопрос касается именно инфиксов со словоизменительными функциями.

Крылов Сергей


Цитата: Azzurro-RВ качестве словоизменительного форманта в современном языке инфиксы действительно не используются.
Вы уверены?



pomogosha

Цитата: Alone Coder от сентября  5, 2016, 14:00
Это не морфемы.

    Да, для этих "инфиксов" нельзя определить значения: грамматически они ничего не значат (кроме маркировки "грамотности" в СРЛЯ). Эпентеза в корне — не инфикс, не морфема.
    «А был ли мальчик?» 
Не говори — не прикусишь язык!
                                             мудрость
Эгоизм vs Альтруизм
http://www.pesni.ru/song/2207/
http://www.kalen-dar.ru/today/

_Swetlana

Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
🐇

TestamentumTartarum

Цитата: _Swetlana от февраля  3, 2019, 18:37
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
P.S. Мнение опубликовано. ГКК.
P.P.S. Осторожно, ругаюсь бронетанками!

Mona

"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.

_Swetlana

Цитата: TestamentumTartarum от февраля  3, 2019, 18:58
Цитата: _Swetlana от февраля  3, 2019, 18:37
Всем привет!
У меня несколько вопросов.
1. Инфикс является морфемой?
2. Соединительная гласная о/е в сложных словах является инфиксом?
3. У глаголов 1 л. ед. ч. в настоящем времени -л- является инфиксом?
Любить - люблю, ловить - ловлю и т.д.
Насчёт пункта 2 есть тема отдельная:
https://lingvoforum.net/index.php/topic,95608.0.html
Рәхмәт.
ЦитироватьПо этой причине «интерфикс» всё-таки постулируется, но не как морфема, а просто как соединительный звук.
То есть соединительная гласная интерфикс, но не морфема, а просто звук.
🐇

_Swetlana

Цитата: Mona от февраля  3, 2019, 18:59
"А это - дере, говорит, жор!" - из какой-то пьесы, о дирижере.

А на вопросы я бы ответил да - нет - нет. Морфема должна иметь значение. Впрочем, я не вполне понимаю, какое значение имеют многие суффиксы, например -н-. (Функцию выполняют, а значения, как такового, нет.)
Если звуки вставляются по соображениям фонетическим, фонотактическим, это не морфемы, имхо.
Я некоторое время сомневалась, что окончания являются морфемами. Но учебник 5-го класса развеял мои сомнения  :)
🐇

_Swetlana

Инфикс - аффикс, помещаемый внутрь корня.
Интерфикс - аффикс, помещаемый между корнями.

Остался вопрос: является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
🐇

Tys Pats

Вчера обнаружил для себя доселе неведанное в латышском языке. Оказывается, там существовал интересный механизм создания итеративных форм.
Так, например, этот механизм из глагола kast "скрести, скоблить, выкапывать" сотворил аж три формы: kašāt, kašļāt, kašņāt.
Ost "нюхать" - ošļāt, ošņāt/ožņāt.
Pūst "дуть" - pūšļāt, pūšņāt.
Zīst (пр.в. 3.л.zīda)"сосать" - zīžāt, zīžļāt
Kost "кусать" - košļāt/kožļāt "жевать"
...

Bhudh

Цитата: _Swetlana от февраля  3, 2019, 19:21является ли аффикс -л- инфиксом: любить - люблю и т.д.
Исторически -и- в любить и -лʼ- в люблю это один и тот же глагольный суффикс. С чего ему инфиксом-то быть?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр