Лингвистические приколы

[Лукас]

— Как будет "секс" во множественном числе?
— Бл@дство!

Мне больше нравится «оргия».

[Валентин Н]

А ведь девочка права, ёлки-палки, свободный порядок слов-с!!!
Или она запятую игнорит или её там нет.

[Karakurt]

Валентин, вам не пора в школу?

[Neska]

Она не запятую игнорит, а тире.

[zwh]

Смогу ли я придумать каламбур для шахматистов? Едва ли...

[Neska]

Смогу ли я придумать каламбур для шахматистов? Едва ли...

[Jumis]

— Как будет "секс" во множественном числе?
— Бл@дство!

Мне больше нравится «оргия».

Я старшего спросил, как будет во множественном, он так и ответил: оргия. Хорошо, что он культурнее меня.

[jvarg]

— Как будет "секс" во множественном числе?
— Бл@дство!

Бл@дство - это поведенческий стереотип, а не конкретные действия.

[Валентин Н]

Во множественном числе – блядки!

[zwh]

У цветочного ларька собирается цвет местного общества, у молочного — сливки, а у пивного — отстой.

[zwh]

Окно без сетки — как секс без презерватива. Сами понимаете, кто-то может залететь.

[Awwal12]

- Пап, а я вырос?
- Эс вырăс мар, эс чăваш!..*

* - ты не русский, ты чуваш!
Ср. тж. вы́рăс хĕр хули́ (город трапов русских девушек).

[Jumis]

Блин... как мало в нем от нормальных "регулярных" тюркских...

(город русских девушек трапов)

Ереваново штоле?

[Awwal12]

Блин... как мало в нем от нормальных "регулярных" тюркских...

Что значит "мало"? "Урыс кыз кал(ас)ы" у вас вопросы вызывает? Тут как раз практически всё фонетически регулярно.

[Jumis]

Что значит "мало"? "Урыс кыз кал(ас)ы" у вас вопросы вызывает? Тут как раз практически всё фонетически регулярно.

Не стану строить из себя тюрколога, и тем не менее:
а) фонетически, как мне кажется, якутский сильно меньше отстоит от турецкого, чем чувашский от любого из них;
б) в "урыс кыз каласы" показателей числа и падежа не хватает, а в чувашском примере их, похоже что и ненадь?.. Или они там есть, но виртуозно "съелись"? Но если там внутренняя флексия вместо агглютинации, то что ж это за "регулярный" тюркский?

[Awwal12]

а) фонетически, как мне кажется, якутский сильно меньше отстоит от турецкого, чем чувашский от любого из них

Ну это-то бесспорно. Ротацизм и ламбдаизм уже перемешали всё достаточно качественно (в силу своей неочевидности).

"урыс кыз каласы" показателей числа и падежа не хватает

Показателей числа и падежа чего? В чувашском "хĕр" в изафетной конструкции получит родительный падеж (и заодно изафетный аффикс), только если речь о принадлежности к некой девушке, а без него "вы́рăс хĕр" будет тупо функционировать как относительное прилагательное к "хула" (какой город?). Схожее употребление видим и во многих обычнотюркских: "татар теле" - это не "язык татарина" (было бы "татарның теле"), а именно "татарский язык". "Хула", естественно, стоит в номинативе единственного числа, так что единственный маркер, который оно получает - это изафетный (т.е. притяжательный аффикс 3-го л. ед.ч.; впрочем, притяжательные аффиксы в чувашском в собственных значениях сравнительно малопродуктивны). Не слишком очевидна только фузия (на которые чувашский действительно богат).

[Jumis]

У меня на уме все равно что-то типа кызларнын вертится
Есть прямая параллель данных аффиксов в чувашском? Как они выглядели бы "по аналогии"?
И что там у них с фузиями-то?

[Awwal12]

И что там у них с фузиями-то?

Ну дык, хула + -ӗ -> хули. (Поскольку слово заднего ряда, конечное "и" читается обычно "по-украински", без смягчения.)

Есть прямая параллель данных аффиксов в чувашском?

Каких "данных"? Суффиксов группы "-лар" в чувашском нет, их место занимает суффикс -сем (не сингармоничный, хотя в верховых говорах есть парный аффикс -сам).
Если речь о городе каких-то конкретных (референтных) девушек, то будет хĕр + -сем + -ĕн хула + ĕ -> хĕрсе́нĕн хули́ (притяжательные аффиксы 3-го л. в ед.ч. и мн.ч. в любом случае совпадают). Фузия, фузия, куда без неё...

[Jumis]

Эммм,,, -ĕн там, где у "нормальных" нын/нин? Думаю, в сборке конструкция хĕрсенĕн у любого другого тюркоговорящего не вызовет ничего, кроме когнитивного диссонанса. Даже если они в курсе про -сем (я вот в курсе лет 28 как, но щас мне это никак не помогло бы).

Не тюркский у чуваков езикът

[Awwal12]

Эммм,,, -ĕн там, где у "нормальных" нын/нин?

-ăн/-ĕн. В принципе, есть и -нăн/-нĕн, но они малоупотребимы. Да и насчет "нормальных" у вас какие-то странные обобщения, ср. азерб. qızların.

Думаю, в сборке конструкция хĕрсенĕн у любого другого тюркоговорящего не вызовет ничего, кроме когнитивного диссонанса.

Закономерно. Для неподготовленного носителя любого обычнотюркского чувашский заведомо полностью непонятен. Булгарские были непонятны "обычнотюркам" ещё тысячу лет назад, и с тех пор мало что поменялось.

[Jumis]

ср. азерб. qızların

Это-то, да, верно... и в то же время:

Эс вырăс мар

Mən rus deyil... нифига лексически общего в служебных словах?..

[Awwal12]

Эс вырăс мар

Mən rus deyil... нифига лексически общего в служебных словах?..

1. Sən, а не mən.
2. Ну да, отрицательная частица "мар" - инновация в чувашском.
3. Эс (от эсĕ) и sən - внезапно, когнаты.

[Jumis]

Тьфу, блин. Я с чего-то решил, что "эс" это "я". Всякие aš/es покоя не дают, не иначе...
А "мар" из ч(ь)его нарисовалось, интересно?

[SWR]

А "мар" из ч(ь)его нарисовалось, интересно?

По Рясянену (из ЭСЧЯ Федотова):

*är-mär - > är-mäz (общетюркский путь развития)
*är-mär  -> mär -> mer  -> mar (булгарский-чувашский путь)

[SWR]

Эммм,,, -ĕн там, где у "нормальных" нын/нин?

-ăн/-ĕн. В принципе, есть и -нăн/-нĕн, но они малоупотребимы. Да и насчет "нормальных" у вас какие-то странные обобщения, ср. азерб. qızların.

Думаю, в сборке конструкция хĕрсенĕн у любого другого тюркоговорящего не вызовет ничего, кроме когнитивного диссонанса.

Закономерно. Для неподготовленного носителя любого обычнотюркского чувашский заведомо полностью непонятен. Булгарские были непонятны "обычнотюркам" ещё тысячу лет назад, и с тех пор мало что поменялось.

Полторы тыщи как минимум...