Когда будет термоядъ?

[Awwal12]

Какие «толковые» вложения денег Вы можете предложить?

И, кстати, я не считаю, что вкладывать деньги в орбитальные телескопы или даже в зеленую энергетику - это совсем пустая трата денег.
Это замечательно, что вкладывают.
Просто предполагаю, что рано или поздно это  закончится. К моему сожалению.

Рано или поздно на Земле закончится НЕзелёная энергетика, вот это стопроцентно (если не считать условно "незеленых" ГЭС и атома, но возможности ГЭС фундаментально ограничены, а атом требует достаточно дорогой утилизации отходов).

[Andrey Lukyanov]

Какие «толковые» вложения денег Вы можете предложить?

Бесплатное образование, бесплатную медицину и бесплатное жилье для всех.
Это для начала.

Это не вложения, это расходы.

[Flos]

и бесплатный хавчик. Нуачо!

А ведь верно.
Для начала надо, чтобы нигде не было голода и нехватки воды.

[Flos]

Это не вложения, это расходы.

И тут мы приходим к ущербности капиталистической экономической системы.

Эти деньги - в образовании, в медицине , в жилье приведут к росту экономики  - имея в виду, что рост экономики - это рост экономического благополучия населения в первую очередь.

[BormoGlott]

А пахать кто будет?

[Flos]

А пахать кто будет?

Еда, вода, медицина, крыша над головой - это базовые потребности.
Пахать будут не за базовые потребности.  Базовые можно просто обеспечить  - если деньги все равно некуда девать.

[Awwal12]

А пахать кто будет?

В конце концов пахать совершенно неизбежно будут роботы.

[Andrey Lukyanov]

И тут мы приходим к ущербности капиталистической экономической системы.

Эти деньги - в образовании, в медицине , в жилье приведут к росту экономики  - имея в виду, что рост экономики - это рост экономического благополучия населения в первую очередь.

То есть Вы предлагаете отбирать у людей деньги с помощью налогов, а потом этими отобранными у людей деньгами оплачивать им же образование, медицину, жильё и т. д.

В чём смысл? Не проще ли будет, если люди сами купят всё, что им нужно?

[piton]

Эти роботы не дурные, манифест КП откопают.

[Flos]

В чём смысл? Не проще ли будет, если люди сами купят всё, что им нужно?

Проще, но не лучше.
По факту некоторые из людей финансируют  орбитальные телескопы (потому что им это охренительно нужно), а некоторые копят неделю на сникерс для ребенка.

[BormoGlott]

В конце концов пахать совершенно неизбежно будут роботы.

Для начала хотя б термояд запустили, а то только обещают.

[Andrey Lukyanov]

Проще, но не лучше.
По факту некоторые из людей финансируют орбитальные телескопы (потому что им это охренительно нужно), а некоторые копят неделю на сникерс для ребенка.

Для этого есть программы социальной помощи.

Но зачем всё давать бесплатно тем, кто и так хорошо зарабатывает?

[злой]

бесплатное жилье для всех.

Было такое, только за ним очередь была на двадцать лет вперёд. Ну или в Зажопинский район - пожалуйста.

[Nevik Xukxo]

В конце концов пахать совершенно неизбежно будут роботы.

Пока людишки дешевле, роботы не будут пахать.

[zwh]

Какие «толковые» вложения денег Вы можете предложить?

И, кстати, я не считаю, что вкладывать деньги в орбитальные телескопы или даже в зеленую энергетику - это совсем пустая трата денег.
Это замечательно, что вкладывают.
Просто предполагаю, что рано или поздно это  закончится. К моему сожалению.

Рано или поздно на Земле закончится НЕзелёная энергетика, вот это стопроцентно (если не считать условно "незеленых" ГЭС и атома, но возможности ГЭС фундаментально ограничены, а атом требует достаточно дорогой утилизации отходов).

Солнечные панели генерируют электричество днем, а ночью кто? Видимо, ТЭС. Ветровые производят электричество, когда есть ветер, а когда штиль кто? Видимо, ТЭС.

[Flos]

Было такое, только за ним очередь была на двадцать лет вперёд. Ну или в Зажопинский район - пожалуйста.

Я говорю о ситуации, когда реально деньги некуда девать.
т.е. когда потенциально производство сильно превышает потребности, но даже базовые потребности всех граждан не удовлетворяются из-за особенностей экономической системы.

Мне представляется, что в СССР проблемы с жильем были связаны с масштабной урбанизацией.  Дожил бы СССР до нашего времени, всё было бы отлично с жильем даже у нас.  А мы далеко не самая богатая страна.

[zwh]

В конце концов пахать совершенно неизбежно будут роботы.

Пока людишки дешевле, роботы не будут пахать.

Может, роболошадей выведут...

[BormoGlott]

роботы не будут пахать.

Правильно, чо они дураки штоли за дармовое зелёное электричество пахать? Термояду давай, тогда посмотрим

[piton]

Не может не быть проблем с жильем.
По простой причине - большинство предпочитают солнечную сторону.

[Flos]

Солнечные панели генерируют электричество днем, а ночью кто? Видимо, ТЭС. Ветровые производят электричество, когда есть ветер, а когда штиль кто? Видимо, ТЭС.

Сейчас ТЭС.

Но в перспективе днем (во время ветра) электронасосы будут воду качать из нижнего водоема в верхний.
А ночью обратно сливать через генераторы.
Такое уже есть, только дорого. ТЭС дешевле.

[BormoGlott]

Не может не быть проблем с жильем.
По простой причине - большинство предпочитают солнечную сторону.

У Носова в Солнечном городе были вращающиеся дома.

[Andrey Lukyanov]

Мне представляется, что в СССР проблемы с жильем были связаны с масштабной урбанизацией.  Дожил бы СССР до нашего времени, всё было бы отлично с жильем даже у нас.  А мы далеко не самая богатая страна.

С жильём никогда не будет отлично, ни в СССР, ни где бы то ни было, ибо потребности в жилье безграничны. Сначала — каждой семье отдельную квартиру, потом — каждому человеку отдельную комнату, потом — каждому человеку отдельную спальню, гостиную, столовую (и санузел тоже персональный)...

[Awwal12]

Солнечные панели генерируют электричество днем, а ночью кто? Видимо, ТЭС.

Ещё раз. ТЭС кончатся. Через сто лет, через двести лет, но кончатся с роковой неизбежностью. Не говоря о том, что ТЭС страшно засирают атмосферу (за исключением работающих на газе, которые дают практически только углеродный след, - но природный газ и кончится первым).
Для темного времени суток (а также для регионов, где гелиоэнергетика в принципе бесперспективна) есть ГАЭС, а также ветряки, ГЭС, АЭС, приливные электростанции и т.д.

[Andrey Lukyanov]

Я говорю о ситуации, когда реально деньги некуда девать.
т.е. когда потенциально производство сильно превышает потребности, но даже базовые потребности всех граждан не удовлетворяются из-за особенностей экономической системы.

То есть людям некуда девать деньги, но при этом они не могут купить то, что им нужно?

Такое было в СССР, дефицит называется.

[BormoGlott]

ТЭС кончатся. Через сто лет, через двести лет, но кончатся с роковой неизбежностью. ... природный газ и кончится первым

Можно ещё биогаз получать из навоза. Он никогда не кончится