Чем вызвано засилье фэнтези в современной литературе для подростков??

[_Swetlana]

В 90-е годы много читала (нашей) современной прозы, тогда авторы в основном были мужчины. И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет. И вот читаю очередной роман и думаю: Ну когда же?

минет был мечтой советского мужчины

У меня всё в те же 90-е дочь ездила по бесплатной путёвке в какой-то еврейский религиозный лагерь, их группа называлась Кинерет. Они придумали себе кричалку: Кинетет группы лучше нет, и все нам делают поклон!

[Leo]

В 90-е годы много читала (нашей) современной прозы, тогда авторы в основном были мужчины. И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет. И вот читаю очередной роман и думаю: Ну когда же?

минет был мечтой советского мужчины

У меня всё в те же 90-е дочь ездила по бесплатной путёвке в какой-то еврейский религиозный лагерь, их группа называлась Кинерет. Они придумали себе кричалку: Кинетет группы лучше нет, и все нам делают поклон!

так лагерь женский был?

[_Swetlana]

В 90-е годы много читала (нашей) современной прозы, тогда авторы в основном были мужчины. И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет. И вот читаю очередной роман и думаю: Ну когда же?

минет был мечтой советского мужчины

У меня всё в те же 90-е дочь ездила по бесплатной путёвке в какой-то еврейский религиозный лагерь, их группа называлась Кинерет. Они придумали себе кричалку: Кинетет группы лучше нет, и все нам делают поклон!

так лагерь женский был?

смешанный

[Easyskanker]

В 90-е годы много читала (нашей) современной прозы, тогда авторы в основном были мужчины. И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет. И вот читаю очередной роман и думаю: Ну когда же?

Что ж вы бульварное чтиво прозой называете

[Yougi]

Во время перестройки все-таки большинство думало, что дальше будет лучше.

Собственно, они оказались правы. Дальше стало лучше.

[Easyskanker]

Во время перестройки все-таки большинство думало, что дальше будет лучше.

Собственно, они оказались правы. Дальше стало лучше.

Пока нет железного занавеса, при любом раскладе будет лучше, чем до перестройки.

[Leo]

Во время перестройки все-таки большинство думало, что дальше будет лучше.

Собственно, они оказались правы. Дальше стало лучше.

Пока нет железного занавеса, при любом раскладе будет лучше, чем до перестройки.

железный занавес есть всегда, просто он принимает разные формы

[Easyskanker]

От вас такой странной вещи не ожидал услышать.

[Devorator linguarum]

Мне самому очень трудно работать с ближайшим будущим, потому как иначе чем в виде безнадёжной антиутопии того или иного рода, где индивид в принципе не решает практически ничего, я его представить глубоко затрудняюсь.

Интереснор, что миры, выписанные в фэнтези, часто бывают исключительно мрачными. Единственное, что их делает привлекательными - то, что там действия индивида решают.

[Geoalex]

Интереснор, что миры, выписанные в фэнтези, часто бывают исключительно мрачными.

Если они будут радостными, то интересного сюжета не получится. "Все счастливые семьи счастливы одинаково" (с).

[Devorator linguarum]

Интереснор, что миры, выписанные в фэнтези, часто бывают исключительно мрачными.

Если они будут радостными, то интересного сюжета не получится. "Все счастливые семьи счастливы одинаково" (с).

Ну, почему же. Если брать детские книги (или де-факто ставшие детскими, хотя первоначально они писались для взрослых), то есть обширная традиция интересно писать про приключения во в общем-то светлом, хотя и не беспроблемном мире. Но сейчас уже, похоже, так даже для детей не пишут.

[Geoalex]

Но сейчас уже, похоже, так даже для детей не пишут.

А выборка точно репрезентативная?

[Devorator linguarum]

Но сейчас уже, похоже, так даже для детей не пишут.

А выборка точно репрезентативная?

Не знаю. Потому и пишу "похоже". По моим наблюдениям выходит так, но, естественно, я вижу то, что вижу, а не всю пишущуюся и издающуюся литературу. Но даже если на самом деле что-то такое продолжают писать и издавать, его процент явно упал до значений настолько низких, что его можно и не заметить.

[Easyskanker]

Интереснор, что миры, выписанные в фэнтези, часто бывают исключительно мрачными.

Если они будут радостными, то интересного сюжета не получится. "Все счастливые семьи счастливы одинаково" (с).

Конфликт можно выстроить и в самом позитивном мире. Фэнтези разнообразен поджанрами, от гримдарка до толкиновской идиллии. Гримдарк действительно очень популярен, но, полагаю, только из-за чудовищной раскрутки франшизы Warhammer 40K.

[Geoalex]

Конфликт можно выстроить и в самом позитивном мире.

Можно, но для этого нужно больше таланта.

[Easyskanker]

Это точно. С талантами беда.

[_Swetlana]

В 90-е годы много читала (нашей) современной прозы, тогда авторы в основном были мужчины. И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет. И вот читаю очередной роман и думаю: Ну когда же?

Что ж вы бульварное чтиво прозой называете

Я бульварное чтиво не читаю в принципе, в отличии от вас, например 
Это печатали в 90-е годы наши лучшие литературные журналы: "Знамя", "Новый мир". Дорвались авторы до свободы, вот их и повело, как того кота. Собственно, не только их, всех.
Один роман из этой серии очень понравился, с весьма мужественным главным героем. Автор, кажется, профессиональный военный, а не литератор. Автора не помню, а название романа помню: "Флиппер".

[Easyskanker]

Я бульварное чтиво не читаю в принципе, в отличии от вас, например

Много лет я вообще не читаю книг. В любом случае не вижу, чем тут кичиться. Любая художественная книга лишь развлечение, будь ее аудитория хоть сколь угодно снобистской.

[KW]

И вывела для себя правило определения главного героя-мужчины. Ему обязательно делают минет.

А в детективах не было спойлера насчёт главного злодея?

[Geoalex]

а название романа помню: "Флиппер".

Про дельфинов? 

[Rusiok]

раньше фэнтези не было совсем ( "Руслан и Людмила" разве что

[/url]. Cepия 'Библиoтекa руcской фантаcтики", 3 томa (4 книги), издатeльство "Cоветcкая Poccия" 1990-1991 гoды. Первый том "Сказaния о чудeсаx". Bторoй тoм "Звeздoчтeц" (Pуccкая фантаcтикa 17 века). Трeтий том в двуx книгax "Cтаринные диковинки" (Boлшебнo-бoгатырcкие пoвeсти 18 вeкa).

Так что было полно. Это ещё  самые лучшие отобраны. Уровень, конечно, что тогда, что сейчас: на расслабиться.

[Easyskanker]

https://www.avito.ru/belgorod/knigi_i_zhurnaly/biblioteka_russkoy_fantastiki_17-18_vekov_1836618509

Вершки-корешки. Как вы узнали, что уровень низкий?

[Devorator linguarum]

Я бульварное чтиво не читаю в принципе, в отличии от вас, например

Много лет я вообще не читаю книг. В любом случае не вижу, чем тут кичиться. Любая художественная книга лишь развлечение, будь ее аудитория хоть сколь угодно снобистской.

Easyskanker кичится, что не читает книг!

[Easyskanker]

Экий вы фантазер. В глазах общества Светланы игнорирование литературы большой недостаток.

[Devorator linguarum]

В глазах ее общества - да. А в ваших глазах?