Author Topic: А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?  (Read 10953 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Online forest

  • Posts: 6394
  • Gender: Male
у третьего ещё что то.
Чтож вы свои интересы в последнюю очередь то? Аааа... под скромника косим... ;D
Пусть будут в первую . Мне не жалко, тем более если ,как вы говорите это мои интересы  :)

Offline ivanovgoga

  • Posts: 26964
  • Gender: Male
там же картвел живут , всего лишь 98 %
меньше. у вас неверные сведения. Хотя бы в вики гляньте. Вам там в Абхазии сказки рассказывают. Стращают..
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
Теория заговора: англичане пообещали Гитлеру сдаться, тот успокоился и напал на Союз; англичане его подставили и не сдались. ::)

Offline KW

  • Posts: 1747
  • Gender: Male
Уход - проигрыш, заход - выигрыш.
Вы мыслите категориями 19 века. Сегодня «зайти» куда-либо — это сплошные расходы, без особых перспектив получить что-либо взамен.
Полагаю, что Вы имеете несколько идеализированные представления о мироустройстве. Практически всюду кто-то уже "зашёл". И другой зайдёт, когда предыдущий уйдёт, "место пусто не бывает".

Вот чем была Вторая мировая война? Войной между несколькими Великими державами за передел мира. И чем она закончилась? Таки переделом мира между этими державами. Германия, Япония и даже формально победившая Британия в результате потеряли. А СССР и особенно США - приобрели.

Ну а для остальных независимость заключается в том, что их "великий князь" едет, в зависимости от попадания в ту или иную зону влияния, в соответствующую столицу и получает там "ярлык на княжение", и потом спит спокойно, без чужих войск на постое.  Или неспокойно, если не угадал, куда нужно ехать. А вопрос зон влияния так или иначе решают между собой большие игроки - хоть в мировых войнах, хоть в "холодных".

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
А СССР и особенно США - приобрели.
То есть, островки в Микронезии мощнее какого-нибудь Калининградья? :what:

Offline KW

  • Posts: 1747
  • Gender: Male
А СССР и особенно США - приобрели.
То есть, островки в Микронезии мощнее какого-нибудь Калининградья? :what:
Так я о том, что сейчас для установления контроля над территорией вовсе необязательно её включать в состав своего государства (в те же США, например). Эта территория вполне может быть и "независимым" государством, но её руководство (а значит и все государственные структуры) будет контролироваться извне.

Offline ivanovgoga

  • Posts: 26964
  • Gender: Male
Так я о том, что сейчас для установления контроля над территорией вовсе необязательно её включать в состав своего государства (в те же США, например).
Вот только Москва все по-старинке, то кистенем, то ядом..И все себе...
Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline KW

  • Posts: 1747
  • Gender: Male
то кистенем, то ядом
Ну так "колхоз - дело добровольное". Повторюсь, вхождение в ту или иную зону влияния - это не вопрос выбора маленьких государств.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
Эта территория вполне может быть и "независимым" государством, но её руководство (а значит и все государственные структуры) будет контролироваться извне.
Контроль не может быть стабильным. Например, Югославия и Албания в Европе для СССР были потеряны. Наверное, перегнули с контролем. :smoke:

Offline ivanovgoga

  • Posts: 26964
  • Gender: Male
Повторюсь, вхождение в ту или иную зону влияния - это не вопрос выбора маленьких государств.
Только тут два разных подхода:
-у одних приветствуется полная свобода граждан и бизнеса
-у вторых приветствуется только полное рабское подчинение и граждан и бизнеса

Мозг состоит на 80 процентов из жидкости, и мало того, что она тормозная, так многим еще ее конкретно не долили...

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
А вопрос зон влияния так или иначе решают между собой большие игроки - хоть в мировых войнах, хоть в "холодных".
Вы исходите из того, что «метрополии» есть какая-то польза от зон влияния. Но это далеко не всегда так. Вспомните, сколько триллионов СССР вбухал в Египет, Вьетнам, Афганистан, Кубу, Никарагуа, Анголу и прочих. А взамен получили — шиш. Потешили своё имперское эго, и только.

Offline Agabazar

  • Posts: 6269
  • Gender: Male
А СССР и особенно США - приобрели.
То есть, островки в Микронезии мощнее какого-нибудь Калининградья? :what:
Что приобрели США?
Сейчас они и Пуэрто-Рико не хотят присоединять. А Зону  Панамского Канала вообще отдали с потрохами, хотя вполне могли и оставить при себе, ибо в своё время была приобретена на вечные времена (в отличие, скажем, от Гонконга в отношении с Англией).  Многим микронезийским территориям была предоставлена независимость, под формальной опекой США мало что остаётся.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
Многим микронезийским территориям была предоставлена независимость, под формальной опекой США мало что остаётся.
Северные Марианские ихние же, в отличии от ФШМ, Маршалловых и Палау. :???

Online RockyRaccoon

  • Posts: 47915
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
А вопрос зон влияния так или иначе решают между собой большие игроки - хоть в мировых войнах, хоть в "холодных".
Вы исходите из того, что «метрополии» есть какая-то польза от зон влияния. Но это далеко не всегда так. Вспомните, сколько триллионов СССР вбухал в Египет, Вьетнам, Афганистан, Кубу, Никарагуа, Анголу и прочих. А взамен получили — шиш. Потешили своё имперское эго, и только.
Хрущёвско-брежневский СССР - это очень специфический пример. Руководители его ориентировались в своих решениях не столько на экономические интересы страны, сколько на прогнившую идеологию, пытаясь распространить социализм в соответствии с заветами классиков марксизма-ленинизма. Поэтому рассмотрите лучше примеры Великобритании, США и пр. Эти примеры вам лучше скажут, есть ли для этих стран польза от зон влияния или нет.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
А Зону  Панамского Канала вообще отдали с потрохами, хотя вполне могли и оставить при себе, ибо в своё время была приобретена на вечные времена (в отличие, скажем, от Гонконга в отношении с Англией).
Щас вам объяснят, что так как у Панамы вроде даже армии своей нету, то они вообще под США и так находятся, это просто объединение двух зон. :smoke:

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
Поэтому рассмотрите лучше примеры Великобритании, США и пр. Эти примеры вам лучше скажут, есть ли для этих стран польза от зон влияния или нет.
Давайте, расскажите нам про Великобританию и США.

Проблема-то везде одна и та же: вбухать куда-то деньги легко, а получить полезный для себя эффект — трудно.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
Проблема-то везде одна и та же: вбухать куда-то деньги легко, а получить полезный для себя эффект — трудно.
Полезный эффект и не нужен может быть, просто надо куда-то деть деньги. :???

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
Полезный эффект и не нужен может быть, просто надо куда-то деть деньги. :???
Если Вам надо куда-то деть деньги — отдайте их мне.

Offline Nevik Xukxo

  • Posts: 48364
  • Gender: Male
  • Ещё гляжу сериалы
Если Вам надо куда-то деть деньги — отдайте их мне.
Нет, я тогда лучше их пропью на кока-колу. ;D

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
Щас вам объяснят, что так как у Панамы вроде даже армии своей нету, то они вообще под США и так находятся, это просто объединение двух зон. :smoke:
Раньше панамцы очень возмущались, что их не пускают в Зону Панамского канала. Сейчас Зоны нет, но панамцев в окрестности канала всё равно не пускают — «по соображениям безопасности» (кроме тех, кто там работает). Зато никто уже не возмущается — раньше ведь их не пускали злые янки, а теперь свои хорошие панамцы.

Online RockyRaccoon

  • Posts: 47915
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Поэтому рассмотрите лучше примеры Великобритании, США и пр. Эти примеры вам лучше скажут, есть ли для этих стран польза от зон влияния или нет.
Давайте, расскажите нам про Великобританию и США.
По вашей логике, Великобритания и США - самые глупые страны в мире: у них больше всех зон влияния. Дураки какие-то, да?
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
По вашей логике, Великобритания и США - самые глупые страны в мире: у них больше всех зон влияния. Дураки какие-то, да?
В их зоне влияния находиться выгодно, только и всего.

Выгодно ли это самим Великобритании и США? По крайней мере, им приятно, что их уважают.

Online RockyRaccoon

  • Posts: 47915
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
По вашей логике, Великобритания и США - самые глупые страны в мире: у них больше всех зон влияния. Дураки какие-то, да?
В их зоне влияния находиться выгодно, только и всего.

Выгодно ли это самим Великобритании и США? По крайней мере, им приятно, что их уважают.
Ну считайте как хотите. Прославитесь оригинальностью взглядов.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-

Offline Andrey Lukyanov

  • Posts: 1389
  • Gender: Male
Ну считайте как хотите. Прославитесь оригинальностью взглядов.
Сторонники «неоригинальных» взглядов, видимо, достигли больших успехов в развитии России?

Online RockyRaccoon

  • Posts: 47915
  • Gender: Male
  • Je suis RockyRaccoon
Ну считайте как хотите. Прославитесь оригинальностью взглядов.
Сторонники «неоригинальных» взглядов, видимо, достигли больших успехов в развитии России?
Ну так давайте-ка вы подсуетитесь с этим делом. С вашими оригинальными успех гарантирован.
-<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>--<<<+>>>-