А все-таки могли ли немцы вторгнуться в Британию во время ВМВ?

[Devorator linguarum]

Англичане в 40-41 гг. всерьез боялись, что вторжение может в любой момент начаться. Но на самом деле были ли немцы способны успешно осуществить крупную десантную операцию в условиях английского противодействия, или в любом случае у них на это сил и средств не хватило бы?

[Andrey Lukyanov]

Никто не мог заранее предсказать ни быстрое поражение Франции в 1940 году, ни катастрофический разгром Красной армии в 1941-м.

Но если смотреть по объективному соотношению сил и географической ситуации, то вторжение в  Англию могло бы вылиться в тяжёлую многолетнюю войну на территории Британских островов с неясным результатом. Несомненно, в войну вступили бы США. А возможно, и СССР — для него было бы очень выгодно напасть на Германию именно в ситуации, когда германские войска заняты на западе.

[Awwal12]

По факту после провала "Битвы за Британию", утвердившей господство британцев в воздухе над своей территорией, перспективы вторжения немцев были крайне неблагоприятными.  Ведь даже перебросить требуемые войска - это полдела, дальше их нужно снабжать.

[Easyskanker]

Как показали американцы, ничто так хорошо не справляется с большим островным государством, как атомная бомба.

[KW]

Никто не мог заранее предсказать ни быстрое поражение Франции в 1940 году

Чисто в порядке досужих рассуждений можно допустить, что "союзники" целенаправленно сдали Францию, чтобы немцы там не увязли и сохранили  военный потенциал для похода на восток. Но Британию, конечно, никто быстро сдавать не собирался. Так же как не планировали союзничать с Германией в войне против СССР. Наверное, последний высокопоставленный человек, который, возможно, мог бы дать по этому поводу какую-то информацию из первых рук, был Рудольф Гесс. Но он почему-то повесился в тюрьме Шпандау, в возрасте 93-х лет,  после того как Горбачёв заявил о возможности его помилования (я это помню).
Ну а так-то в стратегическом плане Британия немцам не слишком мешала. Беспокоила и отвлекала, но реальной угрозы вторжения от неё не исходило - до определённого момента. Во всяком случае, завоёвывать Британию, имея в тылу сильный СССР, выглядело бы куда более авантюрным, чем наоборот.

[piton]

Похоже, вторгаться и не мечтали. Иначе не выпустили бы их экспедицию из Дюнкерка.

[R]

Завоевывать Британию Гитлер вообще не собирался.
Задача была добится мира с Великобританией.
Чтобы Великобритания прекратила войну против Германии.

[Bhudh]

Задача была добится мира с Великобританией.

Путём бомбёжки Лондона и прочих городов?
Может, Вы ещё расскажете, как Городецкий, что Гитлер хотел с Черчиллем вместе против Сталина пойти?

[KW]

Гитлер хотел с Черчиллем вместе против Сталина пойти?

Гитлер наверное хотел, а Черчилль имел на этот счёт другое мнение.

[Easyskanker]

Гитлер в Майн Кампфе прямо писал, что хочет союза с Британией, а Австрию называл плохим союзником и считал союз с ней причиной поражения Германии в Первой Мировой. Просто что собирается делать человек, даже если он могущественный диктатор, и что он вынужден делать, две разные вещи.

[KW]

Учитывайте также, что в случае разгрома Британии, развалилась бы огромная Британская империя, практически без пользы для Германии. А вот договориться с англичанами о разделе мира немцам было бы выгодно.  Но какой интерес был англичанам с кем-то ещё делиться? Хотя по итогам мировой войны, они тоже больше потеряли, а не приобрели. В отличие от США.   

[forest]

Как показали американцы, ничто так хорошо не справляется с большим островным государством, как атомная бомба.

Сомневаюсь что атомная бомба решила исход войны с Японией. Японцы кроме самых упёртых уже отлично понимали что они проиграли войну, поэтому и квантунская армия почти не оказала никакого сопротивления советским войскам. Тем более для японцев сдаться советам было предпочтительнее, чем сдаться американцам. По той же самой причине по которой немцы предпочитали сдаваться союзникам.

[R]

Путём бомбёжки Лондона и прочих городов?

Любым способом.
Террор это весомый аргумент войны.
Когда населению ничего не угрожает, войну спокойно воспринимают.
И совсем другое дело если бомбят дома.
Это известный факт.
Даже в случае завоевания Великобритании не было никаких планов что с ней потом делать.
Не нужна она была.
О высадке говорят только потому что у Германии была хорошая сухопутная армия, а у Великобритании не было.

[ivanovgoga]

Во всяком случае, завоёвывать Британию, имея в тылу сильный СССР, выглядело бы куда более авантюрным, чем наоборот.

СССР был тогда союзником Германии.
 

Завоевывать Британию Гитлер вообще не собирался.
Задача была добится мира с Великобританией.
Чтобы Великобритания прекратила войну против Германии.

Скорей всего так и было.

[Devorator linguarum]

СССР был тогда союзником Германии.

[KW]

Во всяком случае, завоёвывать Британию, имея в тылу сильный СССР, выглядело бы куда более авантюрным, чем наоборот.

СССР был тогда союзником Германии.

Так-то можно сказать, что и Польша была союзником Германии до 1939 года. Но на деле между договором о ненападении (или даже о разграничении сфер влияния) и союзничеством - дистанция огромного размера.

[ivanovgoga]

Так-то можно сказать, что и Польша была союзником Германии до 1939 года. Но на деле между договором о ненападении (или даже о разграничении сфер влияния) и союзничеством - дистанция огромного размера.

Но СССР не собирался пока нападать на Германию. Крах в Финляндии показал реальную боеспособность Красной Армии с вырезанным под ноль косоставом, и связываться с Адольфом Сталину не хотелось и он как мог пытался отодвинуть начало войны.

[Devorator linguarum]

и связываться с Адольфом Сталину не хотелось и он как мог пытался отодвинуть начало войны.

Вы его за это осуждаете?

[KW]

Крах в Финляндии

Финляндия капитулировала вообще-то. Хотя, конечно, с Финской ССР не сложилось.

Но СССР не собирался пока нападать на Германию.

Может и совсем не собирался. Но со стратегической точки зрения для Германии лучше было иметь в тылу потенциально опасный остров, чем  потенциально опасное сопредельное государство на материке.

[Nevik Xukxo]

Финляндия капитулировала вообще-то.

Победа, которая не сильно лучше поражения. И от блокады Ленинград всё равно не спасло.

[ivanovgoga]

Крах в Финляндии

Финляндия капитулировала вообще-то.

Вы выражение Пиррова победа не слыхали?

[KW]

Ну а вопрос Британии наверняка предполагалось решить после блицкрига на Востоке.

[ivanovgoga]

Но СССР не собирался пока нападать на Германию.

Может и совсем не собирался.

Собирался. Вся бронетехника была рассчитана на хорошие европейские дороги.

Ну а вопрос Британии наверняка предполагалось решить после блицкрига на Востоке.

Нет, до, но потеряв большое количество подлодок и бомбардировщиков, Гитлер на время отложил английский вопрос на потом. Если бы он хотел, то оккупировал бы Британию, у которой практически не было армии вообще

[Nevik Xukxo]

после блицкрига на Востоке.

Интересно, Гитлер и правда был такой наивный, что думал, что огромное по территории государство можно быстро сокрушить?
Впечатление, что его могли даже ввести в заблуждение.
Очевидно же, что такой зверюга, как СССР, имеет мощный потенциал. И вот так лезть туда?