Лингвофорум

Здесь было несколько тем про дурацкий язык, где сплошь одни исключения, все читается не так, как пишется, и т.п. Это придумать просто. А вот как сделать, чтобы язык с логичной системой и строгими правилами (почти) без исключений производил впечатление абсолютной кошмарности? Пока мне приходят в голову только дикие сандхи и непроизносибельные сочетания звуков. Что еще можно придумать?

А в чём проблема? Правила могут быть стройными и логичными, но при этом совершенно неудобоваримыми. Попробуйте создать язык с развитым синтетизмом и обширной системой наклонений, падежей, времен и пр., где к корню может присоединяться всего одна флексия, например...

P.S.: Если флексия односложная - тем лучше. Пхрлюкси обеспечены.

z.B.:
1. Дробная система согласовательных классов имён существительных (предположим, что они будут), предусматривающая возможность одного слова относится к нескольким классам одновременно или ни к одному из них. Если ещё эти классы не будут выражены и их надо будет запоминать - вообще прекрасно;
2. Трактовка грамматических показателей как "корней", к которым присоединяются смысловые "приставки", "суффиксы", "инфиксы", "циркумфлексы". На практике се должно выглядеть примерно так: одни слова присоединяют грамматические показатели только перед собой, другие - только после, третьи охватывают их с двух сторон. Плюс фузия;
3. Совместить как-нибудь правое и левое ветвления...
4. Что-нибудь ещё...

Цитата: Awwal12 от августа 31, 2011, 15:16
Попробуйте создать язык с развитым синтетизмом

вот-вот, а лучше полисинтетический и с минимальным колличеством фонем,тогда кошмар обеспечен

со<вот-вот>зд<лучше полисинтетический>ать, на<минимальное колличество>личест<фонем>вовать, обес<тогда кошмар>печен

Правое и левое ветвления - примитив. Надо исключительно внутренние ветвления - между корнем и флексией. Или перед последней согласной корня.

Кстати, из живых, пожалуй, кетский весьма близок к эталону кошмарности.

Цитата: Alone Coder от августа 31, 2011, 15:57
Правое и левое ветвления - примитив.

Представьте, что все слова языка разделены на два класса - одни требуют только правого ветвления, а другие - только левого. Совместить их вместе в рамках одного предложения - примитив?

Аааа, вот это уже оригинально! ))))))

Цитата: Devorator linguarum от августа 31, 2011, 16:00
Кстати, из живых, пожалуй, кетский весьма близок к эталону кошмарности.

А кавказские (абхазский, абазинский) с непонятными критериями частеречности?

Естественные языки не могут быть по-настоящему кошмарскими, потому что люди на них как-то говорили.

Из конлангов ыфкуил.

Цитата: Маркоман от августа 31, 2011, 23:59
Естественные языки не могут быть по-настоящему кошмарскими, потому что люди на них как-то говорили.

Очень даже могут. Русский и китайский вам в пример.

Можно предложить несколько разных форм у слов некоторого класса, одна из которых употребляется, когда одно окружение, другая — когда другое и т. д.... Притом согласование с каждой из этих форм может быть разным.

Цитата: иванов егор от декабря 26, 2011, 13:31

Цитата: Маркоман от августа 31, 2011, 23:59
Естественные языки не могут быть по-настоящему кошмарскими, потому что люди на них как-то говорили.

Очень даже могут. Русский и китайский вам в пример.

Насчет русского не могу объективно судить, потому что он мне родной, а китайский сейчас учу. Да ничего так, особой кошмарности не замечаю... Это не китайский язык кошмарный, а его учебники. Пока по учебникам старался, ничего не мог освоить, а как плюнул на учебники и стал просто тексты штудировать, все пошло может и не как по маслу, но уж точно без кошмаров.

Ыфкуиль учить не пробовали ещё?