Лингвофорум

Вотъ слово: старость. Въ нёмъ корень СТАР и суффиксъ ОСТЬ.

Вотъ, однако, слова: лѣнность или странность; корни у нихъ ЛѢН и СТРАН, и тотъ-же суффиксъ ОСТЬ; остаётся неутчённою у нихъ вторая Н.

Откуда она, Гочспода? Просто удвоенiемъ появилась?

Цитата: Versteher от августа 20, 2011, 18:29
Вотъ слово: старость. Въ нёмъ корень СТАР и суффиксъ ОСТЬ.

Вотъ, однако, слова: лѣнность или странность; корни у нихъ ЛѢН и СТРАН, и тотъ-же суффиксъ ОСТЬ; остаётся неутчённою у нихъ вторая Н.

Откуда она, Гочспода? Просто удвоенiемъ появилась?

В лености она не появилась

Въ недавнемъ изданiи книги Г.Форда написано съ одною Н; а въ словарѣ В.И.Даля - съ двумя

Цитата: Versteher от августа 20, 2011, 18:35
Въ недавнемъ изданiи книги Г.Форда написано съ одною Н; а въ словарѣ В.И.Даля - съ двумя

Не знаю, я со словарями мало контактирую, может Даль типа устаревший вариант даёт?

Конечно, просто Н звукъ такой имѣетъ - тягомый.. потому. послѣ ударныхъ слоговъ онъ и тянется; но поводъ-ли это переносить въ правописанiе? тѣмъ-более зная о нелюбви Г-на Даля къ удвоенiю буквъ вообще? 

 

но вотъ записывая лично-Ваше произношенiе, Вы-бы изпользовали одинъ или два Н ?

Суффикс везде -ость. Это образование от прилагательного. -н - суффикс прилагательного.

 

что-то не приходятъ V.'у въ голову прилагательныя въ-родѣ: лѣнъ или странъ.. что подтверждаетъ преположенiе Г-на Alone Coder'а

Лень - ленный
Страна - странный
Кирпич - кирпичный
Ферштеер - ферштеерный

Цитата: Versteher от августа 20, 2011, 18:45
но вотъ записывая лично-Ваше произношенiе, Вы-бы изпользовали одинъ или два Н ?

Произношение..? Один. Хотя у меня, как тут кто-то выразился..) в общем сильное влияние нормы на головной мозг)

Ферштеер -> ферштееровъ. Въ остальнымъ всецѣло согласенъ.

Цитата: Versteher от Ферштеер -> ферштееровъ.

Это притяжательное.

да-съ, притяжательное - наипритяжательнѣйшее своею притяжательностью,

а Вамъ какого надобно?

Абъсътъракътънааго.

Относительнаго, сирѣчь?

Но Учёные Мужи Востоковъ, Павскiй и прочiе Viri Illustres совѣтовали предпочитать составлять отъ имёнъ притяжательныя нежели относительныя прилагательныя; а замѣчательный Нѣмецъ К.Ф.Беккеръ и вовсе изревалъ между ними сутную разницу..

Тогда почему они не отказались от слова «русскій» в пользу слова «русовъ»?

его вящей древности ради, думается..