Лингвофорум

А почему в болгарском исчезли падежи? Как это произошло? И когда?

Падежи утратились в среднеболгарский период (12-15 век).
Вероятно, связано с утратой назализации гласных и смешением большого и малого юсов в произношении. Также возможно влияние балканского языкового союза.

В местоимениях-то остались...

Цитата: Iskandar от июля 16, 2011, 18:59
В местоимениях-то остались...

Но не все

И. рѫка > [ръкъ]
В. рѫкѫ > [ръкъ]
Р. рѫкы > [ръкъ]

Цитата: Dana от июля 16, 2011, 19:37
Но не все

Ну хоть что-то
Похоже на шугнано-рушанские... 

Тётто маттэ, в ударном слоге не может быть редукции.

А как тогда?
Это ж не редукция, это балканский ə

Цитата: Amateur от июня  7, 2006, 14:23
А падежи сохраняются в энклитических местоимениях, в устойчивых сочетаниях и поговорках, в диалектной речи с именами собственными, но всё это весьма редуцировано.

А также при (мужских) именах собственных в литературном языке второй половины XIX и начала XX в. - Кажи Иванову = Кажи на Иванов.

Цитата: Iskandar от июня  8, 2006, 16:53
Вообще да. Эдакая квазидвухпадежная система проссматривается.

Трехпадежная. С учетом хорошо сохранившейся звательной формы.

Цитата: Iskandar от июня  9, 2006, 08:54
В фарси аналогично в определенном смысле морфема -rA (из послелога radi)

А откуда происходит этот послеслог? Как он служил в средне-идревне-персидский период?

Он имеет индо-европейское происхождение?

Цитата: Ellidi от ноября 23, 2011, 14:59
Трехпадежная. С учетом хорошо сохранившейся звательной формы.

Звательная форма - это не падеж, а недоразумение одно 

Цитата: Alexandra A от ноября 23, 2011, 15:06
А откуда происходит этот послеслог? Как он служил в средне-идревне-персидский период?

Он имеет индо-европейское происхождение?

Ну ради же. В древнеперсидском rādiy, в среднеперсидском rāy. "Для"

Цитата: Iskandar от ноября 23, 2011, 15:13

Цитата: Alexandra A от ноября 23, 2011, 15:06
А откуда происходит этот послеслог? Как он служил в средне-идревне-персидский период?

Он имеет индо-европейское происхождение?

Ну ради же. В древнеперсидском rādiy, в среднеперсидском rāy. "Для"

Ну... в значении винительного падежа есть что-то "направительное," я так понимаю.

А как так получилось в персидском что прямое дополнение стало маркироваться этим послеслогом rādiy > rā ? Так всегда было? Или только в новоперсидском?

Только в новоперсидском, хотя и старое значение ещё долго сохранялось.
А что странного?

Да вроде так и должно быть...

Есть языки где различается прямое дополнение (каким-нибудь предлогом) несмотря на то что падежей нет.

Испанский, например.

(Хотя мне это не нравится.)

Вполне логичное развитие.