Лингвофорум

Цитата: Невский чукчо от ноября 10, 2010, 15:11
По каким принципам сейчас определяется антропологический тип? По морфологической старинке или с учётом новейших данных генетики?

там все учитывается и данные генетики в том числе.

Цитата: Ngati от октября 27, 2010, 04:09
язык знает все. всякий язык есть зеркало определенной культурной традиции. то есть, анализируя то, как структурирован в языке мир, можно понять мышление людей определенной культуры. невозможно исследовать культуру, не зная ее языка.

для оценки относительной древности артефактов, концептов и ритуалов может быть применен метод, сходный с "методом линейки", который применяется для выявления в словаре базовой лексики: чем больше времени в некоторой культуре существует данный артефакт, концепт или ритуал - тем более разработанным будет соответствующее семантическое поле.

а вот еще интересное наблюдение: на больших пространствах суши имеется много изолированных языков, а в океане наоборот один и тот же язык на огромных расстояниях. из этого вывод, что морское сообщение много проще и легче сухопутного.

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:31
а вот еще интересное наблюдение: на больших пространствах имеется много изолированных языков

На каких конкретно пространствах, ёпрст? Ткните мне пальцем в изоляты на степных пространствах. Тупо горы создают эффект рефугиума, как и густые леса и болота, и вообще труднодоступные регионы. А в океане мало того что сообщения простые - там еще мало количество населения и к тому же основной кормящий ландшафт один - собсно океан, так что при переселениях адаптация обыкновенно требуется куда меньше, чем при переселениях на суше из одного ландшафта в другой...

Цитата: Awwal12 от июня 27, 2011, 00:38

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:31
а вот еще интересное наблюдение: на больших пространствах имеется много изолированных языков

На каких конкретно пространствах, ёпрст? Ткните мне пальцем в изоляты на степных пространствах. Тупо горы создают эффект рефугиума, как и густые леса и болота, и вообще труднодоступные регионы. А в океане мало того что сообщения простые - там еще мало количество населения и к тому же основной кормящий ландшафт один - собсно океан, так что при переселениях адаптация обыкновенно требуется куда меньше, чем при переселениях на суше из одного ландшафта в другой...

наблюдаем на Сибир: ительменский, чукото-корякские языки, юкагирский, енисейские, все это в окружении самых разнообразных тюркских.
наблюдаем на Омерису: овер 9К изолированных языков и небольших изолированных групп.
наблюдаем на Полинезию: все полинезийские языки могут рассматриваться как диалекты одного языка.

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:31
а вот еще интересное наблюдение: на больших пространствах имеется много изолированных языков, а в океане наоборот один и тот же язык на огромных расстояниях.

а что делать с малыми пространствами-то?

Цитата: Awwal12 от июня 27, 2011, 00:38
к тому же основной кормящий ландшафт один - собсно океан, так что при переселениях адаптация обыкновенно требуется куда меньше

в общем, да, но и океан - океану рознь.

Цитата: Aleksey от июня 27, 2011, 00:48

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:31
а вот еще интересное наблюдение: на больших пространствах имеется много изолированных языков, а в океане наоборот один и тот же язык на огромных расстояниях.

а что делать с малыми пространствами-то?

в каком смысле?

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:47
наблюдаем на Сибир: ительменский, чукото-корякские языки, юкагирский, енисейские, все это в окружении самых разнообразных тюркских.

Таёжные массивы труднодоступны - по-моему, очевидно. 

Цитировать
наблюдаем на Омерису: овер 9К изолированных языков и небольших изолированных групп.

Более позднее освоение земледелия, а главное - отсутствие одомашненных лошадей же.

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:47
наблюдаем на Сибир: ительменский, чукото-корякские языки, юкагирский, енисейские, все это в окружении самых разнообразных тюркских.

Что тут делают языковые семьи? Когда речь шла об изолятах.
Венгерский в окружении разнообразных индоевропейских, и чо, он изолят штоле?

Цитата: Dana от июня 27, 2011, 00:57

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:47
наблюдаем на Сибир: ительменский, чукото-корякские языки, юкагирский, енисейские, все это в окружении самых разнообразных тюркских.

Что тут делают языковые семьи? Когда речь шла об изолятах.
Венгерский в окружении разнообразных индоевропейских, и чо, он изолят штоле?

Дана, голову включите. сказано: изолированные языки и изолированные группы. чукото-корякская семья - изолят, енисейская семья - изолят.

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:50
в каком смысле?

Словакия, Литва.
Территории маленькии, а диалектов кучи. Почти отдельные языка же.

Цитата: Aleksey от июня 27, 2011, 01:01

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 00:50
в каком смысле?

Словакия, Литва.
Территории маленькии, а диалектов кучи. Почти отдельные языка же.

так надо смотреть на всю Европу же. Европа - большое пространство суши и вот мы имеем большое разнообразие языков. дэсу же.

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 01:05
так надо смотреть на всю Европу же. Европа - большое пространство суши и вот мы имеем большое разнообразие языков. дэсу же.

так на уровне континентов уже понятно.
это уже не наблюдение, а а ля КО

Цитата: Aleksey от июня 27, 2011, 01:12

Цитата: Ngati от июня 27, 2011, 01:05
так надо смотреть на всю Европу же. Европа - большое пространство суши и вот мы имеем большое разнообразие языков. дэсу же.

так на уровне континентов уже понятно.
это уже не наблюдение, а а ля КО

рассматривать такие небольшие и достаточно искусственные образования как Литва в отрыве от окружающего ландшафта - это по меньшей мере странно.