Лингвофорум

Цитата: arseniiv от июня 19, 2011, 16:49
А почему он тысячи не использовал в написании? «Двадцатьсот»...

В английском и немецком это нормально:
http://german.about.com/library/blzahlen2.htm

Цитата: Toivo от июня 19, 2011, 17:07
Зачем перемалывать уже сложившееся за Бог знает сколько лет словоупотребление - это безобразие.

Надо же хоть что-то менять же в жизни в лучшую сторону.

А вы докажите, что это в лучшую. А то если только в нехудшую, лучше оставить текущее.

Цитата: arseniiv от июня 19, 2011, 18:52
А вы докажите, что это в лучшую. А то если только в нехудшую, лучше оставить текущее.

Цитата: arseniiv от июня 19, 2011, 18:52
А вы докажите, что это в лучшую. А то если только в нехудшую, лучше оставить текущее.

Так логичнее значит в лучшую!

Цитата: Валентин Н от июня 19, 2011, 19:20

Цитата: arseniiv от июня 19, 2011, 18:52
А вы докажите, что это в лучшую. А то если только в нехудшую, лучше оставить текущее.

Так логичнее значит в лучшую!

Это утверждение нелогично.

Всё что снижает энтропию - лучше, чем наоборот.

Цитата: Валентин Н от июня 19, 2011, 19:23
Всё что снижает энтропию - лучше, чем наоборот.

Бездоказательно.

τεστος

ΤΈΣΤΟΣ

Сторонники расплода сущностей? Ню-ню.

τέστο[b]̆[/b]ς

Расплод сущностей — это несколько иное. Вы ещё предложите всем на двоичную систему перейти. Зачем столько цифр!

Демагогически я вообще могу назвать добавление вашей системы расплодом сущностей. Была одна, стало две. Ой и нелогично-то ещё при том как!

Цитата: Валентин Н от июня 19, 2011, 19:23
Всё что снижает энтропию - лучше, чем наоборот.

Не вижу никакой связи энтропии чего бы то ни было и обсуждаемых систем числоназывания.

Υτ δβέ υβραφᾴρξιψα δᾶζεπεβα ὐνηξιγαβοβ χτῴθξ, συνξ υβ, σκῇξ βι ξεψελὼ φτωσψαβαψντὼ χιβυψκξὺ φπύσαδφυβζ.

3ачем переходить к тыщам не закончив сотни?
Т.е досрочный переход это и есть расплод сущностей, тк вводит новое понятие в котором нет надобности. - Натуральный расплод.

Πφᾄχτω γιτητξλῖβνμᾳρ νσοφῲ υτ πφραξυχβἵδ ψξνὺβ?

Цитата: Bhudh от июня 19, 2011, 20:47
Πφᾄχτω γιτητξλῖβνμᾳρ νσοφῲ υτ πφραξυχβἵδ ψξνὺβ?

ну хорошо, что хоть не квадратиками...

Φ χνξ ,σ Δσ [ξντκβ δβλτνμ ρδφληφνβρφωβ?

1699

MDCC (1700)

three (3)

А зачем моё-то было эдичить?
Бот под рутом — это нехорошо...

Цитата: Bhudh от июня 20, 2011, 23:54
Бот под рутом — это нехорошо...

Рут под ботом...

(Сказал бот потирая руки)

У бота ещё и руки есть⁈ Так он ты Вы — робот⁈.

2100

two thousand one hundred and one (2101)

Слава великим роботам!