Лингвофорум

Цитата: Валентин Н от мая 14, 2011, 23:13

Цитата: Python от апреля  1, 2011, 10:45
Калым за невесту — пережиток старых времен, когда женщина была примерно в том же социальном положении,

не говорите чего не знаете.
Какой смысл бабе напрягаться и наживать имущество если оно останется детям (в роду мужа), а сама она переродится в роду своего отца.
Ей нет смысла наживать имущество значит это для неё должен делать муж, а она так по мелочи - потсирает, помоет итд.
А калым это логичная вещь, отец дочь растил кормил, а тут приходит добрый молодец и уводит её - не справедливо же - пусть платит.
А у лжехристиан наоборот: ей приданое дают - всё через зад

    Имущество, имущество... Имущество - это фигня. У нас на деревне говорят : "Не диво - нажить, диво - куда положить". Смысл этого афоризма в том, что нажить имущество не трудно, трудно сохранить - то отберут, то украдут, что-то сгорит, сгниёт. Но чаще, конечно, крадут...... А вот у истинных язычников рабства (в современном смысле) не было, и имущество они не крали, потому что считалось - взятая без разрешения вещь может принести вред, а иногда и гибель. Даже носить чужую одежду было просто невозможно. И, между прочим, современая филисофия находит это мудрым.

Про викингов поподробнее, пожалуйста.

Цитата: Валентин Н от мая 14, 2011, 23:13
А калым это логичная вещь, отец дочь растил кормил, а тут приходит добрый молодец и уводит её - не справедливо же - пусть платит.

Вы тут женщину прямо к скотине приравняли.

Цитата: Дари от мая 21, 2011, 21:59
Вы тут женщину прямо к скотине приравняли.

Дочь питаю - на ветер кидаю

А сын что? Он ведь тоже уйдет своей дорогой.
Мне кажется, сейчас именно дочери чаще заботятся о своих родителях, когда те постареют.

Цитата: Дари от мая 22, 2011, 00:20
А сын что?

сына кормлю в долг даю

1. Калым, равно как и приданое, к христианству не имеют чуть менее чем никакого отношения. Видно, индусы собирают дочерям приданое от особой своей псевдохристианскости, не иначе. Впрочем, Валентину Н, как обычно, .....
2. Приданое - акт материального обеспечения молодой семьи же. Ей средства кагбэ нужнее, нэ?
3. По иронии судьбы, калым в львиной доле случаев тоже полностью или частично переходит не родителям, а лично невесте - с той же самой целью. Это, кстати, предписано и собс-но исламом (другое дело, что во многих культурах любят на это тупо класть болт или так или иначе формально обходить).

P.S.: Алсо, как явно следует из "Сокровенного сказания", монголы XII в. тоже практиковали приданое, а не калым. Псевдохристиане, как пить дать...

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 00:27
1. Калым, равно как и приданое, к христианству не имеют чуть менее чем никакого отношения.

Имеют и прямое. Если веришь в родовую реинкарнацию, о приданом не может идти и речи. Зато калым требовать вполне обоснованно.

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 00:27
2. Приданое - акт материального обеспечения молодой семьи же. Ей средства кагбэ нужнее, нэ?

Нефиг отдавать за нищебродов.

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 11:03
Имеют и прямое. Если веришь в родовую реинкарнацию, о приданом не может идти и речи. Зато калым требовать вполне обоснованно.

У вас что, кроме веры в родовую реинкарнацию (которая, замечу, отсутствовала у подавляющего большинства индоевропейцев и вообще древних цивилизаций, как и вера в реинкарнацию вообще - причём показательно, что даже у индусов реинкарнация ни разу не родовая) и христианства ничего не существует? 

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 00:27
Нефиг отдавать за нищебродов.

Окей! Замётано! Пока не будете зарабатывать... ну, скажем, 5000 убитых енотов в месяц, о женщинах можете забыть. 

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 11:09
причём показательно, что даже у индусов реинкарнация ни разу не родовая

Это щас, но в махабхарате есть сюжет о.

А у ИЕ об этом знали. Только ею можно объяснить их поведение.

Что муж должен содержать жену это следствие родовой реинк, тк жена переродится в роду отца ей нет смысла наживать имущество (оно же детям останется, т.е в роду мужа - вот пусть он и беспокоится о доме, о власти итд), также принадлежность детей отцу говорит о - это ж его родичи реинк, а неё.

А феминизм и рабство это продукты христианства.
Раз все живут 1 раз, значит не только мужик, но и баба может наживать имущество для этой жизни и "своих" детей.

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 11:38
Что муж должен содержать жену это следствие родовой реинк
...
также принадлежность детей отцу говорит о

А идиоты-учёные чего-то до сих пор думают, что это следствие аграрной революции неолита и соответственного падения экономической роли женщины... 

ЦитироватьТолько ею можно объяснить их поведение.

Ну кааанееечно же!.. 

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 11:51
А идиоты-учёные чего-то до сих пор думают

что они произошли от абизянак

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 12:07

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 11:51
А идиоты-учёные чего-то до сих пор думают

что они произошли от абизянак

У них по крайней мере есть для этого фактическое обоснование, и лучшего я как-то пока не видел...

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 12:41
У них по крайней мере есть для этого фактическое обоснование

ДГМ

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 13:08
ДГМ

Учите матчасть. Эволюционная теория =/= дарвинизм. И да, у вас есть лучшее научное обоснование происхождения видов?

Видов? Каких видов?! Причём тут виды?
Человек это вид обезьяны?
Вы не подменяйте адаптационные изменения и появления новых признаков.

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 13:14
Видов? Каких видов?! Причём тут виды?

При том, что человек - ВНЕЗАПНО тоже биологический вид.

Цитата: Валентин Н от мая 22, 2011, 13:14
Вы не подменяйте адаптационные изменения и появления новых признаков.

Адаптационные изменения тоже сами по себе возникать не могут. В любом случае это результат мутаций, которые либо рано или поздно закрепляются отбором, либо исчезают.

Ничего статистически невероятного в мутационном появлении новых признаков и их последующем закреплении нет.

    Вроде бы реинкарнация - это нечто иное, чем родовое возрождение, к материальному накоплению они не имеют никакого отношения. До законов современного типа существовали законы на основе обычаев, в которых калым не упоминается. Калым это более позднее понятие, где-то после 10 века новой эры. На Руси родители редко пмогали детям материально, считалось что они смогут жить самостоятельно только в том случае, если сами приобретут всё необходимое.

Цитата: starrats от мая 22, 2011, 15:50
Калым это более позднее понятие, где-то после 10 века новой эры.

Он закреплён уже как минимум в Коране (как имущество, причитающееся невесте при заключении брака). Какой 10 в.?

ЦитироватьНа Руси родители редко пмогали детям материально, считалось что они смогут жить самостоятельно только в том случае, если сами приобретут всё необходимое.

Это вам очередное откровение было?  Ничего, что слово "вено" - общеславянское и впервые зафиксировано именно в значении калыма?..

чтобы не путаться, предлагаю использовать слова - неволя, невольник (вместо рабство и раб) и их противоположности - воля, вольный человек (вольник, казак). это позволит частично разобраться с путаницей. слово раб тогда можно использовать в значении работник, слуга.

в частности если считать что любой человек - это раб (напр.раб Бжий) и невольник, в том смысле, что каждый из нас в своей жизни делает определенную роботу и ограничен в своих поступках, то всю историю человечества можно рассматривать как историю разных форм рабства (служения). или даже так - весь мир (вся Поднебесная) это сплошной офис (office, servitude, служба, работа, чин), а люди в нем - офицеры (officers, serves, servants, servers, слуги, служители, рабы, чиновники). кажется, если не ошибаюсь, именно такой взгляд предлагает нам конфуцианство? 

Цитата: Awwal12 от мая 22, 2011, 13:21
Ничего статистически невероятного в мутационном появлении новых признаков и их последующем закреплении нет.

Знаете шо, это разговор на уровне:
- Если кидать камни год, замок сложится?
- Нет
- А если 10?
- Нет
- А если 1₃
- Ну наверно сложится

Про генетические алгоритмы в программировании уважаемый не слыхал? Слыхал только радио "Радонеж"?

это какие

(wiki/ru) Теорема_схем