История рабства

[Лукас]

Где это князья своих детей отдавали в крестьянские семьи?

В Скандинавии. Правда, это были ещё конунги.

Вообще-то про Русь, а не про Скандинавию. Про Скандинавию я мало знаю.

   Языческие традиции везде были примерно одинаковы.

В языческих традициях каждого народа имелись свои особенности. Поэтому одинаковость невозможна. Можно говорить о чьем-то влиянии и т.д.

[starrats]

OLOLO!

  А вы какими документами можете возразить?

[starrats]

Где это князья своих детей отдавали в крестьянские семьи?

В Скандинавии. Правда, это были ещё конунги.

Вообще-то про Русь, а не про Скандинавию. Про Скандинавию я мало знаю.

   Языческие традиции везде были примерно одинаковы.

В языческих традициях каждого народа имелись свои особенности. Поэтому одинаковость невозможна. Можно говорить о чьем-то влиянии и т.д.

   Я и не говорю о полной идентичности, но сожитие с природой, на котором основывались древние верования, примерно одинаково на всей земле.....  Элитарный слой общества всегда желает чтобы и дети принадлежали к этому же слою. Но дети не знающие трудностей, получающие всё без борьбы - слабеют и "тупеют", именно поэтому их отдавали в простой народ.

[myst]

OLOLO!

  А вы какими документами можете возразить?

Сказал starrats без документов.

[starrats]

OLOLO!

  А вы какими документами можете возразить?

Сказал starrats без документов.

  Что ж делать, если их нет. Не повторять же то что не вписывается ни в какую логику.

[myst]

Что ж делать, если их нет.

[myst]

Не повторять же то что не вписывается ни в какую логику.

Зато лоси, волокущие лодки по гати со скоростью болида Формулы-1, вписываются, да.

[Лукас]

Что ж делать, если их нет.

Если их нет, то нечего выдумывать.

[starrats]

Что ж делать, если их нет.

Если их нет, то нечего выдумывать.

А если хотца?

[Bhudh]

А если хотца?

Писать книжки.
Художественные.
Псевдоисторическую фантастику.

[starrats]

А если хотца?

Писать книжки.
Художественные.
Псевдоисторическую фантастику.

  Понял, вот написал   http://files.mail.ru/649QJA   (275 КБ)

[Ion Borș]

есть ли проявления рабства в животном мире?

кукушка любит отдыхать - вот и находит себе рабов для выращивания своих птенчиков.
Потом, муравьи каких-то насекомых постоянно доят - но и защищают их от других мини хищников.

[Python]

Если считать семью социальных насекомых формой общества ,то чем рабочие особи не рабы? Впрочем, их поведение полностью регулируется инстинктами, нет потребности в каком-либо надсмотрщике над рабочими муравьями или пчелами — для них процесс собирания еды так же естествен, как для матки — откладка яиц.

[starrats]

Если считать семью социальных насекомых формой общества ,то чем рабочие особи не рабы? Впрочем, их поведение полностью регулируется инстинктами, нет потребности в каком-либо надсмотрщике над рабочими муравьями или пчелами — для них процесс собирания еды так же естествен, как для матки — откладка яиц.

Рабство и социальная обязанность - разные вещи. Главный признак рабства - возможность унизить его (раба), а в животном мире такого понятия не существует.

[myst]

Главный признак рабства - возможность унизить его (раба)

Я-то наивно думал, что право собственности и свободная купля-продажа. А тут вот оно как.

[Awwal12]

А вы какими документами можете возразить?

Не припомню, чтобы славяне строили теокалли....................

[starrats]

Главный признак рабства - возможность унизить его (раба)

Я-то наивно думал, что право собственности и свободная купля-продажа. А тут вот оно как.

А ныне некоторые детей в семью покупают - в рабство?

[starrats]

А вы какими документами можете возразить?

Не припомню, чтобы славяне строили теокалли....................

Это просто потому, что деревянные строения хуже сохраняются чем каменные. Такие как Стоунхендж создавались, скорее всего, не столько для практического пользования, сколько в расчёте на долгую сохранность, чтобы точнее проверить погрешность звёздных часов. А для постоянного пользования создавались (должны были создаваться) деревянные.

[myst]

Главный признак рабства - возможность унизить его (раба)

Я-то наивно думал, что право собственности и свободная купля-продажа. А тут вот оно как.

А ныне некоторые детей в семью покупают - в рабство?

man свободная купля-продажа
man право собственности

[starrats]

Главный признак рабства - возможность унизить его (раба)

Я-то наивно думал, что право собственности и свободная купля-продажа. А тут вот оно как.

А ныне некоторые детей в семью покупают - в рабство?

man свободная купля-продажа
man право собственности

ещё за жён калым платят....  нет, купля- продажа не является признаком рабства.

[myst]

ещё за жён калым платят....  нет, купля- продажа не является признаком рабства.

А теперь ещё раз прочитайте моё сообщение и скажите, какие слова в нём пропустил Ваш головной мозг.

[Python]

ещё за жён калым платят....  нет, купля- продажа не является признаком рабства.

Калым за невесту — пережиток старых времен, когда женщина была примерно в том же социальном положении, что и раб — собственностью своего отца или мужа.

[Python]

А ныне некоторые детей в семью покупают - в рабство?

Смотря кто покупает. Иногда в рабство, иногда на органы.

[starrats]

А ныне некоторые детей в семью покупают - в рабство?

Смотря кто покупает. Иногда в рабство, иногда на органы.

Деньги - не источник морали, а всего лишь способ статистики. Да, они могут быть второстепенным признаком рабства, но главным являются именно отношения между рабом и хозяином, в которых самой низменной чертой человека является желание унизить другого человека. Без этого их отношения могут регулироваться независимо от того как он(раб) был приобретён.

[Валентин Н]

Калым за невесту — пережиток старых времен, когда женщина была примерно в том же социальном положении,

не говорите чего не знаете.
Какой смысл бабе напрягаться и наживать имущество если оно останется детям (в роду мужа), а сама она переродится в роду своего отца.
Ей нет смысла наживать имущество значит это для неё должен делать муж, а она так по мелочи - потсирает, помоет итд.
А калым это логичная вещь, отец дочь растил кормил, а тут приходит добрый молодец и уводит её - не справедливо же - пусть платит.
А у лжехристиан наоборот: ей приданое дают - всё через зад