Лингвофорум

Вот видео.

сначала появляются памирцы, своеобразная и очень медленная музыка, особые танцы, одежда в основном белая с геометрическими рисунками....все очень похоже на жителей горного Пакистана (Читрал, бурушаски) , Тибета и Непала. ну и светлокожие красавицы, правда на Читрале и Нуристане их больше, в процентном отношении, конечно .

потом худжандцы. то ли специально девушек так подобрали, то ли Худжанд стал сильно монголоидным за последнее время  (я родом из севера тоже), но девушки напоминают то уйгуров Китая то австронезийских красавиц Филиппин и Малайзии  . Да и музыка и одежда сильно "китайчкая". ну все очень утонченно и красиво. и девушки очень красивые...

потом вот кулябцы...вот эти широкие платья с большими "детскими" рисунками... ну совершенно оригинально. нигде такого нет. только Куляб и Рашт. да и девушки скорее похожи на жителей балкан или северного кавказа...

и все они "таджики" ...
Кто же создал вот такую вот нацию, спрашивается ?

http://www.youtube.com/watch?v=JnZrT7GGSsk

Памирцев вряд ли можно отнести к этническим таджикам - хотя бы в силу наличия у них совершенно особых языков (впрочем, есть разноязычные народы, так что последнее слово всё равно за самими памирцами и их соседями). Остальные - вроде бы этническая целостность.

ЦитироватьКто же создал вот такую вот нацию, спрашивается ?

Вы народы с нациями не путаете?..
А народ такой создался не очень давно по историческим меркам, но уже прилично как.

А Таджикистан и особенно Афганистан, вроде, в этнографическом и лингвистическом планах изучены не вполне подробно и обстоятельно, не?

Нация не равно этнос. Этнос не равно нация. Очевидные вещи ведь.

Ну да, нация включает в себя различные этнографические и лингвистические (диалекты, говоры) группы

Цитата: арьязадэ от мая 17, 2011, 09:30
Кто же создал вот такую вот нацию, спрашивается ?

КПСС, конечно. Тогда был курс на укрупнение малых наций.

Из всех среднеазиатских ираноязычных слепили таджиков, из всех тюркоязычных закавказья - азербайджанцев.