Лингвофорум

Цитата: jvarg от мая  3, 2011, 17:27
ИМХО, английский можно только абзацами переводить. Предложение - слишком малая единица.

Только целыми книгами, ящитаю.

Цитата: ginkgo от мая  3, 2011, 17:29

Цитата: jvarg от мая  3, 2011, 17:27
ИМХО, английский можно только абзацами переводить. Предложение - слишком малая единица.

Для того, чтобы переводить - надо сначала точно понять смысл, и в этом myst абсолютно прав.

смысл уже давно объяснил, хотя и не по-русски

Цитата: iopq от мая  3, 2011, 17:36
смысл уже давно объяснил, хотя и не по-русски

Через бы оттенков не видно.

Цитата: myst от мая  3, 2011, 17:25
Так ведь несколько версий уже.

Версий смысла? По-моему, несколько версий у перевода, к которым вы граммарнацистки придираетесь А смысл - ясен же:

Цитата: ginkgo от мая  2, 2011, 23:05
would have done sth. = hätte etwas gemacht = сделал бы что-то в прошлом, исходя из данных прошлого.
"я бы подумал (зная то, что я знаю об Обаме), что А (а оказывается, что В)".

would означает, что он не на самом деле подумал, а "бы".
have thought (в отличие от просто would think) отсылает в прошлое по сравнению с текущим моментом: он подумал бы не сейчас, а раньше, до того как увидел фото. По-русски этот нюанс грамматически не передать, надо изворачиваться с лексикой. Поэтому мне кажется удачным ваш вариант с "ожидал бы", тоже отсылающий в прошлое. Вот

Кстати, а никогда бы не подумал, что у Обамы iPad... годится?

Цитата: iopq от мая  3, 2011, 17:36
смысл уже давно объяснил, хотя и не по-русски

Так надо-то по русски.

Или вы думаете, myst это на зулусский пытается переводить?

Цитата: myst от мая  3, 2011, 17:42
Кстати, а никогда бы не подумал, что у Обамы iPad... годится?

Мысль, что Андроид - лучше всех, потеряна. 

Цитата: ginkgo от мая  3, 2011, 17:41
По-моему, несколько версий у перевода, к которым вы граммарнацистки придираетесь

Это я из лучших побуждений.

А всё потому, что я не заметил вот этого совместимого с моим мозгом объяснения:

Цитата: ginkgo от мая  2, 2011, 23:05
would have done sth. = hätte etwas gemacht = сделал бы что-то в прошлом, исходя из данных прошлого.
"я бы подумал (зная то, что я знаю об Обаме), что А (а оказывается, что В)".

Цитата: jvarg от мая  3, 2011, 17:43

Цитата: iopq от мая  3, 2011, 17:36
смысл уже давно объяснил, хотя и не по-русски

Так надо-то по русски.

Или вы думаете, myst это на зулусский пытается переводить?

Это не моя работа переводить на русский, только объяснить смысл, т.к. я лучше понимаю английский, а не русский
Делать мне нечего голову морочить как правильно по-русски изъясняться

Я ему уже в форме пропозициональной логики объяснил

Цитата: ginkgo от мая  3, 2011, 17:41
would означает, что он не на самом деле подумал, а "бы".
have thought (в отличие от просто would think) отсылает в прошлое по сравнению с текущим моментом: он подумал бы не сейчас, а раньше, до того как увидел фото. По-русски этот нюанс грамматически не передать, надо изворачиваться с лексикой. Поэтому мне кажется удачным ваш вариант с "ожидал бы", тоже отсылающий в прошлое. Вот

Всё-таки ginkgo лучше всех объясняет на этом форуме. Уже в который раз в этом убеждаюсь.

Цитата: myst от мая  3, 2011, 17:45
совместимого с моим мозгом объяснения

уфф, наконец-то

Предлагаю вернуться к
Even Apple held an investigation into the firm's factories to establish what the problem is with the working conditions.
Вынос even в начало несет какой-то оттенок?

Я по этой теме уже сказал.

Цитата: myst от мая  3, 2011, 17:42
Кстати, а никогда бы не подумал, что у Обамы iPad... годится?

Пожалуй, да. С отрицанием тоже намек на прошлое получается 

Цитата: jvarg от мая  3, 2011, 17:53
Я по этой теме уже сказал.

Я знаю.

2myst

Уберите второе предложение, разрывающее логику абзаца, и все придет в норму.

С чего вдруг ломать оригинал? В какую норму? Меня интересует постановка even в начале предложения, а не перед глаголом.

Даже Эппъл иследовал...
Even тут = даже