Лингвофорум

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:19
и чё? мы, например, много чего распространяем бесплатно, но это никак не отменяет общего принципа, что за интеллектуальный продукт надо платить точно также как и за все.

Тысячелетиями ничего не платили, а теперь вдруг «надо платить»...

Цитата: Alone Coder от апреля  7, 2011, 17:30
Копилефт - плохая, вирусная лицензия. Нормальные пацаны релизят в PD (как то: SpeccyWiki, Орфовики...).

Кстати, а по русскому (и белорусскому) законодательству это вообще можно делать? Мне казалось, что нельзя.

По крайней мере Tatoeba перешла с PD на CC-BY именно по юридическим причинам: во Франции выставить своё творение в общественное достаточние просто напросто нельзя, а насчёт законности CC0 у них были сомнения.

Не даром в Википедии есть оговорка на случай, если передача в общественное достояние невозможна.

А копистрэйт есть?

Цитата: Dana от апреля  7, 2011, 17:31

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:19
и чё? мы, например, много чего распространяем бесплатно, но это никак не отменяет общего принципа, что за интеллектуальный продукт надо платить точно также как и за все.

Тысячелетиями ничего не платили, а теперь вдруг «надо платить»...

незнакомство матчастью. за интересные да еще и художественно оформленные тексты хорошо платили еще и в древнем мире и не только за тексты.

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 17:36
Цитата: Alone Coder от Сегодня в 18:30

ЦитироватьКопилефт - плохая, вирусная лицензия. Нормальные пацаны релизят в PD (как то: SpeccyWiki, Орфовики...).

Кстати, а по русскому (и белорусскому) законодательству это вообще можно делать? Мне казалось, что нельзя.

Когда я составлял псевдолицензию над кнопкой, я курил гражданский кодекс. Вроде получалось. Насколько сейчас помню, авторство защищается в любом случае, анонимность тоже, а насчёт денег - есть такой класс литературы, который не принадлежит никому, типа древноты и сочинений партии и правительства.

Цитата: Karakurt от апреля  7, 2011, 17:37
А копистрэйт есть?

Нет. Создайте.

Вообще, если честно, мне кажется, что Столлман неудачно подобрал название для своего детища. Всё-таки левая сторона традиционно имеет орицательные коннотации в индо-европейских языках.

С другой стороны, не факт, что копилефт — это хорошо, тут Coder прав, так что, может, название и соответствует...

Цитата: Alone Coder от апреля  7, 2011, 17:44
Когда я составлял псевдолицензию над кнопкой, я курил гражданский кодекс. Вроде получалось. Насколько сейчас помню, авторство защищается в любом случае, анонимность тоже, а насчёт денег - есть такой класс литературы, который не принадлежит никому, типа древноты и сочинений партии и правительства.

Спасибо, это интересно.

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:11
писатели/переводчики должны работать бесплатно

Кстати, насчёт интеллектуальной собственности переводчиков. Она есть?

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:40
незнакомство матчастью. за интересные да еще и художественно оформленные тексты хорошо платили еще и в древнем мире и не только за тексты.

И платили очень дорого.

Среди обсуждающих есть лица, владеющие интеллектуальной собственностью и выступающие на отмену оной?

Цитата: myst от апреля  7, 2011, 18:27

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:11
писатели/переводчики должны работать бесплатно

Кстати, насчёт интеллектуальной собственности переводчиков. Она есть?

Да.

Цитата: myst от апреля  7, 2011, 18:28

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:40
незнакомство матчастью. за интересные да еще и художественно оформленные тексты хорошо платили еще и в древнем мире и не только за тексты.

И платили очень дорого.

Платили за работу переписчика. Но никто не мешал потом распоряжаться с ними как угодно.

Цитата: myst от апреля  7, 2011, 18:30
Среди обсуждающих есть лица, владеющие интеллектуальной собственностью и выступающие на отмену оной?

Да. Хотя и не очень большой, но всё же.

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 18:31
Да.

Хм... Значит мне принадлежит пара миллионов слов... Тогда я против отмены!

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 18:32
Да.

Можно весь список.

Цитата: myst от апреля  7, 2011, 18:34
Значит мне принадлежит пара миллионов слов...

Слова вам не принадлежат!

Кто-то уже скупил права на все слова?

Цитата: Python от апреля  7, 2011, 18:42
Кто-то уже скупил права на все слова?

У'у.

Раз у меня есть интеллектуальная собственность, значит я правообладатель. А раз я правообладатель, значит мне полагается долька от процентика, который собирает Барин во благо всех нас. Интересно, где её выдают?

Копилефт — ещё хуже чем копирайт.

Копилефт и копирайт суть явления разного порядка, их странно сравнивать.

На самом деле они суть явления одного порядка, заставляющие что-то делать потребителя, и что-то ему запрещающие.

Цитата: Drundia от апреля  7, 2011, 21:24
На самом деле они суть явления одного порядка, заставляющие что-то делать потребителя, и что-то ему запрещающие.

Чтозабред?
Копилефт — одно из применений копирайта. Как они могут быть одного порядка?

Цитата: myst от апреля  7, 2011, 18:27
Кстати, насчёт интеллектуальной собственности переводчиков. Она есть?

см. выше

Сильно голову задирать?

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 22:24Копилефт — одно из применений копирайта. Как они могут быть одного порядка?

Ну вот, а назвали его, эки засранцы, будто нечто противоположное.

Цитата: Konay от июня 10, 2011, 12:11
Фейсбук по-круче контакта. Более интерактивный что-ли. А контакт я не уважаю. Каким образом он до сих пор существует, это разве не нарушение авторских прав?

Копираст детектед.