Лингвофорум

Цитата: Bhudh от апреля  7, 2011, 16:24
Ну, прон вот с этим: действительно соберёт много зрителей...

Сколько-то соберёт. Тут важно, что конкуренции практически не будет.
И вообще, почему тема об авторских правах плавно перешла на лесные облавы на порностудии?.....

Цитата: Awwal12 от апреля  7, 2011, 16:25
И вообще, почему тема об авторских правах плавно перешла на лесные облавы на порностудии?.....

Так это же ЛФ, сколько бы не писал слово "голова", всё равно выходит "жопа".

Цитата: Лукас от апреля  7, 2011, 16:29
Так это же ЛФ, сколько бы не писал слово "голова", всё равно выходит "жопа".

Угу.
Голова > творчество > авторские права > навязанная услуга > домик в лесу > порностудия > анальный секс с пришельцами > жопа...

субъект удваиваю я

«Иди ты в голову»?

Нет. Это исходная точка, поэтому «Уходи из моей головы».

Как насчет такой формулы:

Капитализм — для материальной собственности
Коммунизм — для интеллектуальной собственности

Цитироватьсекс с пришельцами

Почему нет? Правда, для этого нужен пришелец и красивая девушка, а по условиям задачи у нас в лесу только один человек

Цитата: From_Odessa от апреля  7, 2011, 16:13
Бывают еще варианты, когда книга пишется прежде всего для того, чтобы реализовать свое творчество и что-то передать людям

А разве люди просили, чтобы им что-то передавали?

Цитата: Python от апреля  7, 2011, 16:49
Почему нет? Правда, для этого нужен пришелец и красивая девушка, а по условиям задачи у нас в лесу только один человек

Никакого противоречия не вижу.

Цитата: Hellerick от апреля  7, 2011, 16:48
Как насчет такой формулы:

Капитализм — для материальной собственности
Коммунизм — для интеллектуальной собственности

Т.е., хлеб покупать нужно, а книжки и кино — от каждого по возможности, каждому по потребности?

сабж бред от начала до конца. ОП - толстый тролль.

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 16:59
сабж бред от начала до конца. ОП - толстый тролль.

Что такое ОП?

Цитата: Чайник777 от апреля  7, 2011, 17:01
Что такое ОП?

original post > author of the original post

Цитата: Python от апреля  7, 2011, 16:39
Нет. Это исходная точка, поэтому «Уходи из моей головы».

Ааа, тіпер понятно, чому в вас така хворма голови.

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 16:52Никакого противоречия не вижу.

У вас особо продвинутый парсер.

подобная тема уже была, нгати не соглашался с даной, а спарк сказал что эти двое поменялись левостью/правостью.

Цитата: Hellerick от апреля  7, 2011, 16:48
Как насчет такой формулы:

Капитализм — для материальной собственности
Коммунизм — для интеллектуальной собственности

Подпишусь.

Цитата: basta от апреля  7, 2011, 17:05
подобная тема уже была, нгати не соглашался с даной, а спарк сказал что эти двое поменялись левостью/правостью.

утверждать, что писатели/переводчики должны работать бесплатно - это как раз таки правые взгляды, и причем радикально-правые.

Вот здесь тихо течет беседа, а в цивилизованном мире уже давно снимают кино с копилефтом.
Примеры: PioneeЯ One, The Tunnel. А музыки открытой сколько — не сосчитать.

Право на интеллектуальную собственность в существующей форме тоже не выглядит особо левым.

и чё? мы, например, много чего распространяем бесплатно, но это никак не отменяет общего принципа, что за интеллектуальный продукт надо платить точно также как и за все.

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 17:11
утверждать, что писатели/переводчики должны работать бесплатно - это как раз таки правые взгляды, и причем радикально-правые.

Никто не говорит, что они должны работать бесплатно. Но они должны получать деньги за работу. Если кому-то нужен текст/перевод, они его его закажут. Или даже фонд могут организовать, поощряющий писателей — главное, чтобы за свои деньги.

Если такого не сделают — значит, потребность была навязанной. Очевидно же.

Цитата: hurufu от апреля  7, 2011, 17:13
Вот здесь тихо течет беседа, а в цивилизованном мире уже давно снимают кино с копилефтом.
Примеры: PioneeЯ One, The Tunnel. А музыки открытой сколько — не сосчитать.

Спасибо, поинтересуюсь.

Цитата: Drundia от апреля  7, 2011, 17:05

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 16:52Никакого противоречия не вижу.

У вас особо продвинутый парсер.

Тут не в парсере различие, а в онтологии...

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 16:59
сабж бред от начала до конца. ОП - толстый тролль.

Цитата: Tresi Maci на гэнгаче
(представленный ниже материал невозбранно позаимствован с загнивающего лингамфорума, претензии принимаются на сайте http://lleo.aha.ru/na/ )

Где-то здесь кроется противоречие... 

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 17:21
А музыки открытой сколько — не сосчитать.

Кстати, на Jamendo я почти не нашёл себе попсы.

Цитата: Demetrius от апреля  7, 2011, 17:21

Цитата: Ngati от апреля  7, 2011, 16:59
сабж бред от начала до конца. ОП - толстый тролль.

Цитата: Tresi Maci на гэнгаче
(представленный ниже материал невозбранно позаимствован с загнивающего лингамфорума, претензии принимаются на сайте http://lleo.aha.ru/na/ )

Где-то здесь кроется противоречие... 

здесь никакого противоречия. те материалы были невозбранно представлены без каких бы то ни было пояснений по копирайту. так шта.

Копилефт - плохая, вирусная лицензия. Нормальные пацаны релизят в PD (как то: SpeccyWiki, Орфовики...).