Лингвофорум

Интересуют подробные классификации индоарийских языков. Есть такие?

В этой книге есть
The Indo-Aryan Languages

Индоарийские в отличие от иранских составляют континуум относительно поздно дивергировавших идиомов, в которых ногу сломишь, кто кому, в каком направлении и в чём именно родственен больше, а кому меньше.

А какова сохранность индоевропейской корневой лексики в современных индоарийских?
Насколько сильное влияние они испытали со стороны дравидийских и каких там еще языков?

Влияние персидского куда заметнее.

А почему?

Ну как почему, это же был главный язык мусульманских завоевателей Индии...

Да, надо подучить историю Индии. Никогда не задумывался на каком языке говорили мусульманские завоеватели Индии.
А насколько велик процент арабизмов в индоарийских?
И тюркизмов?

Цитата: Nekto от апреля  2, 2011, 23:47
А насколько велик процент арабизмов в индоарийских?

Достаточно велик.

Цитата: Nekto от апреля  2, 2011, 23:47
И тюркизмов?

Незначительный процент.

А тюркизмы там от Моголов, что ли?

И арабизмы, и тюркизмы индоарийских являются подмножествами заимствований из фарси.

Цитата: Iskandar от апреля  3, 2011, 10:35
И арабизмы, и тюркизмы индоарийских являются подмножествами заимствований из фарси.

Думаю, тюркизмы не все.
Бабур и на чагатайском писал.

Ну например, какого индийского тюркизма нет в фарси?

 ایلچی например.

Таки в фарси есть

Было общее пространство востока мусульманского мира, где престижным и международным языком был фарси, а во власти заправляли тюрки. Так что всё тюркское, проникавшее в Индию, прежде оседало и абсорбировалось в собственно персоязычном мире.

Цитата: Iskandar от марта 30, 2011, 22:07
Индоарийские в отличие от иранских составляют континуум относительно поздно дивергировавших идиомов, в которых ногу сломишь, кто кому, в каком направлении и в чём именно родственен больше, а кому меньше.

А Ваша собственная точка зрения на классификацию индоарийских есть? Хотя бы приблизительно.

Дык здесь же.

Тогда уж, здесь.

А что это за язык/диалект парья?

http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=paq

Известно, что гуджарати и раджастхани в прошлом были одним языком гуджар бхакха, который распался. Следовательно Гуджарати и раджастхани уже входят в единую ветвь. Также маратхи и конкани входят в единую ветвь. Бенгали и ахоми входят в единую ветвь, так как произошли из камрупи. Хинди создаёт единую ветвь с восточным панджаби, а синдхи образует единую ветвь с западным панджаби. (Западный панджаби тональный).
В целом я-бы разделил их на центральную, восточную, юго-западную, западную, южную, дардскую и внешнюю зоны.
Центральные - хинди, восточный панджаби, пахари, бихари, раджастхани, гуджарати, бхили;
восточные - бонго, ахоми, уткали, бишнуприйя;
юго-западные - маратхи, конкани;
западные - синдхи, западные панджаби;
южные - сингали, дивехи;
дардские - кашмири, шина, кохистани, пашаи, кховар;
внешние - цыганские языки (домари, карачи, романи).

Цыганские считаются наиболее близкими к панджаби. Вы согласны с этим?

Цитата: saarc от апреля  4, 2011, 20:45
дардские - кашмири, шина, кохистани, пашаи, кховар;

Как минимум надо делить на две ветви:
1) дардская
2) собственно индоарийская.

Дифференциация дардских куда более серьёзнее, соответственно внутренняя классификация им куда нужнее

Цитата: Iskandar от апреля  4, 2011, 21:01
Как минимум надо делить на две ветви:
1) дардская
2) собственно индоарийская.

Почему?

Потому что на то они и дардские, чтобы отличаться

Цитата: Dana от апреля  4, 2011, 20:55
Цыганские считаются наиболее близкими к панджаби. Вы согласны с этим?

У цыганских примерно одинаковая степень близости к западным (западный панджаби) и к центральным (пахари-непали) языкам, но всё же он образует отдельную ветвь, кочевых племён, в которую также входят и некоторые внутреиндийские диалекты, такие, как ламбади, думаки и банджара. По культуре, кухне, утвари, домашним животным и языку они сильно отличаются от городских индийцев.