Лингвофорум

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 10:31

Цитата: myst от марта 23, 2011, 10:30
Расскажи об этом разработчикам Linux, например.

Линукс это 70-ые годы, там он и остался. Для таких целей С подходит в общем-то.

Стоп-стоп, проект большой? Огромный. Значит C, по твоим словам, не подходит.

Цитата: Чайник777 от марта 23, 2011, 10:32

ЦитироватьНу вот, это был намек же. Тогда еще альтернатив не было.

Жаба была.

Ну она еще плохо была. Начало только.

Цитата: myst от марта 23, 2011, 10:33

Цитировать

ЦитироватьРасскажи об этом разработчикам Linux, например.

Линукс это 70-ые годы, там он и остался. Для таких целей С подходит в общем-то.

Стоп-стоп, проект большой? Огромный. Значит C, по твоим словам, не подходит.

Это не один проект, а кучка маленьких и средних Во-первых, уже все написано, переписывать что ли с каждым выходом нового более удобного языка? Во-вторых, нужен больший контроль и бо́льшая производительность, С этим неплох.

Цитата: myst от марта 23, 2011, 10:28

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 10:21
Мист почему-то считает, что вставлять в середину массива бессмысленно.
Мне нужен массив точек собранный по возрастанию координаты точки по траектории.

Потому что я не знаю, что за задача. Вы же за четыре страницы так её и не рассказали. Почему массив нельзя потом отсортировать?

Зачем откладывать на потом то, чо можно сделать сразу?
Чтобы отсортировать потом, нужно будет раздвигать и вставлять ЖиКу раз, а тут только сравнивать и один раз раздвинуть и вставить.

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 10:37
Это не один проект, а кучка маленьких и средних

Ох, выкручиваешьса же.

Так чо?
Я прав или не прав?

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 10:42
Зачем откладывать на потом то, чо можно сделать сразу?
Чтобы отсортировать потом, нужно будет раздвигать и вставлять ЖиКу раз, а тут только сравнивать и один раз раздвинуть и вставить.

Затем, что задачи решают сведением к уже решённым; затем, что макаронокод не нужен; затем, что существуют более эффективные алгоритмы сортировки, чем простые вставки.
Вам немедленно следует выкурить вот эту книгу.

Что надо сделать вообще?

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 11:13
Что надо сделать вообще?

Ты тоже решил спросить?

Надо что-то раздвинуть и туда что-то вставить.

Цитата: RawonaMуже все написано, переписывать что ли с каждым выходом нового более удобного языка?

Задание: перечитать статью «Наш ответ Чемберлену» и ещё раз объяснить, что такого плохого хотел автор.

Цитата: Karakurt от марта 23, 2011, 11:15
Надо что-то раздвинуть и туда что-то вставить.

Бхудх уже спросил, сколько детей после этого он хочет. Не ответил.

лана, до компа доберусь -- читну.
Но как-то не вижу причин чтобы из готовых кусков собирался более короткий код, чем этот.

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 11:50
Но как-то не вижу причин чтобы из готовых кусков собирался более короткий код, чем этот.

Если уже кто-то этот кусок написал, то ваш код будет однострочковый. Вероятно короче.

Цитата: Karakurt от марта 23, 2011, 11:15
Надо что-то раздвинуть и туда что-то вставить.

Если это надо делать много раз, то, может, вместо массива стоит взять список?

Во вам прям целиком задачу пассказать?
И вы станете за это помогать и содействовать?
Сомневаюсь, уж не в обиду но.
Так вот: задача минимум -- прога, симулирующая движение поезда по заданному пути-профилю.
Задача максимум: вспомнить си и заботать чо новенького.

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 11:56

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 11:50
Но как-то не вижу причин чтобы из готовых кусков собирался более короткий код, чем этот.

Если уже кто-то этот кусок написал, то ваш код будет однострочковый. Вероятно короче.

Экзекутив?
Конешно в этой случае не критично... но я сделал вот так. Пока делал, кстати, много нового вспомнил.

Цитата: Тайльнемер от марта 23, 2011, 12:14
Если это надо делать много раз, то, может, вместо массива стоит взять список?

Я же не зря дал ссылку на контейнеры, чтобы можно было выбрать подходящий. Я ж хотел во имя добра, но человек неадекватен.

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 10:12
На сегодня нет смысла строить прикладные проекты на С++. На нем делают те вещи, которые требуют быстродействия и достаточно полного контроля. Это идет вразрез с STL.

По-моему, это не идёт в разрез с STL. STL сделан так, что не имеет оверхеда. Велосипеды работают не быстрее (или, в крайних случаях, незначительно быстрее) STL'я.

Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Template_Library#CriticismsThe STL was created as the first library of generic algorithms and data structures for C++, with four ideas in mind: generic programming, abstractness without loss of efficiency, the Von Neumann computation model[1], and value semantics.

Кроме того, компиляторы оптимизированы под использование STL'я, а не велосипедов.

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 12:34
И вы станете за это помогать и содействовать?
Сомневаюсь, уж не в обиду но.

Я уже два раза пытался помочь и оба раза пожалел. Не в обиду, но.
Общаться на нормальном языке уже всё, никак? Регистры не переключаются?

Цитата: Искандер от марта 23, 2011, 12:34
вспомнить си

Опять плюсы сями называют

Цитата: Тайльнемер от марта 23, 2011, 12:43
По-моему, это не идёт в разрез с STL. STL сделан так, что не имеет оверхеда. Велосипеды работают не быстрее (или, в крайних случаях, незначительно быстрее) STL'я.

Наконец-то разумный человек в треде. К тому же оверхед в данном случае вообще дело надцатое. Человек едва пык-мыкать научился, а уже о каких оверхедах рассуждает. Это же фэйспалм Хагрида.

Цитата: RawonaM от марта 23, 2011, 12:44
Опять плюсы сями называют

Вижул-си под билдой же.

Всем юным и не очень трёхколёсникам ежедневно читать вот это.

Цитата: Тайльнемер от марта 23, 2011, 12:43

ЦитироватьНа сегодня нет смысла строить прикладные проекты на С++. На нем делают те вещи, которые требуют быстродействия и достаточно полного контроля. Это идет вразрез с STL.

По-моему, это не идёт в разрез с STL. STL сделан так, что не имеет оверхеда. Велосипеды работают не быстрее (или, в крайних случаях, незначительно быстрее) STL'я.

Ладно, уговорили. Но я вам дело говорю, для всего, что в риалтайме мы не используем STL.

Да, как-то Искадндер не содействует помощи. Если просто нужно сделать, то готовый контейнер проще.
Вообще у билдера есть по-моему свои штуки поверх стандартной библы, они еще проще.