C++ Builder

[Чайник777]

Человек едва пык-мыкать научился, а уже о каких оверхедах рассуждает. Это же фэйспалм Хагрида.

Как вы сурово о Равонаме 

[Тайльнемер]

Но я вам дело говорю, для всего, что в риалтайме мы не используем STL.

Интересно! А что используете? Сишные функции?

[Тайльнемер]

о Равонаме

[RawonaM]

Человек едва пык-мыкать научился, а уже о каких оверхедах рассуждает. Это же фэйспалм Хагрида.

Как вы сурово о Равонаме 

Это вообще-то не обо мне было вроде. Иначе мисту на сдобровать.
Я С++ами не пользуюсь уже лет 15.

[Bhudh]

Опять плюсы сями называют

Сими же.

[RawonaM]

Но я вам дело говорю, для всего, что в риалтайме мы не используем STL.

Интересно! А что используете? Сишные функции?

Лисапеды же 

[myst]

Ладно, уговорили. Но я вам дело говорю, для всего, что в риалтайме мы не используем STL.

А што у вас за риалтайм?

[myst]

Как вы сурово о Равонаме 

Да я не о нём вовсе.

[Чайник777]

Я С++ами не пользуюсь уже лет 15.

Если вы последний раз брали С++ в руки в 14 лет, это как-то не серьёзно.

[RawonaM]

Я С++ами не пользуюсь уже лет 15.

Если вы последний раз брали С++ в руки в 14 лет, это как-то не серьёзно.

Действительно загнул. Наверное еще в 18 бывало баловался.

[RawonaM]

Ладно, уговорили. Но я вам дело говорю, для всего, что в риалтайме мы не используем STL.

А што у вас за риалтайм?

Распознавание.

[RawonaM]

После 18 я заразился лингвистикой

[myst]

Если Искандер лепит свою поделку с нуля, то ему надо срочно слезать с плюсов и трупобилдера и топать на дотнет, жабу, удавчик, etc. Если код чужой, то учить плюсы и продолжать грызть кактус. Судя по описанию задачи, фичи плюсов не нужны, а бегать по плюсовым граблям — хардкорное садомазо.

[RawonaM]

Конечно, выбор С++ неразумный. Гуи-поделки надо на шарпе делать и все. Можно на Делфи, если на старину тянет. Буильдер — это гибрид неразумный.

[Искандер]

чисто теоретически, вот если вы спросите у менч как работат тису, то я наверно вм дам не фотографию силового шкафа, а наверно всё же книжку "Управление тэд гэт" и номер страницы.
Так?

[RawonaM]

Так вам вроде и дали ссылку на STL.

[myst]

Буильдер — это гибрид неразумный.

Да, это известный ужоёж. Но почему-то до сих пор на него западают студенты.

[myst]

Вот главный ресурс по плюсам: http://www.cplusplus.com/
Enjoy!

[Искандер]

Так вам вроде и дали ссылку на STL.

Фотографию шкафа с подписями на чешском...

[RawonaM]

Так вам вроде и дали ссылку на STL.

Фотографию шкафа с подписями на чешском...

Ладно, вот:
http://www.yolinux.com/TUTORIALS/LinuxTutorialC  STL.html#LIST
http://www.cplusplus.com/reference/stl/list/

См. пример в первой ссылке как пользоваться списком. Если не разберетесь, спрашивайте.

[RawonaM]

В буилдере используется в основном не стандартная библиотека, а своя — RTL.
У нее есть класс http://docwiki.embarcadero.com/VCL/2010/en/Classes.TList

Или у себя пишите tlist и давите Ф1.

[amdf]

А современный Builder мне нравится, тот который RAD Studio XE.

1) удобно и быстро делать гуй как в делфях
2) не требует .NET как всякие там C#
3) можно вставлять почти без изменений код на C/C++

Под мои задачи подходит идеально (я беру некий код, написанный в виде консольного приложения на C/C++ и делаю из него ГУЙовую утилиту).

[RawonaM]

При таком раскладе он может быть иногда и полезным, буилдер этот.

Но в целом, нечего в нем искать. Создатель Делфи ушел в Микрософт и создал дотнет по образу и подобию делфи+жаба, а Борланд продал эту линию непонятно кому, так что ожидать от него каких-то вкусных штучек не приходится, они все идут в шарп

[Искандер]

Пняненька.
Ну и пока я ещё не совсем онлайн (нагло сбежал из вертепа) спрошу:
Так что же лучше -- шарп или џава-џава? И почему не плюс-плюс.

[myst]

Под мои задачи подходит идеально (я беру некий код, написанный в виде консольного приложения на C/C++ и делаю из него ГУЙовую утилиту).

И как оно работает не в Windows, нормально?