Лингвофорум

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 20:17
Знать бы, что за STL

Программист на C++ не знает, что такое STL?
Как бы то ни было там есть резиновые массивы (man vector).

Всякое в жизни бывает

http://www.sgi.com/tech/stl/Vector.html

Сразу сказать, шо шаблоны — не, нельзя, да?

И чем мне помогут шаблоны, если дело в частностях.

А ещё лучше вот это: http://www.cppreference.com/wiki/container/start

Цитата: myst от марта 22, 2011, 20:25
vector<T, Alloc>

Не оно же совсем.

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 20:25
Сразу сказать, шо шаблоны — не, нельзя, да?

И чем мне помогут шаблоны, если дело в частностях.

(Недоумевающе смотрит в монитор.)

Цитата: myst от марта 22, 2011, 20:26
А ещё лучше вот это

Тоже слишком не оно.
Задача гораздо проще.

Я вам дал ссылку на стандартные контейнеры C++, которыми следует заменить тот прон. Что у Вас там за задача, я вообще без понятия.

Цитата: DeSha от марта 22, 2011, 20:31

Offtop

Какой всё-таки С++ нихароший. Что-то не очень мне нравятся все эти штуки, что вы сейчас скинули, myst. В С# куда всё проще и лучше, по-моему, организовано. С++ сейчас чтётся вообще?

Он на C++ пишет, а не на C#.

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 20:29
Тоже слишком не оно.

Жесть. Это говорит велосипедист, тщетно пытающийся изобрести динамический массив.

Советовать человеку, который учится программировать, пропустить этап делания все вручную и сразу перейти на все готовое — не самый лучший совет.
Пусть ковыряется.

Цитата: myst от марта 22, 2011, 20:35
Жесть. Это говорит велосипедист, тщетно пытающийся изобрести динамический массив.

Я сразу сделал thestruct G[1000]
Динамическими массивами не увлекаюсь
Никаких контейнеров, всё делается проще.
Просто я сказочный долбоъб, перепутавший конъюнкцию с дизъюнкцией в условии внешнего цикла.

А теперь о вечном:
Чем ваши эти контейнеры лучше предложенного мной кода, делающего минимум телодвижений?

Цитата: RawonaM от марта 22, 2011, 20:42
Советовать человеку, который учится программировать, пропустить этап делания все вручную и сразу перейти на все готовое

Ну вот у нас есть тащемта библиотеки всяких кошерных функций на все случаи жизни. Были написаны в прежние годы умными людьми. Работают.
Моей-то там нет.

Я как-то не очень верю, что на этих вот контейнерах проще.

Цитата: RawonaM от марта 22, 2011, 20:42
Пусть ковыряется.

Способ научиться программировать, бесспорно, отличный, но недаром такое обильнейшее количество библиотек сделано, чтобы ими не пользоваться Я, например, ни за что лишний раз не буду насиловать мозг: взял готовое - и использую. Второй раз изобретать велосипед, который к тому же до тебя был изобретён гораздо качественнее, нет смысла совершенно, даже для начинающих то омоимас.

Цитата: DeSha от марта 22, 2011, 20:50
Я, например, ни за что лишний раз не буду насиловать мозг: взял готовое - и использую.

просто порой подгонять скопип**************е — куда большее насилие над мозгом. А тут коротенькая аккуратненькая функция.
И совсем другой вопрос, что я пишу командную строку на эдитах. Вот где надо возмущаться и кидать ссылки на хорошие, годные библиотеки.

Цитата: DeSha от марта 22, 2011, 20:50
Способ научиться программировать, бесспорно, отличный, но недаром такое обильнейшее количество библиотек сделано, чтобы ими не пользоваться

Так я и говорю, нужно отличать учебу от продуктивного программирования. Чтобы понять как все работает, нужно поковырять. Иначе получится, что научился использовать формулу, но доказательтва не знаешь, то есть, никакого нужного понимания нет.

То есть ссылок на командную строку мне пока не дадут всё-равно?

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 20:55
скопип**************е

Слишком много букв, Вам не кажется?

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 20:55
тут коротенькая аккуратненькая функция

Функция - может быть, но именно Ваша функция мне не seems таковой, увы.

Цитата: RawonaM от марта 22, 2011, 21:01
Так я и говорю, нужно отличать учебу от продуктивного программирования. Чтобы понять как все работает, нужно поковырять. Иначе получится, что научился использовать формулу, но доказательтва не знаешь, то есть, никакого нужного понимания нет.

А я чо, я не спорю чо. Просто говорю о том, что когда мозг уже начнёт думать на сях, тогда можно и покопи[censored]ить библиотеки. Впрочем, лучше-таки на ранних этапах начинать уже с ними знакомиться (уточню, знакомиться ≠ юзать), иначе потом тоже будет несладко.

Цитата: Искандер от марта 22, 2011, 21:05
ссылок на командную строку

Щиито?

Какую еще командную строку?

Я вам скажу вот чё: в реальной жизни STL не используется. Потому что если нужно высокоуровенное решение, то юзаем C#. Если нужно низкоуровненное, то STL не катит. Особенно когда речь идет о реальном времени.

Цитата: RawonaM от марта 22, 2011, 20:42
Советовать человеку, который учится программировать, пропустить этап делания все вручную и сразу перейти на все готовое — не самый лучший совет.
Пусть ковыряется.

Надо отличать программирование на конкретном языке от уроков алгоритмизации. Ты знаешь, что он вообще делает? Я нет.

Цитата: RawonaM от марта 22, 2011, 21:14
Потому что если нужно высокоуровенное решение, то юзаем C#

А я про щьто

Однако, сторонники ++ убеждают в обратном, мол, "больше библиотек, чем в до-диезе", ну и что с того? В фортране тоже больше всего математических библиотек, и? Вы на нём что-то напишете нормальное? Немного сомневаюсь. В прологе - хер какие библиотеки, а, стопицот лет немного пораскинув мозгами, можно сбацать такое, отчего и си, и шарп будут верещать от страха indeed. Но что-то менять в такой проге уж поверьте, ... в общем, понятно. Так что С++ может и неплохой язык, но в промышленных (подчёркиваю, промышленных) целях лучше шарпа разве что... а ничего, впрочем.

Но это так, лирическое отступление. Здесь явно ни о каких масштабных проектах речи не идёт.

Цитата: myst от марта 22, 2011, 21:21
Ты знаешь, что он вообще делает? Я нет.

Ну там штота с массивами