Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 21:37

ЦитироватьПосле прошлой прогулки по 4чану, кэш моего браузера является отличным основанием для обвинения в хранении детской порнографии.

Тащемта хранение (и даже изготовление!) наказуемо, только если осуществляется с целью распространения, рекламирования или публичной демонстрации. Вчитывайтесь же в УК.

Изготовление детской порнографии в других целях ненаказуемо?

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 22:16
Изготовление детской порнографии в других целях ненаказуемо?

В России - нет, однако в таком случае вам наверняка пришьют как минимум "развратные действия" (ст. 135).

Щас же что-то там ужесточают.

Цитата: myst от марта  5, 2011, 22:24
Щас же что-то там ужесточают.

По крайней мере у меня перед глазами УК с поправками от 2011 года. 
В соответствующих статьях последние изменения датируются 2009 годом.

P.S.: Конечно, можно представить чисто теоретическую ситуацию, когда вы скрытой камерой для личного пользования снимаете детей, занимающихся сексом, без их ведома. В таком случае я состава преступления не вижу. Хотя в России с её судебно-милицейской практикой вас всё равно, пожалуй, посадят. 

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 22:32
P.S.: Конечно, можно представить чисто теоретическую ситуацию, когда вы скрытой камерой для личного пользования снимаете детей, занимающихся сексом, без их ведома. В таком случае я состава преступления не вижу.

Т.е. если я кого-либо снимаю без его ведома — в этом нет состава преступления? Имхо, это само по себе преступление.

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 22:36
Т.е. если я кого-либо снимаю без его ведома — в этом нет состава преступления? Имхо, это само по себе преступление.

Ну если только за уши притягивать ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни". В принципе, может сойти за "собирание... сведений о частной жизни лица, составляющих его личную... тайну, без его согласия". Но по этой статье вас, по крайней мере, вряд ли посадят, даже если удастся доказать вину.

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 22:43

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 22:36
Т.е. если я кого-либо снимаю без его ведома — в этом нет состава преступления? Имхо, это само по себе преступление.

Ну если только за уши притягивать ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни". В принципе, может сойти за "собирание... сведений о частной жизни лица, составляющих его личную... тайну, без его согласия". Но по этой статье вас, по крайней мере, вряд ли посадят, даже если удастся доказать вину.

Сейчас это актуальная тема. Что-то такое в Конституционном суде идёт. Производители шпионской техники требуют чётких разъяснений.

1. В возрасте лет 8 украл игрушечную машинку у соседа.
2. По блату тащил книги из библиотеки (всё равно пылятся никому не нужные).
3. А, ну да, пираццтво. Стою в раздачах. Причиняю ущерб на миллионы
... думаю ...
4. "Вскрыл" два мыла в некорыстных целях — один у приятеля ради прикола, другой — у админа местного чата. До сих пор не знаю, зачем. Наверное, он меня оскорбил, назвав любителем латыни. Не помню. Один хрен на том мыле не оказалось личной информации, туда только системные сообщение от сервера чата приходили. Учитывая ники с паролями. В одном случае проверил свою удачу и зашёл от имени левого юзверя и покуралесил.
5. За троллинг есть статья? За многочисленные оскорбления по интернету и подрывную экстремистскую деятельность давно тянет на УК.
6. Также меня стоит привлечь по УК за то, что я слишком хорош.

Что-то было ещё. Что-то связанное с христианскими младенцами и джихадом... Но главные моменты я перечислил, их хватит.

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 22:43

ЦитироватьТ.е. если я кого-либо снимаю без его ведома — в этом нет состава преступления? Имхо, это само по себе преступление.

Ну если только за уши притягивать ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни". В принципе, может сойти за "собирание... сведений о частной жизни лица, составляющих его личную... тайну, без его согласия". Но по этой статье вас, по крайней мере, вряд ли посадят, даже если удастся доказать вину.

Смотрю, что вы хорошо проштудировали УК и практику наказаний, значит надо было зачем-то

Цитата: Алексей Гринь от марта  5, 2011, 22:51
6. Также меня стоит привлечь по УК за то, что я слишком хорош.

Это всё же, IMHO, более релевантно для другой темы. 

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 22:58

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 22:43

ЦитироватьТ.е. если я кого-либо снимаю без его ведома — в этом нет состава преступления? Имхо, это само по себе преступление.

Ну если только за уши притягивать ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни". В принципе, может сойти за "собирание... сведений о частной жизни лица, составляющих его личную... тайну, без его согласия". Но по этой статье вас, по крайней мере, вряд ли посадят, даже если удастся доказать вину.

Смотрю, что вы хорошо проштудировали УК и практику наказаний, значит надо было зачем-то

Интересно ж. Надо же знать, чего нельзя. А то незнание не освобождает, понимаете ли!

По пункту спёртых книг, у меня УК спёрли в колхозе. А то был экземпляр с отцовой работы. Как раз сам его недавно в руки получил и взял с собой коротать время по вечерам. В свободной продаже в те времена таких книг не видел.

Короче, мне книг больше не возвратили, чем я.

Цитировать
То, что я должен, написано в Налоговом кодексе, то, чего не должен, — в Уголовном, а всё остальное — моё личное дело!

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 22:43
Ну если только за уши притягивать ст. 137 "нарушение неприкосновенности частной жизни". В принципе, может сойти за "собирание... сведений о частной жизни лица, составляющих его личную... тайну, без его согласия". Но по этой статье вас, по крайней мере, вряд ли посадят, даже если удастся доказать вину.

Дык, какого историка недавно чуть не посадили же.

Цитата: O от марта  5, 2011, 23:03
Интересно ж. Надо же знать, чего нельзя. А то незнание не освобождает, понимаете ли!

Ну какбе по-хорошему должно быть понятно, что нельзя и что можно. А УК - референс для судьи. Если непонятно, то проблемы либо с УКой либо с человеком, я так понимаю.

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 23:10

Цитата: O от марта  5, 2011, 23:03
Интересно ж. Надо же знать, чего нельзя. А то незнание не освобождает, понимаете ли!

Ну какбе по-хорошему должно быть понятно, что нельзя и что можно. А УК - референс для судьи. Если непонятно, то проблемы либо с УКой либо с человеком, я так понимаю.

Если бы всем было всё одинаково понятно, не нужны были бы суды.

Цитата: O от марта  5, 2011, 23:12
Если бы всем было всё одинаково понятно, не нужны были бы суды.

Почему ж? Кто грабит или убивает знает, что это нельзя. Для них и суды.

Отъ сумы да отъ тюрмы не зарекайся!
Суды для всѣхъ.

Ну почему, не все законы логичны. Закон о сексуальных действиях в отношении несовершеннолетних, например, просто отдаёт маразмом. Пятнадцатилетняя ***** может свободно заниматься сексом с семнадцатилетним, но как только ему стукнуло восемнадцать - ВСЁ, ОН БУДЕТ ВИНОВЕН! 
По-хорошему, надо бы или сделать уголовным преступлением секс до шестнадцати вообще, или снести этот закон нафиг.

Казалось бы, какой общественный вред в хранении личного запаса наркотиков? А ведь уголовно наказуемо. И в то же время - совсем другой подход к детской порнографии. Ну и где логика и интуиция? Это просто полезно знать.

Хм... А если пятнадцатилѣтній съ семнадцатилѣтнимъ? А потомъ съ восемнадцатилѣтнимъ? Здѣсь что-то подпадаетъ?

Цитата: Асадъ от марта  5, 2011, 23:40
Хм... А если пятнадцатилѣтній съ семнадцатилѣтнимъ? А потомъ съ восемнадцатилѣтнимъ? Здѣсь что-то подпадаетъ?

Глупо, но по украинскому законодательству это не является половым актом. Так что, видимо, нет.

ВАУ!

Цитата: Алексей Гринь от марта  5, 2011, 22:51
4. "Вскрыл" два мыла в некорыстных целях — один у приятеля ради прикола, другой — у админа местного чата. До сих пор не знаю, зачем.

А как?

Цитата: RawonaM от марта  5, 2011, 23:23
Кто грабит или убивает знает, что это нельзя.

Я не столь уверен в отношении других людей.

Цитата: Awwal12 от марта  5, 2011, 23:31
Ну и где логика и интуиция? Это просто полезно знать.