Лингвофорум

Цитата: Bhudh от февраля  4, 2011, 23:51

ЦитироватьТам именно — волк, переев (перепив?) на свадьбе, решил спеть.

Просто у моего поколения фраза «щас спою» ассоциируется не с каким-то мужиком, а конкретно с этим волком с голосом Джигарханяна.

Да? Я думал это у поколения постарше. Помню в моем детстве взрослые тащились от этого мультика и от этой фразы, когда я еще не понимал чё там к чему.

Ну я-то на годик постарше буду.

Цитата: RawonaM от февраля  4, 2011, 23:23

Цитата: Woozle от февраля  4, 2011, 22:58
Вот, кстати, отличный пример глупости, который я слышал неоднократно: полнейшего непонимания что вся "эмоциональность" русского  <...>

000 Совершенно правильно все сказали.

и еще +1000 от меня

Цитата: Bhudh от февраля  5, 2011, 00:25
Не пора ли сделать смайлики на все числа?

Все числа это это сколько штук?

В пределах 10-ти хватит...

Цитата: ginkgo от февраля  5, 2011, 00:23

Цитата: RawonaM от февраля  4, 2011, 23:23

Цитата: Woozle от февраля  4, 2011, 22:58
Вот, кстати, отличный пример глупости, который я слышал неоднократно: полнейшего непонимания что вся "эмоциональность" русского  <...>

000 Совершенно правильно все сказали.

и еще +1000 от меня

одобрямс

Цитата: RawonaM от февраля  5, 2011, 00:03

Цитата: Bhudh от февраля  4, 2011, 23:51

ЦитироватьТам именно — волк, переев (перепив?) на свадьбе, решил спеть.

Просто у моего поколения фраза «щас спою» ассоциируется не с каким-то мужиком, а конкретно с этим волком с голосом Джигарханяна.

Да? Я думал это у поколения постарше. Помню в моем детстве взрослые тащились от этого мультика и от этой фразы, когда я еще не понимал чё там к чему.

А у кого-то «ща спою» ассоциируется с каким-то пьяным мужиком? Я чего-то пропустил?

Цитата: Woozle от февраля  4, 2011, 22:58Но русский, слыша фразу "щас спою" моментально представляет себе забавную картинку перебравшего мужичка за праздничным столом, и эта фраза наполняется для него эмоциональным содержанием и оказывает комический эффект.

Тьфу жеж! Надо было спросить «почему у кого-то...» Подумал, в каком-то фильме было, а я не знаю.

ЦитироватьПочему Вы ненавидите английский язык?

  А я английский язык навижу 

Даже не верю, что Тася может кого-то или что-то ненавидеть.

Решил перечитать стартовый пост и вбросить добавить каплю онтопика в тред.

ЦитироватьВсе ненавидят его орфографию.

Ну могло быть и хуже. Уж лучше так, чем иероглифы.

ЦитироватьЗвучит он противно.

Не то что бы противно, но несколько невнятно. Иногда бесит.

ЦитироватьТупые английские неправильные глаголы.

Такие же тупые, как еще в тысяче языков.

ЦитироватьТупое заимствование лексики из французского и латыни.

Да и фиг с ним.

ЦитироватьВообще не язык, а уродец какой-то - микс, креол

Вообще, креолы — очень интересная тема сама по себе. Так что не надо тут. Ну и английский тоже интересен своей историей развития в контакте с романскими.

Цитироватьупрощенный, примитивный пиджин.

Смишно.

ЦитироватьАнглийский как международный - неееет уж......что угодно, хоть шумерский, но не английский....

Английский — отличный язык на роль международного. Повернись история иначе, всё могло бы оказаться гораздо печальнее: русский или китайский в качестве главного международного языка — страх, ужас и преступление против человечества.

Цитата: Triton от февраля  7, 2011, 20:16
Не то что бы противно, но несколько невнятно.

Это да. Немецкий значительно чётче. (А может это был просто чоткий закадровый голос... )

Щас скажу.
Сообщать в одном посте, что по-английски пишешь с трудом, а читаешь технические тексты,  и поэтому считаешь английский язык сухим, это просто рассказ про себя любимого. Английский здесь не при чём.

Одна вещь мне в английском нравится. Можно точно и кратко выразить модальность (must, have to, should, shell, ...). И как носитель русского языка могу сказать, что в русском мне стало этого недоставать.

А вот американцы, изучающие русский язык, отмечают, что мы с помощью порядка слов можем выделить важность того или иного слова, чего они так просто сделать не могут. Читал рассуждения на тему, чем отличаются фразы «Я тебя люблю» и «Тебя я люблю». Может быть, они преувеличивают эти отличия.

Я тоже в письме по-английски слаб. Помогите перевести две фразы:
«Я посетил свою сестру на прошлой неделе»
и
«Я посещал свою сестру на прошлой неделе»
Посчитал, что задавать этот вопрос в теме «Трудности перевода» просто неприлично. Здесь же тема полегче.

Цитата: myst от февраля  7, 2011, 20:23
Это да. Немецкий значительно чётче. (А может это был просто чоткий закадровый голос... )

Не верьте им, myst. Этим нехорошим людям специально доплачивают, чтобы они все буквы выговаривали.

Цитата: Ильич от февраля  7, 2011, 22:31
Я тоже в письме по-английски слаб. Помогите перевести две фразы:
«Я посетил свою сестру на прошлой неделе»
и
«Я посещал свою сестру на прошлой неделе»

У меня встречный вопрос. Попробуйте объяснить разницу между этими предложениями вне контекста.

Цитата: Ильич от февраля  7, 2011, 22:31
Помогите перевести две фразы:
«Я посетил свою сестру на прошлой неделе»
и
«Я посещал свою сестру на прошлой неделе»

Вроде второе предложение допускает разные трактовки. Об однократном посещении так тоже можно сказать. Поэтому если речь именно о многократном, почему не добавить «several times»?

Цитата: Квас от февраля  7, 2011, 22:40

ЦитироватьПомогите перевести две фразы:
«Я посетил свою сестру на прошлой неделе»
и
«Я посещал свою сестру на прошлой неделе»

Вроде второе предложение допускает разные трактовки. Об однократном посещении так тоже можно сказать.

Да и первое предложение тоже может о неоднократном говорить.
"Я посетил свою сестру два раза". Падпроблем.

Цитата: myst от февраля  7, 2011, 20:23

Цитата: Triton от февраля  7, 2011, 20:16
Не то что бы противно, но несколько невнятно.

Это да. Немецкий значительно чётче. (А может это был просто чоткий закадровый голос... )

Дикторы и по-английски четко все выговаривают, BBC там всякое с аудиокнигами.

А вот в древнем языке Британии (валлийском) различаются претерит и имперфект...

Цитата: Alexandra A от февраля  7, 2011, 22:57
А вот в древнем языке Британии (валлийском) различаются претерит и имперфект...

А в нонешнем (английском) аж четыре прошедших времени! Не говоря о used to.