Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Летописи, патерики и другие источники по Древней Руси

Автор Лукас, июня 30, 2009, 23:07

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1
Действия пользователя

Лукас

июня 30, 2009, 23:07
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Лукас

#2
июля 1, 2009, 13:51
Библиография Полного собрания русских летописей:
http://annals.xlegio.ru/sbo/contens/psrl.htm

А также летописи на Инфанате:
http://www.biblioteka.ws/index.php?newsid=1145794878
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Лукас

#3
июля 30, 2009, 19:09
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Conservator

#4
августа 17, 2009, 19:52
http://www.truechristianity.info/ua/books/kyiv_pechersk_patericon.php

"Киево-Печерский патерик" в переводе на укр. Марии Кашубы и Надежды Пикулик.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Лукас

#5
января 9, 2011, 17:42
Открылся сайт, где будут собраны все тома Полного Собрания Русских Летописей.
http://psrl.csu.ru/indexs/index_tom.shtml

Пока имеются первые 19 томов.
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Bhudh

#6
января 9, 2011, 17:53
А сайт, где будет полное собрание русских летописей, ещё не открылся?‥
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Лукас

#7
января 9, 2011, 17:56
Цитата: Bhudh от января  9, 2011, 17:53
А сайт, где будет полное собрание русских летописей, ещё не открылся?‥
Так я адрес сайта привел. Он начал работать, только пока еще не полноценно.

Или вы про какой-то другой сайт?
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Bhudh

#8
января 9, 2011, 17:58
Я про без больших буков.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Alexandra A

#9
января 9, 2011, 18:10
А на каком языке написана, например, Ипатьевская Летопись?
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Лукас

#10
января 10, 2011, 17:42
Цитата: Alexandra A от января  9, 2011, 18:10
А на каком языке написана, например, Ипатьевская Летопись?
А случаем не на древнерусском?
«Победоносил, победоносю и победоносить буду». Георгий Победоносец
«Я мстю, и мстя моя будет ужасной» - объявил бобёр лесу.
«Бог чува Србе», али је рок трајања истиче!

Alexandra A

#11
января 10, 2011, 17:45
Я не знаю... Я только читала Историю Соловьёва издания 1988.

А в Древней Руси писали что-то на (старо-)церковно-славянском? И насколько тогда старославянский отличался от древнерусского? И воспринимали ли жители Древней Руси (старо-)церковно-славянский как что-то "своё" или чужое?
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Nekto

#12
января 11, 2011, 22:54
Цитата: Alexandra A от января 10, 2011, 17:45
А в Древней Руси писали что-то на (старо-)церковно-славянском? И насколько тогда старославянский отличался от древнерусского? И воспринимали ли жители Древней Руси (старо-)церковно-славянский как что-то "своё" или чужое?

Странный вопрос. В основном только на церковнославянском и писали. Это был язык грамоты тык-скыть. Воспринимали его как близкородственный, но все-таки чужой язык. Хорошо об этом написано в книге Ларин "Лекции по истории русского литературного языка".

Alexandra A

#13
января 13, 2011, 11:22
Так церковнославянский - это ведь старославянский, то есть староболгарский?

А не древнерусский.

Есть ведь отличия между старославянским и древнерусским? Мне, например, советовали изучать именно старославянский для того чтобы познакомиться с славянскими языками...

Что странно я спрашиваю? Я изучала историю России только на современном языке.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Alexandra A

#14
января 13, 2011, 11:31
Хабургаев Г.А. Старославянский Язык. М.1986 - хорошая книга? Мне, конечно, доступны учебники только советского периода.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Alone Coder

#15
января 13, 2011, 11:49
Андре Вайан "Руководство по старославянскому языку" <- мне больше всех понравилось.

Conservator

#16
января 13, 2011, 14:50
Цитата: Alexandra A от января 13, 2011, 11:22
Так церковнославянский - это ведь старославянский, то есть староболгарский?

Старославянский - литературная форма староболгарского с относительно единой системой норм, церковнославянский - его же литературная форма, но более поздняя, со значительными отличиями на уровне различных литературных традиций (эти системы норм именуются уставами). Уже в форме разных уставов церковнославянского он широко бытовал в православных странах, причем не только славянских (в частности, в Валахии и Молдове), часто более широко, чем местные языки. Как правило, на народных язщыках составлялись тексті светского содержания, а на ц.-сл. - религиозного. При этом они в значительной мере влияли друг на друга.

Естественно, для знакомства со славянскими языками вообще старославянский даст больше как самый древний литературный славянский язык.

Цитата: Alexandra A от января 13, 2011, 11:22
Есть ведь отличия между старославянским и древнерусским?

Древнерусский относится к другой подгруппе языков, он восточно-, а не южнославянский (как старослав). В нем иные рефлексы многих звукосочетаний, чем в старославе, есть значительный слой специфической лексики. Иное дело, что в нем много заимствований из церковнославянского, но многие из них видны невооруженным глазом благодаря присутствию несвойственных восточнославянским языкам форм (хоть эти формы во множестве слов, в т.ч. когнатов аналогичных восточнославянских лексем, и прижились в современном русском).

Цитата: Alexandra A от января 13, 2011, 11:22
Что странно я спрашиваю? Я изучала историю России только на современном языке.

Просто такие вопросы здесь задают в разделе "В помощь изучающим языки".
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Alexandra A

#17
января 13, 2011, 17:35
Цитата: Alone Coder от января 13, 2011, 11:49
Андре Вайан "Руководство по старославянскому языку" <- мне больше всех понравилось.
Да, хорошая грамматика.

Alone Coder, спасибо!

А ещё мне нравится, что у меня книга по грамматике старославянского, написанная западным европейцем.
taximagulus segouax caius iulius kent 25 august 55 before the common era
marcus tullius quintus tullius arpinum 6 may 51 before the common era

Nekto

#18
января 13, 2011, 22:01
Цитата: Conservator от января 13, 2011, 14:50
Естественно, для знакомства со славянскими языками вообще старославянский даст больше как самый древний литературный славянский язык.

Как язык с самой архаичной и сложной грамматикой.

Conservator

#19
января 13, 2011, 22:32
Цитата: Nekto от января 13, 2011, 22:01
Как язык с самой архаичной и сложной грамматикой.

Это подразумевается, т.к. он ближе всех к праславянскому благодаря ранней письменной фиксации.
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Bhudh

#20
января 13, 2011, 22:37
А ıакъ жє Влєскъɴнго⁈
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Conservator

#21
января 13, 2011, 22:40
Цитата: Bhudh от января 13, 2011, 22:37
А ıакъ жє Влєскъɴнго⁈

:=  :E:
Ленін - апо! Ленін - квітя! / Ленін - сонце у зеніті! / Ленін - Партії отиць! / Ленін - буржуям кониць! / Ленін - Карла Маркса син, / їх нам дав Єрусалим!
(Павло Чучка)

"Тильки мы помыслылы, абыхом ку вере наськой истинной ботяна повернуты, яко обачылы в сьроде обитанья оных птыц вас – попов папэжских. И що ж тэпэр маемо? Горэ, бида, огорченье! Ибо крычаты сталы тыя птыцы святодавныя: «Аллах акбар!», од вас одступовавшы. Що вы там робылы?" (Сяргей Балахонаў)

Alone Coder

#22
января 13, 2011, 23:09
Цитата: Nekto от января 13, 2011, 22:01
Как язык с самой архаичной и сложной грамматикой.
Думаю, ожеговский с ним потягается.

Ванько

#23
января 14, 2011, 01:25
Успенский «История русского литературного языка», там целый раздел посвящен отличиям древнерусского от старо- и церковно-славянского.
Если очень грубо, то ЦСЯ русского извода— это искусственный креол, старо(южно)славянский с восточнославянским субстратом. Старославянский был до XII века, с XIII века можно говорить лишь об местных изводах ЦСЯ. С XVII века главным для всех православных стал русский «никоновский» извод.
А современный русский литературный — восточнославянский креол с ЦСЯ-адстартом.
Lingvoforum has ruined my life.
-------------------------
ЛФ — это вообще к лингвистике мало имеет отношение. © RawonaM

autolyk

#24
января 14, 2011, 08:21
Цитата: Ванько от января 14, 2011, 01:25
А современный русский литературный — восточнославянский креол с ЦСЯ-адстартом.
Спорное утверждение. Вы предполагаете наличие восточнославянско-каких-то пиджинов, по отношению к которым древнерусский выступил в качестве лексификатора?
Атэц Әүүәл not welcome in this topic
Ответить Печать
Вверх Страницы1
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр